Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Четверг, 07 Январь 2016 16:10

О возврате денежных средств, вложенных на депозитный счет

Оцените материал
(2 голосов)
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы


13 февраля 201 года Печерский районный суд. В составе:

судьи Исаевской А.В. Исаевской О. В.,

при секретаре Братасюк А. Е.,

Шалапуди Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Публичного акционерного общества «ИМЭКСБАНК» о возврате денежных средств, вложенных на депозитный счет

В С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2011 года истец обратился в суд с требованиями об обязательствах ответчика вернуть вклад в размере 40000,00грн. и выплатить проценты по депозитному договору в размере 21000,00грн., мотивируя иск тем, что 19.01.07 года заключил с ответчиком два договора банковского вклада № 07-07 / 1 и № 08-07 / 1, согласно которым банк принял средства в сумме 20000,00грн. по одному и 20000,00 грн. иначе договора. 24.04.08 года в связи с отказом банка вернуть средства, заключил договор банковского вклада № 84-08 / 1, на который банк причислил 40000,00грн. путем перевода средств, внесенных по договорам № 07-07 / 1 и № 08-07 / 1. После окончания срока действия договора, вновь был переоформлен договор банковского вклада № 31-09 / 1 от 25.05.2009 года на банк причислил 40000,00грн. путем перевода средств с депозитного счета № 84-08 / 1 от 24.04.08 года, а датой возвращения средств с депозитного счета стороны определили 25.06.2009 года. Истец в иске ссылается, что средства ответчиком возвращены ему не были, однако в результате обращений к ответчику, получен ответ, что банк вернул средства по вкладу в сумме 40000,00 грн. согласно квитанции № 4572 от 26.06.2009 года.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, сославшись на то, что ответчик свои обязательства по договору банковского вклада выполнил в полном объеме, перечислив сумму вклада и начисленные на него проценты на текущий счет истца, предоставив при этом выписку об операциях. При этом, факт заключения договора банковского вклада, как основание возникновения правоотношений и внесения истцом 40000,00грн. признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 мая 2009 года между АКБ «ИМЭКСБАНК» в лице начальника отделения № 1 филиала АКБ «ИМЭКСБАНК» и истцом ОСОБА_1 был заключен договор № 31-09 / 1 банковского вклада в гривне Украины «Радуга», согласно которому истец внес средства в сумме 40000,00грн. сроком на 31 дней с уплатой 21 процентов годовых, со сроком возврата 25.06.2009 года.

Факт внесения истцом средств по договору банковского вклада на депозитный счет подтверждается данными копий квитанций, имеющимися в материалах дела (л.д. 12, 16) но не отрицался в судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. Тысяча пятьдесят восемь ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), поступившей обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее или доход в иной форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 2.4.4. Договора № 31-09 / 1 предусмотрено обязанность банка вернуть вкладчику сумму депозита с начисленными процентами по истечении срока действия договора, по первому требованию вкладчика наличными или в безналичной форме по заявлению вкладчика, путем перечисления на текущий или другой депозитный счет, указанный вкладчиком.

То есть, безусловным основанием для возврата вкладчику денежных средств, в том числе путем пересчета на текущий счет вкладчика является заявление такого вкладчика.

Представитель ответчика в судебном заседании как на основание отказа в удовлетворении исковых требований ссылался на то, что ответчик во исполнение условий договора банковского вклада перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 40000,00грн. и начисленные проценты, в подтверждение чего предоставил выписку по лицевому счету.

Вместе с тем, представитель ответчика не предоставил суду доказательств того, что ответчик, перечислив денежные средства на текущий счет истца, вернул истцу сумму депозита с начисленными процентами.

Пунктом 3.4. Договора № 31-09 / 1 установлено, что если вкладчик не требует возврата вклада в день возврата средств, то срок, на который были внесены вклад, считается продленным на срок 31 день.

В судебном заседании представитель ответчика доказал и не предоставил доказательств того, что истец в соответствии с п. 2.4.4. Договора № 31-09 / 1 предоставил ответчику заявление вкладчика с просьбой перечислить средства на текущий счет истца, а такой факт отрицался истцом.

Судом установлено, что согласно данным выписки об операциях по лицевому счету истца, которая по требованию суда была предоставлена представителем ответчика (а 67) следует, что 25.06.2009 года перечислены средства на р / с по истечении срока депозитного счета по договору № 31-09 / 1 от 25.05.2009 года и через кассу филиала № 1 АО «ИМЭКСБАНК» в г.. Киеве выплачено наличные с текущего счета в сумме 40000,00 грн.

Вместе с тем, статьей 60 ГПК Украины предусмотрено обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленном законом. (ч. 1 ст. 59 ГПК Украины).

Так, Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» (далее Закон) определено, что первичный документ это документ, который содержит сведения о хозяйственной операции и подтверждает ее осуществление.

Требования к первичного документа установлении ст. 9 Закона, которой предусмотрено, что первичные и сводные учетные документы могут быть составлены на бумажных или машинных носителях и должны иметь следующие обязательные реквизиты: название документа (формы); дату и место составления; название предприятия, от имени которого составлен документ; содержание и объем хозяйственной операции, единицу измерения хозяйственной операции; должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или другие данные, позволяющие идентифицировать лицо, принимавшее участие в осуществлении хозяйственной операции.

Таким образом, Закон предусматривает, что обязательным реквизитом первичного документа является должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или другие данные, позволяющие идентифицировать лицо, принимавшее участие в осуществлении хозяйственной операции.

В то же время, выписка об операциях, предоставленной представителем ответчика, в понимании ст. 1, 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» не является первичным документом и не может отражать факт возвращения истцу средств по договору банковского вклада, поскольку не содержит обязательных реквизитов первичного документа, в том числе подписей истца, а потому не является надлежащим и допустимым доказательством, который бы свидетельствовал о надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору банковского вклада.

Итак, представитель ответчика в судебном заседании не довел и не предоставил ни одного надлежащего и допустимого доказательства, подтверждающего факт выполнения ответчиком обязательств по договору банковского вклада № 31-09 / 1 и возврат депозитных средств истцу, хотя о обязанности доказывания судом было неоднократно разъяснений.

Частью 2 ст. 1060 ГК Украины предусмотрено, что по договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика.

Поскольку, согласно п. 6.5. договора банковского вклада № 31-09 / 1 договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, а в судебном заседании представитель ответчика не довел о выполнении ответчиком обязательств по договору банковского вклада, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд удовлетворяет иск, то в соответствии со ст .. 88 ГПК Украины с ответчика в пользу государства подлежит взысканию судебный сбор в сумме 610 грн. 00 коп.

Руководствуясь требованиями ст. 3, 16, 526, 546, 549, 551, 554, 556, 559, 611, 625, 627, ГК Украины, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214 ГПК Украины, Закона Украины «О судебном сборе», Закон Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОСОБА_1 к Публичного акционерного общества «ИМЭКСБАНК» - удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество "Имэксбанк" вернуть ОСОБА_1 вклад по договору банковского вклада № 31-09 / 1 от 25 мая 2009 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Обязать Публичное акционерное общество «ИМЭКСБАНК» выплатить ОСОБА_1 проценты по договору банковского вклада № 31-09 / 1 от 25 мая 2009 в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ИМЭКСБАНК» в пользу государства судебный сбор в размере 610 (шестьсот десять) гривен. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана в срок, установленный ст. 294 ГПК Украины. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд. Киева через Печерский районный суд. Киева.

В. В. Исаевская

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×