Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Суббота, 09 Январь 2016 18:37

Ходатайство касательно решения вопроса о новом обвинении Томаса Роберта Флетчера Третьего

Оцените материал
(1 Голосовать)

Деснянський районный суд г. Києва

 

Судья Дегтярь И.Р.

 

Уголовное дело № 01-12124 по обвинению Томаса Роберта Флетчера Третьего, Соловьева А. Б., Савловича С.В. и других

 

представителя потерпевшего Кизима И.В.,
место жительства: г. Киев - 02166, ул. Волкова 4

 

 

Ходатайство
касательно  решения вопроса о новом обвинении Томаса Роберта Флетчера Третьего

 

Согласно моим  пояснениям с 26 июня 2008 по 28 июня 2008 года в селе Береговое в санатории «Красная гвоздика» состоялась конференция компании GST. На эту конференцию я привез с собой 100 000 (сто тысяч) долларов США. Моя знакомая Елена (тел. 8 066 312 11 70), переводчик Роберта Флетчера, представила меня Р.Флетчеру. Мы сели за стол, пообщались.

Я сделал предложение куда бы я хотел инвестировать эти средства. Р. Флетчер предложил вложить средства в бизнес лимузинов и яхт. Я на его предложение не согласился. После этого Р.Флетчер спросил меня, где я остановился. Я ответил, что в частном домике в комнате. Он спросил, взял я с собой деньги, я ответил, что взял с собой. Он предложил посчитать и оставить деньги у себя на хранение, чтобы их у меня не украли.

Я согласился, он пересчитал деньги, и дал мне расписку (том 40, лист дела 182) о том, что его бухгалтер сделает договор займа на этой конференции. Но не на конференции, ни после никто договора не сделал. Расписку со слов Р.Флетчера (он диктовал) писала Елена , переводчик.

Считаю, что эти деньги, 100 000 долларов США Р.Флетчер у меня украл, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 185 КК Украины - кражу.

Обвинения по этому эпизоду за кражу Р.Флетчеру предъявлено не было. Однако указанные действия по противоправному  лишению меня денежных средств в размере 100 00 долларов США четко указывают на состав преступления - «кража».

Согласно п. 17 постановлению Пленума ВСУ от 06.11.2009 года № 10 «О судебной практике в делах о преступлениях против собственности», если обман или злоупотребление доверием было лишь способом доступа к имуществу (доступа к 100000 долларов США), а само изъятие имущества (денег) совершалось тайно или открыто, то состав мошенничества отсутствует. Эти действие надлежит квалифицировать соответственно как кражу, грабеж или разбой.

Применительно к противоправному изъятию у меня денежных средств, в размере 100 000 долларов США, я считаю, что была совершена кража и такие действия подлежат отдельной квалификации.

В материалах дела (том 245, лист дела  43-44) в обвинительном заключению ошибочно квалифицируется данный эпизод как мошенничество, к тому же не корректно изложена объективная и субъективная стороны преступления.


К тому же, описание данного эпизода в обвинительном заключении противоречит показаниям, которые давал Федоренко С.О., во время допроса следователем (протокола допроса потерпевшего от 23.11.2008 года (том 40, лист дела 124-125). То есть, в обвинительном заключении присвоение указанных 100 000 долларов США, преподносится как один из эпизодов мошенничества, тогда как эти действия Р.Флетчера являются кражей.

Согласно ст. 276 КПК 1960 года, если данные судебного следствия указывают, что подсудимый совершил и другое преступление, по которому обвинение ему не было предъявлено, то по ходатайству потерпевшего или его представителя суд выносит определение, а судья – постановление, которыми о совершении этого преступления оповещает прокурора.   

  Беря во внимание указанное выше, согласно ст. 185 КК Украины, ст. 276 КПК 1960 года

ПРОШУ:

 

-  о совершении кражи у меня 100 000 долларов США Томасом Робертом Флетчером Третьим оповестить прокурора.

 

 

26.11.2015 року                                                          Кізіма І.В.

 

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×