%PM, %10 %993 %2016 %22:%Янв
Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями
Исковое заявление
о взыскании 4 650, 00 грн., материального ущерба
о взыскании 4 650, 00 грн., материального ущерба
13.05.2015 года я обнаружил повреждения своего автомобиля «Фольсваген Транспортер» АМ9315АИ, что поврежден ответчиком, путем нанесения ударов металлической трубой по крышке багажника автомобиля.
13.05.2015 года около 09.50 ч., Ко мне подошел Павел Петрович решить вопрос за поломанный инструмент и требовал вернуть ему деньги. Деньги я отказался возвращать через беспочвенность такого требования. Это не понравилось гр. Гришко - ответчику по делу - и он взял трубу, находилась рядом в гараже и ударил по крышке багажника автомобиля.
Согласно заключению от 22.05.2015 года ст. ДОМ Деснянского РУ ГУМВД Украины в г.. Киеве майора милиции В.Зражевського при опросе гр. Павла Петровича (ответчика по делу) было установлено, что он 13.05.2015 года около 09.50 ч., Подошел к своему знакомому Романа Дмитриевича (истца по делу) чтобы тот отдал деньги за ранее испорчен инструмент, однако последний отказался это сделать. Такой ответ гр. вывела и он взял трубу, находилась в гараже и ударил по крышке багажника автомобиля.
То есть, указанный вывод компетентного должностного лица (УИМ милиции) является доказательством совершения противоправного действия ответчика по отношению к истцу.
Противоправность действий следует также из положений законодательства, согласно которым самоуправство при решении вопросов между гражданами не допускается. Для этого существует суд и другие правоохранительные органы. Общественная опасность самоуправства заключается в нарушении установленного порядка реализации гражданами своих законных или предполагаемых прав и обязанностей, что приводит к дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан, а также к нарушению прав и законных интересов других физических и юридических лиц.
Согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Доказательством вины ответчика является то, что ему было сделано официальное предупреждение о недопустимости противоправного поведения. Следовательно истец может не доводить виновность ответчика, так как последний был подвергнут административной ответственности - официальном оговорке, согласно заключению от 22.05.2015 года ст. ДОМ Деснянского РУ ГУМВД Украины в г.. Киеве майора милиции В.Зражевського. Такая мягкая ответственность была применена из-за того, что ответчик пообещал возместить материальный ущерб за поврежденный им автомобиль истца в ближайшее время.
Однако, время идет, а о возмещении ущерба ответчик и не вспоминает.
Размер причиненного материального ущерба установлен калькуляцией № КА-0000019 от 11.11.2015 года стоимости ремонта автомобиля «Фольсваген Транспортер» АМ9315АИ, согласно заключению которого оценочная стоимость ремонта автомобиля составляет 4650 грн.
Согласно ст. 22 Гражданского кодекса Украины убытками, которые подлежат возмещению в полном объеме, есть потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Таким образом, истец считает, что ответчик должен возместить расходы, которые истец должен сделать для восстановления первоначального состояния своего автомобиля, поврежденного ответчиком путем совершения умышленных противоправных действий.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 22 ГК Украины, ст 119, 120 ГПК Украины, -
ПРОШУ:
- Взыскать с Павла Петровича в пользу Романа Дмитриевича 4650, 00 грн .;
- Судебные расходы взыскать с ответчика в пользу истца;
- На судебное разбирательство вызвать стороны.
Приложения:
1. Копия заключения от 22 мая 2015 Ст. ДОМ Деснянского РУ ГУМВД Украины в г.. Киеве майора милиции В.Зражевського;
2. Копия калькуляции № КА-0000019 от 11.11.2015 года стоимости ремонта автомобиля «Фольсваген Транспортер» АМ9315АИ;
3. Квитанция об уплате судебного сбора.
4. Экземпляр искового заявления с приложениями для ответчика.
23.12.2015 Роман Дмитриевич
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение