Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Понедельник, 11 Январь 2016 12:00

Клопотання щодо вирішення питання про нове обвинувачення Томаса Роберта Флетчера Третього

Оцените материал
(1 Голосовать)
Деснянський районний суд м Києва

Суддя Дегтяр І.Р.

Кримінальну справу № 01-12124 за звинуваченням Томаса Роберта Флетчера Третього, Соловйова А. Б., Савловіча С.В. та інших

представника потерпілого Кизима І.В.,
місце проживання: м Київ - 02166, вул. Волкова 4

Клопотання

щодо вирішення питання про нове обвинувачення Томаса Роберта Флетчера Третього

Згідно з поясненням С.О., з 26 червня 2008 до 28 червня 2008 року в селі Берегове в санаторії «Червона гвоздика» відбулася конференція компанії GST. На цю конференцію я привіз із собою 100 000 (сто тисяч) доларів США. Моя знайома Олена (тел. 8066312 11 70), перекладач Роберта Флетчера, представила мене Р.Флетчера. Ми сіли за стіл, поспілкувалися.

Я зробив пропозицію куди б я хотів інвестувати ці кошти. Р. Флетчер запропонував вкласти гроші у бізнес лімузинів і яхт. Я на його пропозицію не погодився. Після цього Флетчер запитав мене, де я зупинився. Я відповів, що в приватному будиночку в кімнаті. Він запитав, взяв я з собою гроші, я відповів, що взяв із собою. Він запропонував порахувати і залишити гроші у себе на зберігання, щоб їх у мене не вкрали.

Я погодився, він перелічив гроші, і дав мені розписку (том 40, аркуш справи 182) про те, що його бухгалтер зробить договір позики на цій конференції. Але не на конференції, ні після ніхто договору не зробив. Розписку зі слів Р.Флетчера (він диктував) писала Олена, перекладач.
Вважаю, що ці гроші, 100000 доларів США Флетчер у мене вкрав, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України - крадіжку.

Звинувачення за цим епізодом за крадіжку Р.Флетчера пред'явлено не було. Однак зазначені дії з протиправного позбавлення мене грошових коштів у розмірі 100 00 доларів США чітко вказують на склад злочину - «крадіжка».

Згідно з п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року № 10 «Про судову практику в справах про злочини проти власності», якщо обман або зловживання довірою було лише способом доступу до майна (доступу до 100000 доларів США), а саме вилучення майна ( грошей) відбувалося таємно чи відкрито, то склад шахрайства відсутній. Ці дію слід кваліфікувати відповідно як крадіжку, грабіж або розбій.
Стосовно до протиправного вилучення у мене грошових коштів, у розмірі 100 000 доларів США, я вважаю, що була здійснена крадіжка і такі дії підлягають окремій кваліфікації.

У матеріалах справи (том 245, аркуш справи 43-44) в обвинувальному висновку помилково кваліфікується даний епізод як шахрайство, до того ж не коректно викладена об'єктивна та суб'єктивна сторони злочину.

До того ж, опис даного епізоду в обвинувальному висновку суперечить показам, які давав Федоренко С.О., під час допиту слідчим (протоколу допиту потерпілого від 23.11.2008 року (том 40, аркуш справи 124-125). Тобто, в обвинувальному укладенні привласнення зазначених 100000 доларів США, підноситься як один з епізодів шахрайства, тоді як ці дії Р.Флетчера є крадіжкою.

Згідно ст. 276 КПК 1960, якщо дані судового слідства вказують, що підсудний скоїв і інший злочин, по якому обвинувачення йому не було пред'явлено, то за клопотанням потерпілого або його представника суд виносить ухвалу, а суддя - постанову, якими про вчинення цього злочину оповіщає прокурора.

Враховуючи зазначене вище, згідно зі ст. 185 КК України, ст. 276 КПК 1960

ПРОШУ:

- Про вчинення крадіжки у мене 100000 доларів США Томасом Робертом Флетчером Третім оповістити прокурора.

26.11.2015 року                                         Кізіма І.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×