Понедельник, 11 Январь 2016 12:19
Заявление о применении срока исковой давности
Святошинский районный суд. Киева
Судья Петренко Н.А.
Судья Петренко Н.А.
Дело
ун. № 759/2/15-ц,
пр. № 8/759/9/15
Заявитель:
Татьяна Андреевна (ответчик, истец по встречному иску)
02232, г.. Киев, пр-т Маяковского Владимира, 71,
097-748-84-
Истец (ответчик по встречному иску)
Бенедикт Данилович
03134, г.. Киев, ул. Симиренко, 31, тел. 458-62
Прокурор Святошинского района. Киева
03148, г.. Киев, ул. Гната Юры, 9
третье лицо
Департамент земельных ресурсов
Киевской городской государственной администрации
01601, г.. Киев, ул. Крещатик, 32-А, 044-279-58-72
Заявление
о применении исковой давности
В исковом заявлении и в суде истец В.Д., неоднократно утверждал, что о нарушении своих прав ему стало известно в 90-х годах. В то время действовал ГК УССР согласно ст. 75 которого, исковая давность применяется судом, арбитражем или третейским судом независимо от заявления сторон.
При рассмотрении дела (как следует из официального звуковой записи) вопросы давности сроков при рассмотрении дела возникали регулярно как только суд пытался выяснить обстоятельства дела ранее 90-х годов.
Согласно п 6. Переходных положений ГК Украины правила Гражданского кодекса Украины об исковой давности применяются к искам, срок предъявления которых, установленный законодательством, действовавшим ранее, не истек до вступления в силу настоящего Кодекса.
Срок на обращение в суд (исковая давность) истек еще в предыдущей владелицы земельного участка, которым в настоящее время владеет В.Д. Согласно ст. 77 ГК УССР и ст. 262 ГК Украины перемена лиц в обязательстве не изменяет порядка исчисления и течения исковой давности.
Поэтому суд вправе применить исковую давность как по заявлению Т.А., так и независимо от заявления сторон.
Учитывая указанное и руководствуясь ст.ст. 75, 77 ГПК УССР, ст 262, 267 ГК Украины
ПРОШУ:
- Применить к спорным правоотношениям исковую давность.
03.09.2015 года Татьяна Андреевна
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
- Государство всегда наносит моральный вред - Верховный суд - дело №818 / 607/17
- Заява про про усунення недоліків позовної заяви до адміністративного суду
- Продажа части доли ООО - изменение устава
- Визнання вини - не є доказом вчинення правопорушення - Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду