Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Понедельник, 18 Январь 2016 12:46

Жалоба на бездействие Броварского ГО и Броварской межрайонной прокуратуры

Оцените материал
(1 Голосовать)
Прокурору Киевской области

Пахаренко В.А.
ул. Мира, с. Семиполки, Броварской район, Киевской области
07423

Жалоба
на бездействие Броварского ГО и Броварской межрайонной прокуратуры

09.08.2009 года Шевченко П.Е., директор ООО «Вымпел« Спец-Сервис »обвинил меня в краже циркулярного станка, поскольку задолжал мне 1 000 грн., За мою работу на предприятии. Обвинения в краже я получил через участкового инспектора с. Семиполки Наливайко В.В. Вечером этого же дня я посетил кафе Шевченко П.Е., «Экспресс» поинтересоваться, собирается ли он мне отдавать долг.

Шевченко П.Е., сказал, чтобы я написал заявление о том, что я похитил циркулярный станок. На мое возражение его сын, Шевченко Евгений Петрович, оглушил меня ударом и сбил с ног. Я потерял сознание. Итак, 09.08.2009р. в кафе «Экспресс» в с. Семиполки Броварского района я был избит директором кафе гр. Шевченко П.Е., его сыном Шевченко Е.П. и работником милиции Тараном О.В .. Во время избиения, я был привязан веревкой за ногу к перилам, в лежачем состоянии находился в наручниках более 6:00, безосновательно применил ко мне бывший помощник участкового инспектора милиции Наливайко С.В .. Когда после получения ударов я терял сознание, мне на голову накинули половую тряпку и поливали водой.

В результате избиения мне вызвано черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом ИХ ребра, травматическое перфорацию правой барабанной перепонки, рану правой височно области, многочисленные раны мягких тканей головы, тела, конечностей, которые согласно заключению СМЭ отнесены к средней степени тяжести.

Чтобы избежать ответственности за пытки и причинение телесных повреждений, работниками милиции был оформлен протокол выемки охотничьего ножа, подброшенного в кабинет Шевченко П.Е., который будто бы принадлежал мне, и на основании других искусственно созданных доказательств против меня было возбуждено уголовное дело по обвинению по ст.ст. 283 ч 2, 298 ч.4 УК Украины, которое расследовала бывшая ст. следственная СВ Броварского ГО Снитюк М.И .. Снитюк М.И. отказалась допросить всех свидетелей, а не затребовала всех медицинских документов для проведения судебно-медицинской экспертизы, специально своевременно не назначила дактилоскопическую экспертизу, потому что вывод был бы однозначен - отсутствуют следы пальцев моих рук, и направила дело в суд.
Постановлением Броварского горрайонного суда Киевской области от 23 ноября 2010г., Оставленным без изменений постановлением Апелляционного суда Киевской области от 23.02.11р., В связи с неполнотой, односторонностью и необъективностью уголовное дело возвращено для проведения дополнительного расследования.

Во время дополнительного расследования ст. следователь СО Броварского ГО Бондарева М.В. ,, которая приняла дело к производству, игнорируя постановление суда от 23.11.10р., письменные указания прокуратуры Киевской области, которые являются обязательными для выполнения, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц - гр. Шевченко П.Е., работников милиции Наливайко С.В., Невесьолова Д.С., Тарана А.В. те других, намеренно не допрашивала заинтересованных свидетелей, которые утверждали в судебном заседании об отсутствии ножа и телесных повреждений у меня перед посещением 09.08.09р. кафе «Экспресс», понимая, что этим будет установлено ложность показаний заинтересованных лиц и создания искусственных доказательств моего обвинения.

В нарушение ст. 22 УПК Украины Бондарева М.В. дополнительное расследование проводила предвзято, односторонне, неполно и необъективно, в течение 2011-2112р.р. трижды уголовное дело пыталась направить в суд, который по нашим жалобам возвращалась Броварским межрайонным прокурором в порядке ст. 228 УПК Украины (1961г.).

При производстве предварительного следствия Бондарева М.В. допускала многочисленные нарушения норм УПК. Это, вместо продления сроков следствия, неоднократное закрытие дела в связи с истечением его срока, остановки следствия по выдуманные мотивам и незаконное объявление, меня, Тахаренка В.А. в розыск, закрытие дела и повторное ее нарушения.

Вопреки требованиям ст. 98-2 УПК Украины копии постановлений о возбуждении дела ни мне, ни моему защитнику не предоставлялись, соответствующий протокол не составлялся, чем нарушалось мое право на защиту и обжалование постановления в судебном порядке.
27.08.2012р. Бондарева М.В. вынесла постановление об отказе с удовлетворении ходатайства, заявленного мной и защитником в порядке ст.ст. 218-220 УПК Украины (1961г.), В котором ставился вопрос о допросе всех свидетелей по делу, выполнение постановления суда от 23.11.10р. и письменных указаний прокуратуры Киевской области.

Будучи заинтересованной в направлении дела в суд, Бондарева М.В. в постановлении указала, что все свидетели, которые давали показания как на досудебном следствии, так и в суде допрошены, все доводы, изложенные в ходатайстве являются нецелесообразными, не соответствует действительности, и направила копию ходатайства только через месяц, чем лишила нас возможности обжаловать постановление в установленном порядке, тем самым грубо нарушая мое конституционное право на защиту.

Постановлением Броварского горрайонного суда от 20.09.2012р., Оставленным без изменений постановлением Апелляционного суда Киевской области от 28.11.12р., Уголовное дело по моему обвинению из-за неполноты, односторонности, необъективности возвращено на дополнительное расследование.

В постановлении суд указал, что во время дополнительного расследования органом досудебного следствия, то есть Бондарев М.В., не выполнены указания суда от 23.11.10р .. Не были допрошены в качестве свидетелей Пинчук Н.М., Швед И.Я., Малаш А .М., Панченко А.М. и другие для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела о наличии ножа в Тахаренка В.А., факт его изъятия при обстоятельствах, указанных в протоколе осмотра.

При проведении досудебного расследования другим следователем уголовное производство в отношении меня по ст.ст.. 263 ч.2, 296 ч.4 УК Украины закрыто за отсутствием состава уголовного преступления (копии постановлений есть в Броварской межрайонной прокуратуре).
Таким образом, в действиях Наливайко С.В., Тарана А.В. имеются признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 366 УК Украины, а в действиях Снитюк М.И. и Бондаревой М.В. признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 365 ч.3 УК Украины.

Довожу до Вашего сведения о грубом нарушении Конституции Украины и Уголовно-процессуального кодекса при производстве по уголовному делу (№ 07-5330, (12012100130001029) по обвинению, безосновательным, Тахаренка В.А.

Шевченко П.Е., Шевченко Е.П., и сотрудники Броварской милиции, принимавших участие в преступлении, пытаясь любой ценой выгородить себя, утверждают, что я напал на них с холодным оружием (ни подтверждения этому нет, никаких судебно -медицинских экспертиз в том числе и дактилоскопической не проводилось). Выгораживая себя, милиция вынуждена выгораживать и Шевченко П.Е., с его сыном, а затем, последние, без должного внимания суда, могут оставаться без наказания и в дальнейшем пытать людей.

Как установлено в постановлении Апелляционного суда Киевской области от 09.11.2010 года по материалам проверки Тахаренка В.А., неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой Киевской области. Броварской межрайонной прокуратурой рассмотрено мое обращение относительно ненадлежащего расследования уголовного дела №07-5330 (12012100130001029) и по другим вопросам.

Установлено, что постановлением Броварского горрайонного суда от 20.09.12 указанное уголовное дело направлено на дополнительное расследование. На указанное постановление суда Броварской межрайонной прокуратурой внесено апелляция, которая постановлением Апелляционного суда оставлена без удовлетворения.

11.12.12 года уголовное дело №07-5330 постановлению Броварского горрайонного суда от 20.09.12 поступила в Броварской межрайонной прокуратуры.

12.12.12 в соответствии с ч.1 ст.214, ч.1 ст.216 УПК Украины было направлено в СВ Броварского ГО для внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований. Сведения о данном уголовном правонарушении были внесены в ЕРДЕ за № 12012100130001029 от 27.12.12.

Постановлением следственного судьи Броварского горрайонного суда Киевской области от 10.7.2014р. отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление старшего прокурора Броварской межрайонной прокуратуры Таран Л.В. от 28.3.2014 г. о закрытии уголовного производства, внесенного в Единый реестр досудебных расследований по №12012100130001029, в связи с отказом потерпевшего Шевченко П.Е. от поддержания обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения. Указанное подтверждено Апелляционным судом Киевской области, хотя, уголовное преследование в отношении меня по ст. 125 ч.1 УК Украины должно быть закрыто при отсутствии в его действиях состава преступления.

То есть, к уголовной ответственности по ст. 125 ч. 1 УК Украины я привлечен незаконно, в связи с чем закрытие уголовного производства №12012100130001029 по п.7 ч. 1 ст.284 УПК Украины также является незаконным.

В то же время, материалами уголовного производства подтверждается, что я находился в состоянии необходимой обороны, поскольку Шевченко П.Е., после оскорблений и унижений, продолжая свою антиобщественное поведение, нанес мне кулаком удар в лицо. Как установленный факт это зафиксировано в постановлении прокурора о закрытии уголовного производства.

По этому вопросу Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 26.4.2002р. №1 «О судебной практике по делам о необходимой обороне» / п. 1 / указал "... необходимо безоговорочно соблюдать требования ч.3 ст. 27 Конституции Украины и ст. 36 УК, учитывая то, что согласно закону каждый человек имеет право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать его или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти ».

Мои действия полностью соответствуют закону / или ст.36 УК Украины /, а потому уголовное преследование в отношении меня по ст.125 ч.1 УК Украины должно быть закрыто при отсутствии в его действиях состава преступления.

За ненадлежащее исполнение служебных обязанностей по расследованию уголовных дел №07-5330 и №89-0060, в отношении старшего следователя СО Броварского ГО ГУ МВД Украины в Киевской области Бондаревой М.Д. Броварской межрайонной прокуратурой было возбуждено дисциплинарное производство по результатам рассмотрения которого приказом начальника Суту МВД Украины в Киевской области №238 от 05.04.2012 .. последнюю привлечены к дисциплинарной ответственности.

Считаю, что с целью создания видимости законности привлечения меня к уголовной ответственности по ст.125 ч. 1 УК Украины, с целью оправдать незаконность привлечения меня ранее к уголовной ответственности по ст 296 ч.4, 263 ч.2 УК Украины, орган досудебного расследования получил от Шевченко П.Е. заявление, что он отказывается от обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 16.6.2011р. №53к мне вызвано: подкожные гематомы и ссадины на волосистой части головы и лице; гематома, контурный синяк и ссадину в правой билявушножувальний участке, ссадины в области правой ушной раковины раны у внешнего края правой брови и в левой надбровной области; травматическая перфорация правой барабанной перепонки с развитием острого среднего отита дело; перелом нижней стенки левой орбиты; закрытая черепно мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; участка осаждения и синяки в области грудной клетки, множественные синяки и ссадины в области шеи, туловища и нижних конечностей; перелом 9-го ребра справа.

По моему заявлению СВ Броварского ГО ненадлежащим образом проводится досудебное расследование в уголовном производстве № 12013100130000730 от 14.02.13 по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, по факту нанесения мне телесных повреждений средней степени тяжести 09.08.09 в с. Семиполки Броварского района, в помещении кафе "Экспресс".
Состояние досудебного расследования в производстве проверялся в Броварской межрайонной прокуратуре, по результатам чего 21.02.14 следователю в порядке ст. 36 УК Украины предоставлены письменные указания, в связи с ненадлежащим проведения досудебного расследования руководству ГУ МВД Украины в Киевской области внесено представление об устранении выявленных нарушений и привлечении следователя к дисциплинарной ответственности, материалы с письмом-замечанием направлено в СВ Броварского ГО для организации надлежащего расследования .

Согласно полученной 07.07.14 ответы с СУ ГУ МВД Украины в Киевской области, по результатам проведенного служебного расследования по представлению Броварской межрайонной прокуратуры, привлечь к дисциплинарной, ответственности следователя Манзюка А.В. не оказался возможным в связи с его увольнением.

По результатам изучения 12.08.14 уголовного производства по Броварской межрайонной прокуратуре органа досудебного расследования в порядке п. 4 ч.2 ст. 36 УПК Украины поручено о выполнении предыдущих указаний в полном объеме, а также проведение одновременного допроса между вами и Тараном А.В.

Обращаю особое внимание на то, что работник милиции Таран А.В., является родственником мужа старшего работника прокуратуры таран Л.В, которое осуществляет процессуальное руководство по обоим производствах - № 12013100130000730 и № 12012100130001029.
Итак, процессуальном руководителю, прокурору Таран Л.В., я заявляю отвод на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 УПК Украины.

Случаи неоднократного привлечения лиц, занимавшихся расследованием производств и совершения ими дисциплинарных проступков как нельзя ярче доказывают систематические нарушения моих прав следователями Броварского ГО и прокурорами Броварской межрайонной прокуратуры, в течение достаточно длительного времени так и не смогли восстановить мои нарушенные права и завершить расследование в к / п 12013100130000730 и передать его в суд.

Учитывая указанное и руководствуясь ЗУ «О прокуратуре», УПК Украины

ПРОШУ:

отстранить процессуального руководителя в производствах № 12013100130000730 и № 12012100130001029, прокурора Таран Л.В., от осуществления процессуального руководства;

поручить проведение досудебного расследования в производстве № 12013100130000730 другому органу, например Бориспольском ГО ГУМВД Украины в Киевской области (ст.ст. 36, 218 УПК Украины);

назначить Бориспольского межрайонного прокурора Киевской области ответственным за соблюдением законов во время досудебного расследования.

проверить соблюдение законодательства Украины и соблюдения прав Тахаренка В.А., при расследования к / п № 12012100130001029.

Приложения на ____ л.
С уважением,
17.11.2014 Тахаренко В.А.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×