Понедельник, 18 Январь 2016 12:55
О предоставлении разъяснения законодательства в отношении ООО
Государственному комитету Украины
по вопросам регуляторной политики и предпринимательства
01011, Киев, ул. Арсенальная, 9 11
по вопросам регуляторной политики и предпринимательства
01011, Киев, ул. Арсенальная, 9 11
К нам с просьбой о юридической помощи обратился гражданин Украины, который участником общества с ограниченной ответственностью и, его права, в основном, корпоративные, которого нарушаются другим участником, владеет 51% уставного капитала общества.
Однако, из-за сложности (нестандартность) ситуации вынуждены обратиться в Фонд государственного имущества за разъяснением законодательства в этом вопросе.
Участник, который обратился к нам за помощью, владеет 41% уставного сложеного капитала этого же общества, однако должным образом реализовать собственное корпоративное право не может. Причина этому: участник, обладающий 51 директором общества, которого проблема снять с занятой должности из-за невозможности участнику с 49% провести общее собрание всех участников, кроме того, и не хватит голосов.
Участник-директор злоупотребляет своими полномочиями, собрание участников не проводит, а если и инициирует их проведение, то только с повесткой об исключении участника, владеет 49% уставного капитала.
Ситуация осложняется тем, что общество приобрело объект незавершенного строительства (приватизировало).
Вопрос:
1) возможно в судебном порядке изменить условия договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, заключенный между региональным представительством Фонда государственного имущества и обществом с ограниченной ответственностью таким образом, чтобы в новом договоре покупателями считались участник общества (49%) что есть пропорционально его доле в уставном капитале и общество по другой части объекта незавершенного строительства?
2) или соответствующая законодательная практика решения указанного вопроса?
3) возможно при решении этих дел пользоваться положениями гражданского законодательства о переводе прав и обязанностей по договору на истца участника общества (аналогия закона), поскольку вопрос неопределенности, а не урегулированности законодательства не должна использоваться на нарушение прав и законных интересов гражданина, участника этого общества Прошу дать разъяснения указанных выше вопросов.
С уважением,
08.08.2012
Кизима Игорь Витальевич, юрист, директор ООО "Юридические технологи Киева" тел. (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
- Государство всегда наносит моральный вред - Верховный суд - дело №818 / 607/17
- Заява про про усунення недоліків позовної заяви до адміністративного суду
- Продажа части доли ООО - изменение устава
- Визнання вини - не є доказом вчинення правопорушення - Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду