Претензія щодо відшкодування франшизи

і навіть коли без суду не обійтися - правильно сформульована претензія полегшує доказування у процесі.

Саме таким правилом в юридичній практиці керуюся я, Ігор Кізіма, магістр права, юрист. Якщо у вас виникли проблеми - дзвоніть Тел.: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30 http://ut.kiev.ua/yuridicheskiye-uslugi.html
..............................................................

ЗАТ „Юрія”

м. Черкаси,

вул. Вербовецького, 108

 

представник Ковальчука Володимира Йосиповича

м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 14

 Кізіма Ігор Віталійович

 

р/р ______________________

 

                       Претензія

 

 

03.02.2006 р., о 12:30 на розі вул. Сумгаїтська-Одеська Олійник Валерій Михайлович керував автомобілем ВАЗ 21093 д/н СА 6146 АА, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу”, скоїв зіткнення з авто „Фольсваген” д/н 05316 МЕ, який рухався по головній дорозі, чим порушив 2.3б, ПДР України.

Вина Олійника В.М., встановлена Постановою Придніпровського суду м. Черкаси (справа № 3.2711/06 від 24.02.2006 р.).

Згідно зі страховим полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВА/ 3440921 страховик –  Кіровоградська обласна дирекція НАСК „Оранта” – виплатила ліміт відповідальності у розмірі 3327.4 грн., виходячи з розрахунку нанесеної шкоди 3837.40 за мінусом встановленої полісом франшизи.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 1194 ЦК України,

 

прошу:

 

відшкодувати мені розмір завданої Вами шкоди у розмірі франшизи - 510 грн. (п’ятсот десять) та перерахувати її на мій рахунок.

 

ДОДАТОК:

 

1. Копія довіреності, видана власником транспортного засобу, Ковальчук М.В. на ім’я Ковальчук В.Й., на авто „Фольсваген” д/н 05316 МЕ від 14.02.2006 року за  ВСО № 705706 – 1 арк.

 

 

17.05.06                                                                                представник   Ковальчука В.Й. - Кізіма І.В.