Понедельник, 15 Февраль 2016 20:48
Отвод коррумпированного судьи хозяйственного суда Киевской области Горбасенко
- Размер шрифта уменьшить размер шрифта
увеличить размер шрифта
Это дело, к сожалению, является типичным для характеристики поведения некоторых судей-беспредельщиков.
Эти судьи плевали на закон и за вознаграждение занимаются решаловом в пользу своих доноров.
К сожалению, вся система в доле с такими судьями, от того и покрывают их преступную деятельность.
В случае столкновения с такими судьями советую быть настойчивыми и последовательными в обжаловании их противоправных действий. И у вас будет победа.
В аналогичных ситуациях и других правовых вопросах вы всегда можете обратиться к юристу, магистра права Игоря Кизима,
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
.................................................. ......................................
Председателю Хозяйственного суда Киевской области
Кизима Игорь Витальевич по поручению
истца, участника ООО «Новобранец»
Митрофанова М.А.
Мотивация отвода судьи Горбасенко П.В. от 16.04.2010 года
Дело № К9 / 006-09 / 13/17 после рассмотрения Высшим хозяйственным судом Украины было назначено к рассмотрению 06.04.2010 года в 10:30 утра (судья Горбасенко П.В.).
31.03.2010 года заблаговременно было подано ходатайство о проведении фиксации судебных заседаний звукозаписывающей техникой.
06.04.2010 года в 10:30 представители Михайловского М.А. (Кизима И.В., и Рудьковский В.М.) прибыли в суд. Вместе с нами присутствовала студентка юридического ВУЗа Радченко А.В., желавшей получить определенные практические навыки по ведению хозяйственных дел.
Судья пригласил нас в кабинет, где под расписку сообщил время и дату следующего рассмотрения дела, а именно, сообщил, что в следующий раз рассмотрение дела состоится 16.04.2010 года в 11:00 утра.
16.04.2010 года в 11:00 представители Митрофанова М.А. (Кизима И.В., и Рудьковский В.М.) и гражданка Радченко А.В., прибыли в суд.
Охранники суда и помощник судьи Горбасенко П.В., сообщили нам, что рассмотрение нашего дела уже состоялся в 8:00.
Указанное может подтвердить незаинтересованное лицо - Радченко А.В.
При этом указанный помощник судьи настаивал на том, что это мы (три человека) ошиблись. По нашему требованию предоставить расписку о сообщении о времени и месте рассмотрения дела последний сказал, что такой у него и дела нет.
Уместно указать, что за весь период рассмотрения дел в хозяйственном суде Киевской области, где сторонами являются ООО «Новобранец» и участники ООО «Новобранец» у нас, сложилось впечатление о предвзятости судей к нему, в частности об этом свидетельствует тот факт, что противоправное решение суда по делу № К9 / 006-09 / 13 отменено как апелляционной, так и кассационной инстанцией.
Совершенное судьей Горбасенко П.В. (Не рассматривал дело по существу, дважды откладывал рассмотрение дела, дезинформировал по времени рассмотрения дела) вызывает сомнение в его беспристрастности, поскольку судья Горбасенко П.В., нарушил норму права, установленную абз. 4 ч. 1 ст. 6 Закона «О статусе судей» и ч. 2 ст. 77 ХПК Украины. Согласно ст. 20 ХПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если ... будет установлено другие обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Учитывая указанное и руководствуясь абз. 4 ч. 1 ст. 6 Закона «О статусе судей», ст.ст. 20, 77 ГПК Украины
ПРОШУ:
- Отвести от рассмотрения дела № К9 / 006-09 / 13/17 судью Горбасенко П.В. за совершение действий, которые вызывают сомнение в его объективности, беспристрастности и независимости.
- О назначении другого судьи, времени и места рассмотрения дела сообщить письменно по почте заблаговременно.
19.04.2010 года Кизима И.В.
К сожалению, вся система в доле с такими судьями, от того и покрывают их преступную деятельность.
В случае столкновения с такими судьями советую быть настойчивыми и последовательными в обжаловании их противоправных действий. И у вас будет победа.
В аналогичных ситуациях и других правовых вопросах вы всегда можете обратиться к юристу, магистра права Игоря Кизима,
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
.................................................. ......................................
Председателю Хозяйственного суда Киевской областиКизима Игорь Витальевич по поручению
истца, участника ООО «Новобранец»
Митрофанова М.А.
Мотивация отвода судьи Горбасенко П.В. от 16.04.2010 года
Дело № К9 / 006-09 / 13/17 после рассмотрения Высшим хозяйственным судом Украины было назначено к рассмотрению 06.04.2010 года в 10:30 утра (судья Горбасенко П.В.).
31.03.2010 года заблаговременно было подано ходатайство о проведении фиксации судебных заседаний звукозаписывающей техникой.
06.04.2010 года в 10:30 представители Михайловского М.А. (Кизима И.В., и Рудьковский В.М.) прибыли в суд. Вместе с нами присутствовала студентка юридического ВУЗа Радченко А.В., желавшей получить определенные практические навыки по ведению хозяйственных дел.
Судья пригласил нас в кабинет, где под расписку сообщил время и дату следующего рассмотрения дела, а именно, сообщил, что в следующий раз рассмотрение дела состоится 16.04.2010 года в 11:00 утра.
16.04.2010 года в 11:00 представители Митрофанова М.А. (Кизима И.В., и Рудьковский В.М.) и гражданка Радченко А.В., прибыли в суд.
Охранники суда и помощник судьи Горбасенко П.В., сообщили нам, что рассмотрение нашего дела уже состоялся в 8:00.
Указанное может подтвердить незаинтересованное лицо - Радченко А.В.
При этом указанный помощник судьи настаивал на том, что это мы (три человека) ошиблись. По нашему требованию предоставить расписку о сообщении о времени и месте рассмотрения дела последний сказал, что такой у него и дела нет.
Уместно указать, что за весь период рассмотрения дел в хозяйственном суде Киевской области, где сторонами являются ООО «Новобранец» и участники ООО «Новобранец» у нас, сложилось впечатление о предвзятости судей к нему, в частности об этом свидетельствует тот факт, что противоправное решение суда по делу № К9 / 006-09 / 13 отменено как апелляционной, так и кассационной инстанцией.
Совершенное судьей Горбасенко П.В. (Не рассматривал дело по существу, дважды откладывал рассмотрение дела, дезинформировал по времени рассмотрения дела) вызывает сомнение в его беспристрастности, поскольку судья Горбасенко П.В., нарушил норму права, установленную абз. 4 ч. 1 ст. 6 Закона «О статусе судей» и ч. 2 ст. 77 ХПК Украины. Согласно ст. 20 ХПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если ... будет установлено другие обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Учитывая указанное и руководствуясь абз. 4 ч. 1 ст. 6 Закона «О статусе судей», ст.ст. 20, 77 ГПК Украины
ПРОШУ:
- Отвести от рассмотрения дела № К9 / 006-09 / 13/17 судью Горбасенко П.В. за совершение действий, которые вызывают сомнение в его объективности, беспристрастности и независимости.
- О назначении другого судьи, времени и места рассмотрения дела сообщить письменно по почте заблаговременно.
19.04.2010 года Кизима И.В.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Відповідь на відзив - заява по суті справи - на заперечення відповідача
- Скарга на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні
- Скарга щодо нерозгляду заяви потерпілого про вчинення слідчих процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України
- Заява про вчинення слідчих процесуальних дій. Банк Фінансова ініціатива. Безкоштовна порада
- Заява про злочин щодо ДТП. Як написати заяву по ДТП