%PM, %08 %972 %2016 %22:%Март
Возражения банку против поручительства
Написать вовремя и аргументированное возражение чрезвычайно важно.
Это может сориентировать судью именно на вашей правовой позиции по справи.Я всегда ориентирую людей, которые обратились ко мне за юридической консультации написать как можно лучше обоснованное возражение, что заставило бы суд посмотреть вашими глазами на спор.
Юрист, магистр права Игорь Кизима. К вашим услугам в Киеве и области
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
..................................................................................................................
Святошинский районный суд. Киева
03146, г.. Киев, ул. Якуба Коласа, 27-А
Cправа 2-1712-1 / 09
Судья Миколаец И.Ю.
Кромбет Оксаны Александровны
03062, г.. Киев, ул. Горбачева 4/2
возражения
на иск АКИБ «УкрСиббанк»
Требования истца в ответчика-2 безосновательными, поскольку согласно п. 2.2 договора поручительства не предъявлялось требование к поручителю, без обращения в суд.
Также п. 5.4 договора поручительства указывает, что все споры, которые могут иметь место, решаются в первую очередь путем переговоров, и только в случае недостижения согласия в судебном порядке.
Подав иск к поручителю без досудебного урегулирования спора истец нарушил условия договора поручительства 141249.
Также, следует указать на то, что со своим мужем, Ответчиком-1, я разведена. Также, Ответчик-1 неверно проинформировал меня о последствиях поручительства. В частности, он заверил меня в том, что это простая формальность, которой придерживаться требует Национальный банк Украины. Также он заверил меня, что никаких вопросов ко мне от банка не возникнет.
После развода Ответчик-1 забрал автомобиль и скрылся. Автомобилем, приобретенный по договору кредита моим мужем, я не пользовалась.
Итак, исковое заявление необоснованным относительно требований к Ответчику-2.
Также, я матерью ребенка (Кромбет Артема Павловича) 15 июня 2009 рождения и получаю пособие по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Имущества, источников доходов, кроме помощи нет.
Суд решая дело объективно оценивает все обстоятельства дела, а также учитывает финансовый, материальное положение сторон.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 128 ГПК Украины
ПРОШУ:
в удовлетворении иска о ответчика-2 (поручителя) Истцу отказать.
Приложения:
1. Копия Свидетельство о родившихся.
2. Копия свидетельства о расторжении брака.
3. Копия Справка о помощи.
__ Представитель Кизима И.В.
Юрист, магистр права Игорь Кизима. К вашим услугам в Киеве и области
Тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30
skype: k0965454033
..................................................................................................................
Святошинский районный суд. Киева
03146, г.. Киев, ул. Якуба Коласа, 27-А
Cправа 2-1712-1 / 09
Судья Миколаец И.Ю.
Кромбет Оксаны Александровны
03062, г.. Киев, ул. Горбачева 4/2
возражения
на иск АКИБ «УкрСиббанк»
Требования истца в ответчика-2 безосновательными, поскольку согласно п. 2.2 договора поручительства не предъявлялось требование к поручителю, без обращения в суд.
Также п. 5.4 договора поручительства указывает, что все споры, которые могут иметь место, решаются в первую очередь путем переговоров, и только в случае недостижения согласия в судебном порядке.
Подав иск к поручителю без досудебного урегулирования спора истец нарушил условия договора поручительства 141249.
Также, следует указать на то, что со своим мужем, Ответчиком-1, я разведена. Также, Ответчик-1 неверно проинформировал меня о последствиях поручительства. В частности, он заверил меня в том, что это простая формальность, которой придерживаться требует Национальный банк Украины. Также он заверил меня, что никаких вопросов ко мне от банка не возникнет.
После развода Ответчик-1 забрал автомобиль и скрылся. Автомобилем, приобретенный по договору кредита моим мужем, я не пользовалась.
Итак, исковое заявление необоснованным относительно требований к Ответчику-2.
Также, я матерью ребенка (Кромбет Артема Павловича) 15 июня 2009 рождения и получаю пособие по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Имущества, источников доходов, кроме помощи нет.
Суд решая дело объективно оценивает все обстоятельства дела, а также учитывает финансовый, материальное положение сторон.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 128 ГПК Украины
ПРОШУ:
в удовлетворении иска о ответчика-2 (поручителя) Истцу отказать.
Приложения:
1. Копия Свидетельство о родившихся.
2. Копия свидетельства о расторжении брака.
3. Копия Справка о помощи.
__ Представитель Кизима И.В.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение