Заява про укладення та клопотання про визнання мирової угоди
А для цього мною, Кізіма Ігорем Віталійовичем, юристом, магістром права, було зроблено кілька позовів від позичальниці до самого банку. До того ж, обставини справи дозволили зробити ці провадження у різних судах. Така тяжба для банку була менш привабливою, ніж досягнення згоди за мирової угоди.
Якщо вас спіткало таке саме, або аналогічне лихо варто відразу ж звертатися до юриста, магістра права Ігоря КІЗІМА.
| Дарницький районний суд м. Києва 02093, м. Київ, вул. Севастопольська, 14 Справа № 2-312-1/09 Суддя _________________ |
|
Пельменова Ірина Василівна 02093, м. Київ, вул. Новодарницька, буд. 6
|
| Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Родовід» __________________________________________ __________________________________________ |
Заява про укладення та клопотання про визнання мирової угоди
Ми, Пельменова Ірина Василівна та Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Родовід», (надалі – Сторони) в особі повноважного представника ________ _____ _______ на підставі довіреності № ___ від ______, (надалі – Банк) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у справі № 2-312-1/09 за позовом ВАТ Комерційний банк «Родовід» до Пельменової І.В., про стягнення заборгованості за кредитним договором уклали мирову угоду про наступне:
1. Пельменова Ірина Василівна погашає заборгованість за кредитним договором № ___ від 02.09.2005 року в частині заборгованості за кредитом («тіло кредиту») у сумі ______ (прописом) грн., та заборгованості по сплаті відсотків у сумі _____ (прописом) грн.
2. Банк відмовляється від претензій за кредитним договором № ___ від 02.09.2005 року в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі ______ (прописом) грн., та від претензій в частині стягнення заборгованості по пені в сумі ______ (прописом) грн.
3. В разі, якщо погашення боргу, визначене п. 1 цієї заяви, затягнеться на строк більший, ніж ____ (днів, міс. років), Пельменова Ірина Василівна зобов’язується сплатити на користь банку штраф у розмірі _____ (прописом) грн.
4. Іпотечний договір, укладений в забезпечення кредитного договору, відповідно до якого Пельменова Ірина Василівна передала в іпотеку квартиру в м. Києві, яка належить їй на праві приватної власності, припиняється цією угодою.
5. Судові витрати на розгляд справи № 2-312-1/09 покладаються на Пельменову Ірину Василівну.
6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів, та подають клопотання щодо постановлення ухвали про визнання мирової угоди, зміст якої викладений в цій заяві.
Враховуючи вищевказане та керуючись п. 3 ст. 31, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ПРОСИМО:
визнати укладену між нами мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України нам роз’яснені і зрозумілі.
___._____.2009 Пельменова Ірина Василівна
___._____.2009 Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Родовід»
ПІБ повноважного представника
Підпис
МП
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - злочину суддею - у порядку ст. 214 КПК України до НАБУ
- Скарга слідчому судді щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - ст. 214 КПК України - не розгляду клопотання про вчинення слідчих дій - ст. 220 КПК УКраїни
- Апеляційна скарга до Київського апеляційного суду за ЦПК 2019 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва
- Апеляційна скарга на ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення за ЦПК України 2019
- Заявление на участие в заседании комиссии ИКЦ ДТЭК Киевские электросети