Заява про підробку документів, що є доказами у цивільній справі
- Размер шрифта уменьшить размер шрифта
увеличить размер шрифта
Саме ця обставина стала переломною у вирішенні справи на користь зловмисників, що підробили доказ.
Якщо у вас буде потреба у отриманні юридичної допомоги - звертайтеся до магістра права, юриста Ігоря КІЗІМА
.........................................................................................
Київська місцева прокуратура (Дніпровський район) № 4
Кізіма Ігор Віталійович
02090, м. Київ, вул. Празька, 3
Повідомлення
про вчинення кримінального правопорушення
Між ФОП Петровим О.С., було укладено договір (індивідуальний номер замовлення № CU-BS-005R від 02.07.2015 року щодо якого ФОП Петров зобов’язувався організувати роботи з виготовлення та передачі у власність ПВХ конструкцій, а Марков Володимир Анатолійович (мешкає по пр-т Перова, 19 кв. 16) зобов’язався оплатити отримані ПВХ- конструкції, згідно специфікації до договору (пластикові вікна).
Представник Маркова В.А., та його адвокат подали 23.07.2015 року до гр.Петрова позов у Дніпровський районний суд м. Києва, в обґрунтування якого були додані копії заяв від 06.07.2015 року та 16.07.2015 року без підпису Довганівської про їх отримання.
А у матеріалах судової справи № 755/19895/15-ц зазначені заяви були вже з підписами Довганівської, що свідчило ніби-то що вона їх отримала у Маркова В.А. відповідно 06.07.2015 та 16.07.2015.
Дізнавшись про зазначену маніпуляцію, я запитав у Петрова О.С., чи знає він таку собі Довганівську. На що Петров О.С., запевнив, що такої не знає і з нею він ніколи не працював.
Отже, 1) факт підробки документу або принаймні намагання ввести в оману Петрова О.С., його представника Кізіма І.В., очевидний; 2) те, що ніякої громадянки Довганівської не працювало з Петровим О.С., яскраво свідчить про підробку заяв від 06.07.2015 року та 16.07.2015 року, що були подані до суду в якості доказів їх отримання гр. Петровим О.С.
У суді Маркова представляв представник Чата Віктор Олександрович та адвокат Петушенко Вячеслав Петрович за дорученням Першого Київського Центру з надання БВПД № 12, а також його дружина.
А відтак, у діяннях невстановлених осіб наявний склад злочину, передбачений ст. 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.
Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
А відтак відмова у внесені відомостей до ЄРДР буде протиправною.
Враховуючи вказане та керуючись ЗУ «Про прокуратуру», ст. 214 КПК України
ПРОШУ:
- внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу підробки документів (ст. 358 КК України), а саме примірників заяв від 06.07.2015 року та 16.07.2015 року з підписом про прийняття Довганівською з метою отримання неправосудного рішення суду.
Додатки: копія договору про юридичний супровід господарської діяльності; копія договору про юридичний супровід господарської діяльності від 11.05.2015 року; копія договору від 02.07.2016 року, копія заяви від 06.07.2015 року та 16.07.2015 року з підписами Довганівської та без підписів Довганівської – 4 арк.
12.08.2016 Кізіма І.В.
