19 января 2012 Печерский районный суд г. Киева

в составе: председательствующего судьи <введите фамилию судьи> Батрин В.,

при секретаре Ковалевская А. П.,

с участием сторон:

представителя истца ОСОБА_4

представителя ответчика Бабачинецер К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к Публичного акционерного общества "Украинская страховая компания" Гарант-АВТО ", при участии третьего лица Оболонского отделения Киевского городского филиала АКБ" Укрсоцбанк "о взыскании, -

В С Т А Н О В И В:

В декабре 2011 года истец обратился в суд с иском к Публичного акционерного общества "Украинская страховая компания" Гарант-АВТО ", при участии третьего лица Оболонского отделения Киевского городского филиала АКБ" Укрсоцбанк "о взыскании, мотивируя тем, что 28 февраля 2009 между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, оформленный полисом № 27/02-/404. Объектом страхования является автомобиль марки SKODA Octavia, регистрационный номер НОМЕР_1, выгодоприобретателем - Оболонское отделение Киевского городского филиала АКБ "Укрсоцбанк".

31 июля 2011 в АДРЕСА_1 результате сильного порывистого ветра, на застрахованный автомобиль упало ветви дерева, в связи с чем автомобиль истца получил механические повреждения. Истец сразу уведомил страховщика о наступлении страхового случая по телефону. Однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании того, что истец не выполнил условия договора о немедленном сообщении с места происшествия о данном случае, чем создал препятствия в определении обстоятельств наступления случая, имеющего признаки страхового.

Такое, отказ истец считает безосновательной, в связи с чем обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика в пользу третьего лица выгодоприобретателя сумму страхового возмещения в размере причиненных убытков на основании счета-фактуры 5152 грн. 79 коп.

В судебном заседании истец и его представитель уменьшили исковые требования и просили суд вынести решение о взыскании с ответчика в пользу третьего лица выгодоприобретателя страхового возмещения в размере 3 741 грн. 49 коп. (Размер материального ущерба на сумму 5152 грн. 79 коп. За вычетом налога на добавленную стоимость на сумму 858 грн. 80 коп. И за вычетом франшизы на сумму 552 грн. 50 коп.), Мотивируя обстоятельствами, изложенными в иске и в изменениях в искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что истец не выполнил п. 6.2.3 договора страхования, поскольку не сообщил немедленно (31 июля 2011 года в 21 час. 35 мин.) С места происшествия страховщика о данном случае, а сообщил страховщику в 21 час. 54 мин. Таким образом, истец создал препятствия в определении обстоятельств, при которых был нанесен ущерб его автомобилю. Поэтому, ответчик правомерно отказал в выплате страхового возмещения истцу на основании п. 6.3.8 договора страхования и ст. 26 Закона Украины «О страховании».

Представитель третьего лица Оболонского отделения Киевского городского филиала АКБ "Укрсоцбанк" в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени, день и место рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Поэтому, суд рассмотрел данное дело в его отсутствие, поскольку в деле достаточно материалов о правах и взаимоотношения сторон.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Согласно ст. 979 ГК Украины по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) выплатить второй стороне (страхователю) или иному лицу, определенному в договоре, денежную сумму, а страхователь обязуется платить страховые платежи и выполнять другие условия договора.

Судом установлено, что 28 февраля 2009 года стороны заключен договор добровольного страхования транспортного средства, оформленный полисом серии 27/02-/404. Объектом страхования является автомобиль марки SKODA Octavia, регистрационный номер НОМЕР_1, выгодоприобретателем - Оболонское отделение Киевского городского филиала АКБ "Укрсоцбанк" (а.с. 9-11).

Кроме того, 28 февраля 2011 сторонами во исполнение договора 27/02-/404 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, оформленный полисом серии 19 G-0367558. Срок действия договора с 28 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года, предметом договора являются имущественные интересы страхователя, которые не противоречат закону, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством. Выгодоприобретателем по данному договору является третье лицо - Оболонское отделение Киевского городского филиала АКБ "Укрсоцбанк", а страховая сумма составляет 110 500 грн. и установлено франшизу в размере 0,50% от страховой суммы (а.с. 12).

Договором страхования № 27/02-/404 от 28 февраля 2009 года (п. 2.3.6) предусмотрено, что страхование транспортного средства происходит согласно Правилам № 119, а также, что при наступлении страхового случая необходимо в течение 2 рабочих дней (если этому не препятствовали объективные причины) сообщить о случившемся диспетчерский центр страховщика (сервисную компанию) по телефону, указанному в полисе. Письменное заявление о страховом случае с описанием его обстоятельств передачи страховщику не позднее 7 дней. При обнаружении повреждений на застрахованном транспортном средстве на автостоянке, в местах парковки, а также нанесенных другим неустановленным транспортным средством - уведомлять компетентные органы и диспетчерский центр страховщика (сервисную компанию) немедленно с места происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 июля 2011 года в 21 час. 35 мин. в АДРЕСА_1 результате сильного порывистого ветра, на застрахованный автомобиль упало ветви дерева, в связи с чем автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное подтверждается справками ГАИ (а.с. 14-15).

О данном случае истец уведомил страховщика в 21 час. 54 мин. на расстоянии 1,5 км от места происшествия, признается сторонами в судебном заседании и подтверждается аудиозаписью разговора истца со страховщиком, воспроизведенным в судебном заседании.

Однако, ответчик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения истцу на основании нарушения истцом п. 6.2.3 договора страхования (а.с. 20-21).

Указанную отказ суд считает безосновательным, исходя из следующего.

Отказ в выплате страхового возмещения истцу мотивирован тем, что согласно п. 6.3.8 договора страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения или уменьшить его до 50%, если страхователь своевременно не сообщил диспетчерский пункт страховщика (сервисную компанию) по телефонам, указанным в страховом полисе о наступлении страхового случая без уважительных на то причин или создал страховщику препятствий в определении обстоятельств, характера и размера убытков.

Из объяснений истца и его представителя, предоставленных в судебном заседании следует, что после обнаружения повреждения своего автомобиля истец отошел от места происшествия на расстояние 1,5 км, чтобы позвонить в сервисной компании страховщика, затем - в ГАИ, поскольку с места происшествия невозможно было осуществить звонок через плохое покрытие сети, что суд признает уважительной причиной.

Со времени наступления события ко времени совершения звонка прошло 19 мин.

Кроме того, аудиозапись разговора истца с представителем страховщика, выражающийся в судебном заседании, подтверждает данные обстоятельства отсутствие надлежащего покрытия сети для осуществления вызова.

А потому, суд считает, что истцом нарушены условия договора о немедленном сообщении с места происшествия страховщика о данном случае и отказ ответчика в выплате страхового возмещения является безосновательной.

Учитывая приведенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению взысканию с ответчика в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения согласно счета-фактуры № СЧ-0001881 от 8 августа 2011 года и калькуляции к нему (а.с. 19, 40-43).

При этом размер страхового возмещения составляет 3 741 грн. 49 коп., Рассчитываемый из размера материального ущерба 5152 грн. 79 коп. на основании счета-фактуры за вычетом суммы франшизы, то есть 552 грн. 50 коп. (Что согласно договору страхования № 19 G-0367558 от 28 февраля 2011 года, вычитается из страховой суммы 110 500 грн. И составляет 0,5% от нее) и за вычетом налога на добавленную стоимость в размере 858 грн. 80 коп. на основании письма Государственной налоговой администрации Украины от 21 августа 2009 года № 10143/5/16-1516, поскольку согласно объяснениям истца и его представителя автомобиль до настоящего времени не отремонтирован.

Данное страховое возмещение следует взыскать в пользу выгодоприобретателя соответствии с условиями договоров № 27/02-/404 и № 19 G-0367558.

Поскольку при подаче иска в суд, истцом был уплачен судебный сбор в размере 188 грн. 20 коп., То согласно ст. 88 ГПК Украины он подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 979, 991 ГК Украины и ст. 26 Закона Украины «О страховании» и ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ГПК Украины, суд, -

В Р Е Ш И В:

Иск ЛИЦО_1 к Публичного акционерного общества "Украинская страховая компания" Гарант-АВТО ", при участии третьего лица Оболонского отделения Киевского городского филиала АКБ" Укрсоцбанк "о взыскании удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества "Украинская страховая компания" Гарант-АВТО "в пользу Оболонского отделения Киевского городского филиала АКБ" Укрсоцбанк "страховое возмещение в размере 3 741 грн. 49 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Украинская страховая компания" Гарант-АВТО "в пользу ОСОБА_1 судебный сбор в размере 188 грн. 20 коп. Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Печерский районный суд г. Киева в Апелляционный суд г. Киева в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.


Судья <введите фамилию судьи> О. В. Батрин