Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%AM, %21 %224 %2017 %04:%Апр

О признании права собственности в порядке наследования

Оцените материал
(2 голосов)
Требования иска обоснованы тем, что истцы являются единственными наследниками в порядке наследования по завещанию квартиры АДРЕС_2. Указанная квартира была предоставлена дед истцов ОСОБА_5 на семью в составе трех человек .: ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ИНФОРМАЦИЯ_1 года умерла жена ОСОБА_5 - ЛИЦО_8 Кроме того, ЛИЦО_9 - дочь ОСОБА_5 и мать истцов умерла ИНФОРМАЦИЯ_2 года. ИНФОРМАЦИЯ_3 умер ОСОБА_5 Согласно справке ЖСК №3 от 20.01.1994 г.., ОСОБА_5 является владельцем квартиры в АДРЕСА_3. Квартира полностью выплачена владельцем. 04.11.2016 года истцы обратились к частному нотариусу КМНО о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру. 04.11.2016р. частный нотариус КМНО вынесла постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку не было предоставлено правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на квартиру. Поскольку истцы не могут оформить право на наследство в нотариальной конторе по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Р Е Ш Е Н И Е

       
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

             
"18" января 2017 Днепровский районный суд. В составе:

председательствующего - судьи Гавриловой О.В.,

при секретаре - Томиленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 в Киевский городской совет, третьи лица: Частный нотариус Киевского городского нотариального округа Иванова Светлана Валентиновна, Жилищно-строительный кооператив «Жилищно-строительный кооператив №3» о признании права собственности в порядке наследования, -

В:

Истцы ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 обратились в суд с иском, в котором просят: признать ОСОБА_1 право собственности на? часть квартиры АДРЕС_2 в порядке наследования по завещанию; признать ОСОБА_2 право собственности на? часть квартиры АДРЕС_2 в порядке наследования по завещанию.


Истец ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, подала в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержала требования иска в полном объеме и просила их удовлетворить с изложенным в исковом заявлении основаниям. Также просила не взимать с ответчика уплаченный судебный сбор.

Истец ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой поддержал требования иска в полном объеме и просил их удовлетворить с изложенным в исковом заявлении основаниям. Также просил не взыскивать с ответчика уплаченный судебный сбор.

Представитель ответчика Киевского городского совета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом, подал письменные объяснения по делу, в которых просил суд принять решение на основании представленных сторонами доказательств согласно действующему законодательству и рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика (а.с.77-78).

Третье лицо частный нотариус Киевского городского нотариального округа Иванова С.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором против удовлетворения иска не возражает и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Жилищно-строительного кооператива «Жилищно-строительный кооператив №3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений или ходатайств в суд не подал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ГК Украины, собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности.

Право собственности наследника на наследственное имущество подлежит защите в судебном порядке путем его признания в случае, если такое право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего право собственности. Истцом в указанных спорах в порядке правопреемства может выступать наследник, принявший наследство в соответствии с требованиями статей 1268-1270 ГК Украины.

     
По смыслу ст. 392 ГК Украины надлежащим ответчиком является лицо - участник гражданских правоотношений, которая не признает или оспаривает право собственности наследника на наследственное имущество, в частности, жилой дом, земельный участок.

Таким образом, надлежащими ответчиками являются наследники, принявшие наследство, а в случае их отсутствия, территориальные общины в лице органов местного самоуправления по месту открытия наследства.

Судом установлено, что 31.05.1959 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_10 заключен брак, после брака жене присвоена фамилия ОСОБА_5 (л.д. 10).

ИНФОРМАЦИЯ_7 года родилась ЛИЦО_7, родителями которой являются ОСОБА_5 и ЛИЦО_8 (асс. 11).

11.07.1964р. ОСОБА_5 выдан ордер НОМЕР_1 на жилое помещение на семью, состоящую из трех человек: ОСОБА_5, ЛИЦО_8, ЛИЦО_7, на право занятия двух комнат 29,84кв.м. в квартире АДРЕСА_4 (а.с.9).


Согласно ст.1217 Гражданского кодекса Украины, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Таким образом, в результате открытия наследства у наследников по закону или по завещанию возникает право наследования. Наследственное имущество переходит к наследникам лишь при условии, что они обнаружили согласие на принятие наследства.

16.06.2016р. истцы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратились к частному нотариусу КМНО Ивановой С.В. с заявлениями о принятии наследства, на которую наследодатель оставил завещание (а 82, 85).

04.11.2016 г.. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратились к частному нотариусу КМНО Ивановой С.В. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества, оставшегося после умершего ОСОБА_5 (а.с.117, 118).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04.11.2016р. частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Ивановой С.В. отказано ОСОБА_1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на? часть квартиры АДРЕС_2, которая принадлежала умершему ОСОБА_5, в связи с непредоставлением документа о праве собственности, подтверждающий право собственности на указанную квартиру на имя умершего (а.с.119).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04.11.2016р. частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Ивановой С.В. отказано ОСОБА_2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на? часть квартиры АДРЕС_2, которая принадлежала умершему ОСОБА_5, в связи с непредоставлением документа о праве собственности, подтверждающий право собственности на указанную квартиру на имя умершего (а.с.120).

Согласно ч. 3 ст. 384 ГК Украины, в случае выкупа квартиры член жилищно-строительного (жилищного) кооператива становится ее владельцем.

Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ч. 1 ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК Украины завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства (ч. 1 ст. 1218 ГК Украины).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике по делам о наследовании» № 7 от 30.05.2008р., В случае смерти члена жилищно-строительного кооператива, если наследодатель полностью внес паевой взнос, то к состав наследства включается квартира.

Поскольку материалами дела подтверждается, что наследодатель ОСОБА_5 в полном объеме оплатил паевой взнос за квартиру, то есть выкупил ее, а следовательно согласно вышеуказанных норм закона стал владельцем квартиры АДРЕС_2, право собственности наследодателя на которую был зарегистрирован в установленном законом, действовавшим во время регистрации права собственности , порядка, истцы являются наследниками по завещанию и вовремя обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако отсутствие правоустанавливающего документа на квартиру лишает истцов возмож и получить свидетельства о праве на наследство по завещанию - владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, а предъявлен иск не противоречит требованиям ст. 392 ГК Украины, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Поскольку Киевский городской совет по данному делу является надлежащим ответчиком, однако права истца по этому иску не нарушала, а не признавали но не оспаривала, кроме того истцы просили не взимать с ответчика судебные расходы, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины за счет истцов в оплаченном при подаче иска размере.

На основании изложенного, ст. 8, 15, 16, 316-319, 384, 392, 1216-1218, 1222-1223, 1233-1235, 1268-1270 ГК Украины, руководствуясь ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 197, 209, 212-215, 294 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 в Киевский городской совет, третьи лица: Частный нотариус Киевского городского нотариального округа Иванова Светлана Валентиновна, Жилищно-строительный кооператив «Жилищно-строительный кооператив №3» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ОСОБА_1 право собственности на? часть квартиры АДРЕС_2 в порядке наследования по завещанию.

Признать ОСОБА_2 право собственности на? часть квартиры АДРЕС_2 в порядке наследования по завещанию.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева путем подачи через Днепровский районный суд. Киева апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

судья:

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×