%PM, %28 %785 %2017 %17:%Апр
О признании права собственности на земельный участок
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 0,0554га, расположенную по адресу: АДРЕСА_1 АРК, кадастровый номер НОМЕР_1, ссылаясь на то, что он является владельцем вышеупомянутой земельного участка, при обращении 29.08.2016р. к Межрегионального управления Держгеокадастру в г.. Херсоне и Автономной Республике Крым для получения сведений о земельном участке ему было отказано, в связи с отсутствием данных о нем в Государственном земельном кадастре Украины. Данный отказ является следствием невозможности регистрации права собственности и распоряжения своим имуществом.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
ун. № 759/13944/16-ц
пр. № 2/759/1210/17
14 марта 2017 Святошинский районный суд. Киева
в составе председательствующего - судьи Кириленко Т.В.
при секретаре Васюры Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Межрегионального управления Держгеокадастру в г.. Херсоне и Автономной Республике Крым о признании права собственности на земельный участок, -
В С Т А Н О В И Л:
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии НОМЕР_2 от 08.08.2005р. является собственником земельного участка площадью 0,0554 га, расположенного по АДРЕС_1, АРК, кадастровый номер НОМЕР_1. Акт выдан на основании договора купли - продажи земельного участка от 14.03.2002 г.. Акт зарегистрировано в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под № 010300200083 /а.с. 8-9 /.
31.08.2016 г.. Истцу было отказано в предоставлении сведений из Государственного земельного кадастра о земельном участке, в связи с отсутствием в кадастре сведений о ней /а.с. 10 /.
Право собственности владельца имущества подлежит защите в судебном порядке путем его признания в случае, если такое право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности.
В данном случае право истца на имущество никем не оспаривается и он не потерял документ, который бы подтверждал его право собственности на земельный участок, оригинал государственного акта был исследован в судебном заседании.
Как отметил истец, на основании государственного акта он не может распорядиться земельным участком не нашло своего подтверждения в судебном засиднни, поскольку доказательств обращения к ответчику с целью решения спорного вопроса и отказа в этом суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что ссылка истца на ст. 392 ГК Украины как на основание защиты своих имущественных прав не согласуется с действующим законодательством.
Кроме этого, по смыслу ст. 392 ГК Украины, надлежащим ответчиком является лицо участник гражданских правоотношений, которая не признает или оспаривает право собственности на имущество, в частности, жилой дом, земельный участок.
С материалов дела усматривается, что ответчик Межрегиональное управление Держгеокадастру в г.. Херсоне и Автономной Республике Крым не оспаривает право собственности истца на земельный участок, принадлежащий ему на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, серии НОМЕР_2 от 08.08.2005р. и не отказывает в его признании.
Суд считает, что в случае отказа органа государственной регистрации прав в предоставлении сведений о земельном участке или отказе в совершении определенных действий, такой отказ может быть обжалован в судебном порядке, при отсутствии спора о праве собственности.
В данном случае ответчиком оспаривается право собственности истца на земельный участок согласно государственного акта на право собственности на земельный участок, серии НОМЕР_2 от 08.08.2005р.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Украины, каждый человек имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.
Из приведенного следует, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку являются безосновательными и необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 16, 392 ГК Украины, ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 ГПК Украины, суд -
Р Е Ш И Л:
В иске ЛИЦО_1 к Межрегионального управления Держгеокадастру в г.. Херсоне и Автономной Республике Крым о признании права собственности на земельный участок - отказать.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
ун. № 759/13944/16-ц
пр. № 2/759/1210/17
14 марта 2017 Святошинский районный суд. Киева
в составе председательствующего - судьи Кириленко Т.В.
при секретаре Васюры Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Межрегионального управления Держгеокадастру в г.. Херсоне и Автономной Республике Крым о признании права собственности на земельный участок, -
В С Т А Н О В И Л:
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии НОМЕР_2 от 08.08.2005р. является собственником земельного участка площадью 0,0554 га, расположенного по АДРЕС_1, АРК, кадастровый номер НОМЕР_1. Акт выдан на основании договора купли - продажи земельного участка от 14.03.2002 г.. Акт зарегистрировано в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под № 010300200083 /а.с. 8-9 /.
31.08.2016 г.. Истцу было отказано в предоставлении сведений из Государственного земельного кадастра о земельном участке, в связи с отсутствием в кадастре сведений о ней /а.с. 10 /.
Право собственности владельца имущества подлежит защите в судебном порядке путем его признания в случае, если такое право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности.
В данном случае право истца на имущество никем не оспаривается и он не потерял документ, который бы подтверждал его право собственности на земельный участок, оригинал государственного акта был исследован в судебном заседании.
Как отметил истец, на основании государственного акта он не может распорядиться земельным участком не нашло своего подтверждения в судебном засиднни, поскольку доказательств обращения к ответчику с целью решения спорного вопроса и отказа в этом суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что ссылка истца на ст. 392 ГК Украины как на основание защиты своих имущественных прав не согласуется с действующим законодательством.
Кроме этого, по смыслу ст. 392 ГК Украины, надлежащим ответчиком является лицо участник гражданских правоотношений, которая не признает или оспаривает право собственности на имущество, в частности, жилой дом, земельный участок.
С материалов дела усматривается, что ответчик Межрегиональное управление Держгеокадастру в г.. Херсоне и Автономной Республике Крым не оспаривает право собственности истца на земельный участок, принадлежащий ему на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, серии НОМЕР_2 от 08.08.2005р. и не отказывает в его признании.
Суд считает, что в случае отказа органа государственной регистрации прав в предоставлении сведений о земельном участке или отказе в совершении определенных действий, такой отказ может быть обжалован в судебном порядке, при отсутствии спора о праве собственности.
В данном случае ответчиком оспаривается право собственности истца на земельный участок согласно государственного акта на право собственности на земельный участок, серии НОМЕР_2 от 08.08.2005р.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Украины, каждый человек имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.
Из приведенного следует, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку являются безосновательными и необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 16, 392 ГК Украины, ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 ГПК Украины, суд -
Р Е Ш И Л:
В иске ЛИЦО_1 к Межрегионального управления Держгеокадастру в г.. Херсоне и Автономной Республике Крым о признании права собственности на земельный участок - отказать.
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение