Про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі : головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Супрун А. Л..,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 майно - квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1.
25.11.2015 року позивач подала до суду заяву у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння про витребування доказів, а саме:
- оригінал чи належним чином завірену копію договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2. укладений у приватного нотаріуса Скляр О. С.
- оригінал чи належним чином завірену копію договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений у приватного нотаріуса Козаєвої Н. М.
- оригінал чи належним чином завірену копію договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 укладений у приватного нотаріуса Скляр О. С.
Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливими, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли шодо отримання доказів у сторін та осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши письмові докази по справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд приходить до висновку, що слід витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О. С.
Витребувати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н. М.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О. С.
На підставі викладеного та керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння -
ухвалив :
витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Витребувати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8. .
Витребувані докази слід надати суду до 18.12.2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Позивач вимагає визнати недійсним договір та витребувати майно з чужого незаконного володіння
Суддя :
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
- Государство всегда наносит моральный вред - Верховный суд - дело №818 / 607/17
- Заява про про усунення недоліків позовної заяви до адміністративного суду
- Продажа части доли ООО - изменение устава
- Визнання вини - не є доказом вчинення правопорушення - Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду