Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Вторник, 20 Ноябрь 2012 18:36

О признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения

Оцените материал
(0 голосов)
В Окружной административный суд г. Киева обратилось Компания «Тисо-Сервис» с иском к Государственной налоговой инспекции в Голосеевском районе города Киева (далее ГНИ) о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения № 0001252304 от 26.10.2011 г., которым истцу увеличен сумму денежного обязательства по НДС по основному платежу на 827550 грн. и по штрафным санкциям в размере 1 грн. по результатам проверки взаимоотношений истца с ООО «Вип трейд» (код из ЕГР 37240770) за период апреля 2011 года.
Окружной административный суд города КИЕВА

01601, г.Киев, ул. Командарма Каменева 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А И Н И

г. Киев

19 января 2012 11:47 № 2а-16875/11/2670

Окружной административный суд города Киева в составе: председательствующего судьи Кармазина О.А. при секретаре судебного заседания Руденко Н.В.,

с участием представителей сторон:

от истца: ОСОБА_1 (доверенность от 19.01.2012 г.)

от ответчика: ОСОБА_2 (доверенность от 04.01.2012 г. № 34/9/10-009)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску частного предприятия «Тисо-Сервис»

государственным налоговой инспекции в Голосеевском районе города Киева

признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения № 0001252304 от 26.10.2011 г., -

В С Т А Н О В И В:

В Окружной административный суд г. Киева обратилось Компания «Тисо-Сервис» с иском к Государственной налоговой инспекции в Голосеевском районе города Киева (далее ГНИ) о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения № 0001252304 от 26.10.2011 г., которым истцу увеличен сумму денежного обязательства по НДС по основному платежу на 827550 грн. и по штрафным санкциям в размере 1 грн. по результатам проверки взаимоотношений истца с ООО «Вип трейд» (код из ЕГР 37240770) за период апреля 2011 года.

Истец отмечает, что за взаимоотношениями с указанным предприятием подписан договор, первичные документы, проведены расчеты и истцу выдано налоговые накладные, которые имеют все обязательные реквизиты, являются основанием для формирования спорных сумм налогового кредита.

Ответчик по сути отмечает, что во время проверки истца, контрагента истца ООО «Вип трейд», а также поставщика товаров для этого предприятия - ООО «Сириус-Грант» (код 37318328), анализа их налоговой отчетности, т.е. по цепи операций, установлено отсутствие административно-производственных возможностей у этих предприятий для выполнения операций между ними и, в конечном итоге, спорных сделок с участием истца по которым сформировано спорные суммы налогового кредита, в т.ч. отсутствуют складские ресурсы, автотранспорт, оборудование, товарные запасы, а также необходимые человеческие ресурсы (в штате контрагента считается 1 человек), что необходимо для осуществления хозяйственной деятельности.

ГНИ отмечает, что фактически спорные операции не проводились, а значит отсутствуют как база, так и объект начисления НДС. Поэтому ГНИ считает, что при отсутствии поставок у истца не было правовых оснований для формирования спорных сумм налогового кредита.

Постановлением суда от 25.11.2011 г. открыто производство по делу и назначено дело к рассмотрению на 20.12.2011 г. Судебное заседание, назначенное на 20.12.2011 г., с целью полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств по делу и в связи с этим в связи с необходимостью истребования от сторон дополнительных материалов было отложено на 19.01.2012 года, о чем вынесено постановление от 20.12.2011 г.

Помимо прочего, согласно указанным постановлением от истца истребованы, в частности: (1) товарно-транспортные накладные, согласно которым осуществлялось поставки продукции по спорным операциям, (2) доказательства наличия трудовых ресурсов (или привлеченных на условиях подрядных договоров) для осуществления разгрузочно -погрузочных работ (в т.ч., но не ограничиваясь штатное расписание, штатное расписание, отчетность по НДФЛ за спорный период) (3) доказательства наличия машин и механизмов (собственных или арендованных), для осуществления разгрузочно-погрузочных работ по спорным операциям ; (4) техническую документацию на продукцию, сертификаты качества / соответствия на продукцию; (5) доказательства наличия складских помещений, (6) документально подтвержденные сведения о местах разгрузки продукции по спорным операциям.

Кроме этого, согласно указанным постановлением от контрагента истца - ООО «Вип Трейд» истребовано: (1) товарно-транспортные накладные, согласно которым осуществлялось поставки продукции в пользу истца по спорным операциям, (2) доказательства наличия собственных или арендованных транспортных средств для поставки продукции по операциям с истцом; (3) доказательства наличия трудовых ресурсов (или привлеченных на условиях подрядных договоров) для осуществления разгрузочно-погрузочных работ (в т.ч., но не ограничиваясь штатное расписание, штатное расписание, отчетность по НДФЛ за спорный период ) (4) доказательства наличия машин и механизмов (собственных или арендованных), для осуществления разгрузочно-погрузочных работ по спорным операциям; (5) техническую документацию на продукцию, сертификаты качества / соответствия на продукцию; (6) доказательства наличия складских помещений, ( 7) документально подтвержденные сведения о местах разгрузки продукции по спорным операциям; (8) доверенность на получение материальных ценностей истца полномочия представителя на получение продукции по накладным от 28.04.2011 г., (9) доказательства приобретения продукции у третьих лиц (договоры, ТТН , налоговые накладные).

Указанные постановления суда полученные соответственно истцом 26.12.2011 г., контрагентом истца ООО «Вип Трейд» 27.12.2012 г.

Однако, ООО «Вип трейд» (контрагент истца) в судебное заседание доказательств в подтверждение фактического осуществления операций с истцом не предоставило, уважительных причин невыполнения требований постановления суда не сообщил.

В свою очередь, истцом во время судебного заседания заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивировались тем, что работники, в т.ч. директор, находились в отпусках и в период с прошлого заседания и с 26.12.2011 года (дата получения постановления) у истца не было возможности предоставить затребованные судом документы. Учитывая, что истцом не доказано наличие непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали предоставлению истребованных судом материалов в подтверждение фактического осуществления материалов, учитывая, что истцу был предоставлен достаточный срок для подготовки истребованных судом материалов и для подготовки к рассмотрению дела, в удовлетворении этих ходатайств отказано и на основании ч. 6. ст. 71 КАС Украины дело рассмотрено на основе имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 3 ст. 160 КАС Украины в судебном заседании 19.01.12 г. провозглашена вступительная и резолютивная части постановления.

Рассмотрев представленные истцом и ответчиком документы и материалы, заслушав объяснения истца и ответчика, зясувавшы все фактические обстоятельства, на которых основывается иск, оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании из следующего.

Компания «Тисо-Сервис» (код из ЕГР 32421296, адрес: г. Киев, ул. Ямская, 72), зарегистрировано Голосеевской районной государственной администрацией г. Киева 01.04.2003 г. Предприятие взято на налоговый учет 22.04.2003 г. по № 9016 в ГНИ в Голосеевском районе г. Киева. Предприятие является плательщиком НДС согласно свидетельства № 100132859.

ГНИ в Голосеевском районе г. Киева проведена документальной внеплановой невыездной проверки истца по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты НДС за взаимоотношениями с ООО «Вип Трейд» за апрель 2011 года.

По результатам проверки составлен Акт проверки от 04.09.2011 г. № 472/1-23-40-32421296.

Согласно акту проверки установлено, что за спорный период истцом сформирован налоговый кредит в размере 887686 грн. Проверкой установлено его завышение на 827550 грн. за взаимоотношениями с ООО «Вип Трейд».

Относительно этого контрагента указано, что предприятие зарегистрировано 02.08.2010 г. Печерской районной государственной администрацией г. Киева, взято на налоговый учет 03.08.2010 г. за № 56937 в ГНИ в Печерском районе г. Киева. Предприятие зарегистрировано плательщиком НДС в соответствии с чего ему выдано свидетельство от 24.12.2010 г. № 100316443. Отношении этого предприятия ГНИ в Печерском районе г. Киева проведена невыездную внеплановую документальную проверку по результатам которой составлен акт № 1197/23-5/37240770). Согласно проведенных проверок установлено, что ООО «Вип Трейд» сформирован налоговый кредит за период с 01.12.2010 г. по 30.06.2011 г. за счет ООО «Сириус-грант» на сумму 9812333 грн. В свою очередь в отношении этого предприятия также проведена проверка ГНИ в Печерском районе г. Киева по приведен период по результатам которой составлен акт от 27.07.2011 г. № 940/23-3/37318328, которым не установлены факты передачи товаров в связи с отсутствием поставок со стороны поставщиков, предприятия-поставщики не декларировали налоговые обязательства по отношениям с покупателем ООО «Сириус-грант».

Относительно спорных операций, акт по сути сводится к тому, что во время проверки истца, контрагента истца ООО «Вип трейд», а также поставщика товаров для этого предприятия - ООО «Сириус-Грант» (код 37318328), анализа их налоговой отчетности, т.е. по цепи, установлено отсутствие административно-производственных возможностей у этих предприятий для выполнения операций между ними и, в конечном итоге, спорных сделок с участием истца по которым сформировано спорные суммы налогового кредита, в т.ч. отсутствуют складские ресурсы, автотранспорт, оборудование, товарные запасы, а также необходимые человеческие ресурсы (в штате контрагента считается 1 человек), что необходимо для осуществления хозяйственной деятельности. ГНИ отмечает, что фактически спорные операции не проводились, а значит отсутствуют как база, так и объект начисления НДС. Поэтому ГНИ считает, что при отсутствии поставок у истца не было правовых оснований для формирования спорных сумм налогового кредита.

Учитывая приведенное, в Акте проверки содержится вывод, что проверкой установлены нарушения ООО «Тисо-Сервис» п. 198.1., 198.2, 198.3., 198.6., П. 201.1. НК Украины и предприятием занижена сумма налога на добавленную стоимость на общую сумму 827550 грн.

На основании Акта проверки ГНИ принято спорное налоговое уведомление-решение, которое истцом в административном порядке не оспаривалось.

В взаимосвязи с этим и в контексте операций, по которым сформировано спорные суммы налогового кредита, при рассмотрении дела установлено следующее.

Между ЧП «Тисо-Сервис» (покупатель) и ООО «Вип трейд» (поставщик) подписан договор № 2004/11 от 20.04.2011 года.

Договором предусмотрена поставка товаров согласно спецификации.

Стоимость договора 6696294,50 грн. в т.ч. НДС 1116049,08.

Поставка осуществляется на складе покупателя, что, соответственно, предполагает необходимость его транспортировки поставщиком до склада покупателя и, соответственно, сопровождение перевозки товаров товарно-транспортной накладной.

При этом, ч. 2 ст. 662 ГК Украины предусмотрено, что продавец должен одновременно с товаром передать покупателю его принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и т.п.), которые касаются товара и подлежат передаче вместе с товаром.

Приложением № 1 к договору определено 12 спецификаций на товар поставляется. В частности, это: «Заготовка Двери металлические», ручки огнестойкие, петли, доводчики, замки для противопожарных дверей, «Двери металлические», «Двери индивидуальные глухие», «Двери индивидуальные остекленные», «стекло пожежозахисне», и другие предметы поставки, а всего к поставке подлежало 6557 предметов (стоимостью 6696294,50 грн. в т.ч. НДС в размере 1116049,08 грн.), что, исходя из того, что продукция по утверждению истца поставлена в один день (28.04.2011 года) в соответствии требовало наличия погрузочной и разгрузочной техники, транспортных возможностей у поставщика, значительных трудовых ресурсов для выполнения этих работ.

28.04.2011 г. между сторонами подписано расходные накладные № № 198, 199, 200, 201, 202, 203 на 6225 приведенных выше предметов на общую сумму 5143 500,00 грн., В т.ч. НДС - 857 250,00 грн.

28.04.2011 г. ООО «Вип трейд» выдано истцу налоговые накладные: № 133 на сумму 855240 грн. с НДС 142540,08 грн., № 134 на сумму 876126,42 грн. с НДС 146021,07 грн., № 135 на сумму 831360,24 грн. с НДС 138560,04 грн., № 136 на сумму 878906,76 грн. с НДС 146484,46 грн., № 137 от 28.04.2011 г. на сумму 853008,96 грн. с НДС 142168,16 грн., № 138 на сумму 848857,14 грн. с НДС 141476,19 грн. на общую сумму 5143 500,00 грн., в т.ч. НДС - 857 250,00 грн.

Оплата проведена 29.04.2011 г. платежным поручением № 916 в размере 5143500 грн. с НДС 857250 грн.

Решая спор по существу и в контексте правовых оснований для формирования налогового кредита, суд отмечает следующее.

Согласно п / п. 14.1.178 Налогового кодекса Украины, налог на добавленную стоимость, это косвенный налог, который начисляется и уплачивается согласно нормам раздела V настоящего Кодекса.

Согласно п / п. 14.1.181 НК Украины налоговый кредит, сумма, на которую плательщик налога на добавленную стоимость имеет право уменьшить налоговое обязательство отчетного (налогового) периода, определенная согласно разделу V настоящего Кодекса.

Согласно п. 185.1. объектом обложения НДС являются операции плательщиков налога, в частности, по поставке товаров, место поставки которых находится на таможенной территории Украины. Согласно п / п. 14.1.191. НК Украины под поставкой товаров понимается любая передача права на распоряжение товарами как собственник, в том числе продажа, обмен или дарение такого товара, а также поставки товаров по решению суда.

Порядок формирования налогового кредита определен ст. 198 НК Украины.

Согласно п. 198.1. НК Украины право на отнесение сумм налога к налоговому кредиту возникает в случае осуществления операций, в частности, приобретение или изготовление товаров (в том числе в случае их ввоза на таможенную территорию Украины) и услуг.

Датой возникновения права налогоплательщика на отнесение сумм налога к налоговому кредиту считается: дата этого события, произошедшего ранее: (1) дата списания средств с банковского счета налогоплательщика в оплату товаров / услуг; (2) дата получения плательщиком налога товаров / услуг, что подтверждено налоговой накладной (п. 198.2. НК Украины на время совершения спорных операций и выдачи налоговой накладной).

При этом, налоговый кредит отчетного периода определяется исходя из договорной (контрактной) стоимости товаров / услуг, но не выше уровня обычных цен, определенных в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса, и состоит из сумм налогов, начисленных (уплаченных) плательщиком налога по ставке, установленной пунктом 193.1 статьи 193 настоящего Кодекса, в течение такого отчетного периода в связи, в частности, с приобретением или изготовлением товаров (в том числе при их импорте) и услуг с целью их дальнейшего использования в налогооблагаемых операциях в пределах хозяйственной деятельности плательщика налога (п. 198.3. НК Украины). В контексте приведенного следует отметить, что в соответствии с п / п. 14.1.231. под разумной экономической причиной (деловой цели) понимается, причина, которая может быть доступна только при условии, что налогоплательщик намерен получить экономический эффект в результате хозяйственной деятельности.

В взаимосвязи с этим, следует отметить, что не относятся к налоговому кредиту суммы налога, уплаченного (начисленного) в связи с приобретением товаров / услуг, не подтвержденные налоговыми накладными или оформленные с нарушением требований или не подтвержденные таможенными декларациями (другими подобными документами согласно пункту 201.11 статьи 201 настоящего Кодекса). В случае если на момент проверки налогоплательщика органом государственной налоговой службы суммы налога, предварительно отнесены к налоговому кредиту, остаются не подтвержденными указанными этим пунктом документами, налогоплательщик несет ответственность согласно закону (п. 198.6 НК Украины в редакции на время осуществления операций и оформления налоговой накладной).

Налоговая накладная выписывается в двух экземплярах в день возникновения налоговых обязательств продавца. Оригинал налоговой накладной выдается покупателю, копия остается у продавца товаров / услуг (п. 201.4. НК Украины).

Налоговая накладная является налоговым документом и одновременно отражается в налоговых обязательствах и реестре выданных налоговых накладных продавца и реестре полученных налоговых накладных покупателя (п. 201.6 НК Украины).

Налоговая накладная выписывается на каждое полное или частичное поставки товаров / услуг, а также на сумму средств, поступивших на текущий счет как предоплата (аванс) (п. 201.7. НК Украины).

Право на начисление налога и составление налоговых накладных предоставляется исключительно лицам, зарегистрированным как плательщики налога в порядке, предусмотренном статьей 183 настоящего Кодекса (п. 201.8. НК Украины).

Налоговая накладная выдается налогоплательщиком, осуществляющим операции по поставке товаров / услуг, по требованию покупателя и является основанием для начисления сумм налога, относящихся к налоговому кредиту (п. 201.10. НК Украины).

В взаимосвязи с вышеизложенным, суд также отмечает следующее.

Согласно пункту 44.1 НК Украины для целей налогообложения налогоплательщики обязаны вести учет доходов, расходов и других показателей, связанных с определением объектов налогообложения и / или налоговых обязательств, на основании первичных документов, регистров бухгалтерского учета, финансовой отчетности, других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов, ведение которых предусмотрено законодательством. Налогоплательщикам запрещается формирование показателей налоговой отчетности, таможенных деклараций на основании данных, не подтвержденных документами, определенные абзацем первым этого пункта.

Правовые основы регулирования, организации ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности в Украине определяет Закон Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине".

Статьей 1 Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" определено, что первичный документ - это документ, содержащий сведения о хозяйственной операции и подтверждает ее осуществление. При этом, согласно ч. 2 ст. 3 названного закона бухгалтерский учет является обязательным видом учета, который ведется предприятием. Финансовая, налоговая, статистическая и другие виды отчетности, использующие денежный измеритель, основываются на данных бухгалтерского учета. Статьей 9 этого Закона установлено, что основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы, фиксирующие факты осуществления хозяйственных операций.
Частью 2 ст. 71 КАС Украины предусмотрено, что в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Украины, органы государственное власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, Которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

Частью 2 ст. 71 КАС Украины предусмотрено, что в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность Относительно доказывания правомерность своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска.

В данном случае, по результатам рассмотрения дела суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения, которое, как приходит к выводу суд, является законным и обоснованным, верным по сути, а значит в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь требованиями статей 69-71, 158-163, 167 Кодекса административного судопроизводства Украины, Окружной административный суд города Киева

П О С Т А Н О В И В:

Административный иск частного предприятия «Тисо-Сервис» к Государственное налоговое инспекции в Голосеевском районе города Киева в признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения № 0001252304 от 26.10.2011 г. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в срок и порядке, предусмотренны статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Украины. Постановление может быть обжаловано по правилам, установленным ст. ст. 185-187 КАС Украины.

Судья А.А. Кармазин

Полный текст постановления составлен и пидписано24 января 2012 года.

 

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×