Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Воскресенье, 07 Январь 2018 23:17

Жалоба на противоправные действия начальника отдела САП Л. Выговская

Оцените материал
(1 Голосовать)
В этой жалобе оспаривается то, что САП переслало наше обращение что касалось непосредственно для их реагирования, тем на кого мы жаловались, то есть антикоррупционная прокуратура направила наше обращение к коррупционерам, деяния коих мы и обжаловали

оригинал статьи http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2353-skarga-na-protipravni-diyi-nachalnika-viddilu-sap-l-vigivska.html

«ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР»

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

................................................................................. ..

02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3

тел .: (063) 539-42-13, (096) 545-40-33, (095) 573-20-30

e-mail: utk2012, skype: k0965454033

 

Исх. № 21-11.18 от 06.06.18 года

Специализированная антикоррупционная прокуратура

 

ул. Исаакяна, 17, Киев, 02000

 

Жалоба

 
на противоправные действия начальника отдела САП Л. Выговская

 

Исх. № 01-11.17 от 29.11.17 года мы направили заявление в Специализированной антикоррупционной прокуратуры. В заявлении говорилось следующее:

Основной целью нашей общественной организации является защита конституционных прав и свобод граждан.

Постановлением Деснянского районного суда города Киева от 24 марта 2017 (после 9 лет рассмотрения в суде) дело Флетчера было отправлено на дополнительное расследование. Направлено Генеральному прокурору Украины. Пострадавшие остались у разбитого корыта.

К сожалению, сейчас нет, и не скоро будет приговор суда, который признает виновным и преступником Флетчера. Однако в настоящее время есть приговор суда, признающий виновным его сообщницу, гр. Дубровскую. Пострадавшие получили также в приговоре удовлетворение материального и морального вреда. Однако, арестованное имущество разворовано, и потерпевшие фактически лишены будут возможности реально получить возмещение, вернуть свои деньги.

Так чем они расплатятся с банками? Деньги в которых были взяты для вложения в аферу Флетчера?

Наши выводы относительно этого следующие:

1. Во-первых, и суд, и адвокаты, и прокурор по делу фактически являются игроками одной команды - команды Флетчера. Это подтвердилось когда судья Ирина Дегтярь, после неоднократных попыток "сбежала" из дела - ушла в отставку. И теперь потерпевшим по новому кругу нужно пережить длинный судебное разбирательство.

И как и было задумано, дело было передано другому судье, которая зная неприятности связанные с рассмотрением дела Флетчера, видимо уже без всяких взяток, сбросила дело на дополнительное расследование Генпрокурору.

По расхожей мысли в адвокатских кругах (тех кто имел много практики по УПК 1960 года) - если дело хотят «похоронить», ее отправляют на дополнительное расследование. Об этом наш представитель неоднократно заявлял в суде, но сторона Флетчера (его адвокаты, прокурор, судья) меня так и не услышали.

Таким образом, у нас есть масса доказательств преступного умысла «слить дело» как судьи, так и прокурора.

2. Во-вторых, поскольку арестованное по делу Флетчера имущество, должно было стать в обеспечение исков (гарантировать компенсацию убытков потерпевшим) разворовывалось, одним из направлений нами было выбрано остановить этот процесс.

И если он происходил по недосмотру государства, привлечь государство в качестве соответчика по имущественному претензиями пострадавшим.

Это направление закончилось тем, что мы добились таки того, что Печерский районный суд Киева обязал прокурора Киева открыть уголовное производство по данному делу и начать досудебное расследование. Однако дальше дело не пошло. Опять же из-за халатности государственных органов и должностных лиц государства.

В своем ответе от 28.07.2017 года № 17/2 \ 3-1123-15 на нашу жалобу от 18.05.2017 года с личного приема в прокуратуре Киева указано, что по уголовному производству № 42017100000000031 от 11.01.2017 года принято по закрытию уголовного производства № 42017100000000031 от 11.01.2017 года.

28.09.2017 года экземпляр (копию) постановления для его обжалования пострадавшие получить НЕ змиглы, хотя и пришли лично для этого в прокуратуру. Обжалуемое решение (постановление) нам на руки не дали, хотя мы и обращались лично. Каждый чиновник посылал нас к другому.

В своей жалобе от 18.05.2017 мы отмечали, что 23 сентября 2016 судья Печерского райсуда Писанец В.А., обязал внести сведения в Едрей по поводу хищения имущества в деле Флетчера согласно нашему заявлению от 21.06.2016 года.

17 декабря 2017 только получили постановление на руки, мы направили один из экземпляров, заверенных мокрой печатью ценным письмом с описью вложения в ваш адрес. Вместе с ходатайством о выполнении решения и совершения следственных действий. К этому времени указанное не было ни одного реагирования прокуратуры Киева. Зная как хитро работает прокуратура, то есть вероятность что по данному производству уже есть постановление о закрытии. Это известный трюк в аналогичных случаях.

Несмотря на это все мы просили: если есть такое постановление о закрытии производства, то отменить ее, должным образом организовать досудебное расследование и сообщить нам номер уголовного производства.

Чтобы решение о закрытии уголовного производства считалось принятым законно, нужно (не менее) допросить заявителей - то есть следователи прокуратуры Киева должны были вызвать и допросить Кизима И.В., и Кравцова И.П.

Однако в прокуратуру на допрос Кизима И.В., и Кравцова И.П., не вызывали, и уже это точно доказывает то, что оспариваемое решение принято по формальным основаниям, а сами следователи даже кабинета не покидали при якобы проведении досудебного расследования .

Зато в ответе прокуратуры Киева от 28.07.2017 года № 17/2 \ 3-1123-15 на нашу жалобу в Генеральную прокуратуру, повторно сообщено, что проведена проверка законности принятого решения в указанном уголовном производстве, однако оснований для его отмены на настоящее время не установлено.

Фраза «в настоящее время» поставлена специально для того, чтобы обезопасить себя от обвинений в служебной халатности относительно досудебного расследования № 42017100000000031, ведь они прекрасно понимают, что палец в палец не ударяли для его, хотя бы, для отвода глаз, расследования.

В своем ответе от 12.10.2017 года № 17/2 / 31123-15 вы нам намекаете прозрачно обратиться в суд, но мы до сих пор не смогли получить у вас постановление, которое оспариваем. Так как мы можем обратиться к следственному судье?

Обжалуемое решение вынесено преждевременно, поскольку не было совершено не то чтобы достаточных, вообще не было им совершено минимально необходимых следственных действий для принятия такого решения.

К проведению досудебного расследования уголовного производства отнеслись формально.

3. В-третьих, Роберт Томас ИИИ Флетчер (это мы пишем основываясь на значительном практике общения с ним и его окружением) никогда не вернется к себе домой, в США, где он знаком федеральной власти как мошенник (о чем есть информация на федеральном сайте комиссии по ценным бумагам).

Наша страна, а главное люди для него источник лохов. Людей, которые то ли по наивности своей, то ли по глупости "клюют" теперь на другую его аферу. R-coin Флетчера, который он называет криптовалюта, по заключению специалиста в данной сфере, не является, а является ни чем иным, как способом Флетчера собирать с людей деньги.

По этому направлению ценой многих усилий мы вместе с нашим юристом добились уголовного производства, добились того, что нас признали потерпевшими и по-новому криминала Флетчера.

Здесь очень обидно было то, что и следователь, и его начальник - все говорили - вы не можете быть в этом деле потерпевшими.

4. В-четвертых, и ГЛАВНОЕ ДЛЯ ЦЕЛИ НАСТОЯЩЕГО ОБРАЩЕНИЕ, поскольку пострадавшие попали в затруднительное финансовое положение, (для вложений в аферу Флетчера они брали кредиты в банках) мы считаем, что государство Украина не может и не имеет права оставаться в стороне от проблем людей, пострадавших от аферы Роберта Флетчера.

Государство должно быть привлечена к участию в юридических конфликтах пострадавших от Флетчера с банками на стороне пострадавших. Логика проста: раз государство допустило такую аферу Флетчера именно государство должно стать на защиту должников-потерпевших перед банками.

К сожалению, сейчас нет, и не скоро будет приговор суда, который признает виновным и преступником Флетчера. Однако в настоящее время является приговор суда, признающий виновным его сообщницу, гр. Дубровский. Пострадавшие получили также в приговоре удовольствие материального и морального вреда. Однако, как мы уже отмечали выше, арестованное имущество разворовано, и потерпевшие фактически лишены будут возможности реально получить возмещение, вернуть свои деньги.

Так чем они расплатятся с банками? Деньги в которых были взяты для вложения в аферу Флетчера?

Согласно мировой и европейской практики, если органы расследования не могут обеспечить раскрытие преступления и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц, пострадавшие на неопределенное время лишаются возможности возместить причиненный им ущерб за счет нарушителей. Поэтому в случаях, когда установлена личность преступника, или если он является неплатежеспособным, или процедура компенсации за его счет является сложной и слишком длительной, возмещение потерпевшему от преступления должно происходить за счет государства. Это в полной мере соответствует принципу взаимной ответственного ности личности и государства, который предусматривает, что лицо должно воздерживаться от неправомерного поведения, а государство в свою очередь гарантирует ему личную безопасность, защищает право собственности и тому подобное. Если государство не справляется с выполнением своих функций по обеспечению безопасности, лицо получает право на соответствующее видшко- ления именно за счет государства. Основной проблемой государственной компенсации причиненного преступными образом вреда является финансирование таких выплат. Обычно для этого государства создают специальные компенсационные фонды. На сегодня такие фонды функционируют почти во всех странах Европы, а также в других развитых странах мира (США, Канада, Новая Зеландия, Австралия, Япония и т.д.). В этих странах приняты соответствующие законы, предусматривающие право потерпевших на государственную компенсацию причиненного преступлением вреда, а также пути примирения потерпевшего с виновным и профессиональную медицинскую и психологическую помощь жертвам преступлений. То есть, если это дело дойдет до Европейского суда по правам человека, в пострадавших неплохие шансы.

5. В-пятых. Флетчер продолжает незаконную деятельность на территории Украины, в частности в г.. Киеве и використуючы для этого Интернет.

Уголовное производство по поводу мошенничества группы лиц во главе с Робертом Томасом Флетчером III по ст. 190 УК Украины на основании уведомления о совершении уголовного преступления от 20.02.2016 года, зарегистрированной в журнале Днепровского управления полиции под № 12611 от 20.02.2016 года опергруппой и на основании сообщения о совершении уголовного правопоручення от 22.02.2016 года, представленного непосредственно в Киевской местной прокуратуры № 4.

В ходатайстве о следственных действиях пострадавшие просили:

- привести в порядок материалы уголовного производства, поскольку добрая половина предоставляемых нами материалов в производство не попала и искать их нужно где-то между канцелярией и кабинетом последнего следователя по делу;

- допросить Р.Флетчера и его соучастников (Владимир Макаренко, Андрей Черноморов и т.д.), слушателей как указанных в сообщении 22.02.2016 года, так и присутствующих на тренинге 20.02.2016 года в кафе «Редиско» и 16.01.2016 года в помещении гостиницы «Турист»;

- осмотреть предоставлен сообщению об уголовном правонарушении запись тренинга на диске и присоединить его к материалам производства в качестве вещественного доказательства;

- привлечь экспертов (специалиста экономиста и специалиста психолога, психиатра) для проведения экспертиз по вопросам, изложенным в заключении специалистов, добавленных нами сообщению об уголовном правонарушении в прокуратуру 22.02.2016 года и опер группе (в / в Пастух) от 20.02.2016 года во время выезда на место преступления;

- обратиться за содействием в расследованию в Департамент киберполиции НПУ, поскольку свою преступную деятельность Флетчер осуществляет также через Интернет.

А ПОТОМУ МЫ ПРОСИЛИ:

на рассмотрение этого обращения пригласить пострадавших отправив приглашение в адрес нашей организации, указанную в «шапке» этого заявления для получения полной доказательной базы (копии документов и предъявления оригиналов) по фактам коррупционных деяний о которых идет речь;

организовать служебную проверку фактов коррупции прокуроров, судей, работников полиции, которые привели и приводят к умышленному затягиванию рассмотрения дела Флетчера по сути, привлечения его к ответственности и возмещения пострадав от его преступной деятельности имущественного и морального вреда;

обратиться в прокуратуру. Киева с требованием должным образом провести досудебное расследование уголовного производства № 42017100000000031;

обратиться к Киевской местной прокуратуры № 4 с требованием должным образом провести досудебное расследование уголовного производства № 12016100040002752.

 

 

Письмом от 08.12.2017 года за подписью начальника отдела САП Л.Вигивська мы получили ответ о том, что наше заявление направлено по принадлежности в прокуратуру г. Киева.

 

Фактически наше обращение с провода коррупции в многочисленных дело по мошенничеств Флетчера перенаправлен тем коррупционерам, деяния которых нами обжаловались. А это противоправным и что вообще противоречит сути и смысла в существовании именно антикоррупционной прокуратуры.

 

Учитывая указанное ПРОСИМ:

 

на рассмотрение этого обращения пригласить пострадавших отправив приглашение в адрес нашей организации, указанную в «шапке» этого заявления для получения полной доказательной базы (копии документов и предъявления оригиналов) по фактам коррупционных деяний о которых идет речь;

силами специализированной антикоррупционной прокуратуры организовать служебную проверку фактов коррупции прокуроров, судей, работников полиции, которые привели и приводят к умышленному затягиванию рассмотрения дела Флетчера по сути, привлечения его к ответственности и возмещения пострадав от его преступной деятельности имущественного и морального вреда;

обратиться в прокуратуру. Киева с требованием (а не перенаправить по принадлежности) надлежащим образом провести досудебное расследование уголовного производства № 42017100000000031;

обратиться к Киевской местной прокуратуры № 4 с требованием (а не перенаправить по принадлежности) надлежащим образом провести досудебное расследование уголовного производства № 12016100040002752.

 

 
президент

ОО «Общественный договор» Кизима И.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×