Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Суббота, 03 Февраль 2018 22:03

Скарга на протиправну відповідь начальника відділу прокуратури Києва

Оцените материал
(1 Голосовать)

СКАРГА

на протиправну відповідь начальника відділу прокуратури міста В.Орлова від 08.12.2017 року

Щодо строку оскарження надаємо копію конверту, згідно штемпеля на ньому лист з оскаржуваною відповіддю 17.12.2017 року був лише відправлений на нашу адресу.

Навіть малолітній дитині буде зрозуміло, що розгляд нашого питання є неналежним, а відповідь протиправною, і це так явно, що просто дивуєшся як нас не поважають працівники та посадові особи прокуратури. Зокрема начальник відділу прокуратури міста В.Орлова.

У заяві від 29.11.2017 року ми вказували на те, що ухвалою від 28.08.2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ульяновська О.В., скаргу В.О., задовольнила і зобов’язала відповідальну службову особу Київської місцевої прокуратури № 8, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 1201 61000 8000 3282, розглянути подане В.О., клопотання про вчинення слідчих дій від 18.08.2017 року чітко у визначений КПК України спосіб.

Таке рішення вона прийняла з огляду на те, що в матеріалах справи ми подали рішення прокуратури м.Києва (відповідь від 31.07.2017 року) про скасування постанови Кривцова С.П.,  про закриття цього провадження.

Однак не зважаючи на це, Київська місцева прокуратура №8, систематично надавала відповіді, що  не може виконати ухвалу слідчого судді, бо таке кримінальне провадження постановою від 16.03.2017 року закрите. Цю постанову вже скасовано вищим прокурором. Окрім того слідча суддя зобов’язала розглянути клопотання В.О., про вчинення слідчих дій від 18.08.2017 у кримінальному провадженні № 1201 61000 8000 3282 з приводу побиття В.О., її донькою.

Тобто, підлеглі вам прокурори згаданої прокуратури навмисне вчиняють злочин з недбалого ставлення до своїх службових обов’язків. Оскільки недбале ставлення до своїх обов’язків більш, ніж очевидне, ми за допомогою слідчої судді розпочали кримінальне провадження № 420 1710 108 0000 121, яке наразі перебуває під процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури № 8.   

Кримінальне провадження № 420 1710 108 0000 121  стосується службової недбалості (ст. 367 КК України) винних працівників Київської місцевої прокуратури № 8 та поліції, а відтак його розслідування мають здійснювати слідчі прокуратури м.Києва, і тому необхідно  направити Кримінальне провадження № 420 1710 108 0000 121  за підслідністю прокурору м.Києва.

Однак на наше прохання керівник згадуваної прокуратури не направив його до прокуратури м.Києва за післідністю. Те що наразі у цьому провадженні процесуальне керівництво здійснює прокуратура щодо злочину якої подано заяву, є протиправним наміром «замяти» справу.

Отже, ми вбачаємо що є всі підстави стверджувати про наявність доказів службової недбалості як безпосередньо керівником прокуратури В.Ярошовець (постанова про закриття скасована прокурором Києва лише після того як він відмовив у скасування протиправної постанови у к/п 1201 61000 8000 3282 за своїм власним підписом), так і підлеглими йому прокурорами. І матеріали кримінального провадження № 420 1710 108 0000 121  містять надані нами докази цього.

Відповідно КПК України, КК України ми просили: - досудове розслідування кримінального провадження № 1201 61000 8000 3282 здійснити силами прокуратури м. Києва для чого внести в ЄРДР відомості про скасування постанови про закриття кримінальної справи, яке прийняте вами згідно відповіді прокуратури м.Києва від 31.07.2017 року;

- витребувати у керівника Київської місцевої прокуратури № 8 В.Ярошовець кримінальне провадження № 420 1710 108 0000 121  з приводу службової недбалості при досудовому розслідування к/п № 1201 61000 8000 3282, винних працівників Київської місцевої прокуратури № 8 та поліції  згідно підслідності, для подальшого досудового розслідування слідчими прокуратури м.Києва.

До заяви від 29.11.2017 року додавали: УВАГА відповідь підписана керівником прокуратури В.Ярошовець від 10.10.17. Це означає, що ми маємо право звертатися до прокуратури Києва, а прокуратура Києва зобов’язана таке звернення розглянути по суті, а не направляти матеріали звернення до прокурора діяння якого оскаржують ся. Адже оскаржується відповідь і діяння що з нею пов’язані підписані безпосередньо керівником Київської місцевої прокуратури №8.

Те що, при розгляді нашого звернення ця обставина була проігнорована В.Орловим може свідчити лише про зневагу до прав громадян і халтуру, формальність при розгляді нашого звернення від 29.11.2017 року.

Другий момент, який доводить недбале ставлення до своїх обов’язків начальника відділу прокуратури міста В.Орлова – це ігнорування питання внесення до ЄРДР відомостей щодо скасованої ж прокуратурою м.Києва постанови про закриття кримінального провадження.

А саме, як видно з нашого звернення від 29.11.2017 року (додана копія в додатках) – ми вказували, що згідно відповіді того ж таки В.Орлова від 31.07.2017 року прокуратура міста Києва скасувала постанову про закриття кримінального провадження № 1201 61000 8000 3282, а також повідомила, що досудове розслідування триває. Однак, відповідних відомостей в ЄРДР не внесла, як стверджує керівник Київської місцевої прокуратури № 8 В.Ярошовець.

Тому у зверненні від 29.11.2017 року ми й просили прокуратуру Києва виправити цей недолік. І яка відповідь на таке аргументоване і логічне прохання?

А за неналежного ставлення до своїх обов’язків В.Орлова, прохання яке адресоване і належить саме до компетенції прокуратури м.Києва скероване для вирішення тому прокурору, який й зауважує, що поки прокуратура Києва не внесе відомості про скасування постанови до ЄРДР він далі по провадженню нічого робити не тільки не може, а й немає права.

А от та обставина, що керівник підлеглої прокуратури В.Ярошовець до цього часу (понад півроку) сам не вирішив це питання (не звернувся до прокуратури м.Києва) не звертаючи увагу на наші систематичні скарги і особисті прийоми, поряд з іншими діяннями сві\дчать про його службову недбалість та підлеглим йому прокурорів місцевої прокуратури.

З приводу витребування у керівника Київської місцевої прокуратури № 8 В.Ярошовець кримінального провадження № 420 1710 108 0000 121 для подальшого досудового розслідування слідчими прокуратури м.Києва.

Ну як може вважатися правомірним те, що керівник місцевої прокуратури В.Ярошовець буде процесуальним керівником у кримінальному провадженні де він особисто звинувачується у службовій недбалості.

І це втретє підкреслює явно протиправний характер діянь В.Орлова при розгляді нашого звернення.

Саме тому ми зверталися 29.11.2017 року і вимушені з цією скаргою звертатися до прокуратури м.Києва та керуючись Конституцією України, ЗУ «Про прокуратуру»

 

ПРОСИМО:

 

 - притягнути начальника відділу прокуратури міста В.Орлова до відповідальності згідно законодавства України за неналежний розгляд звернення від 29.11.2017 року за № 5410-17 та протиправну відповідь   від 08.12.2017 року за № 04/2/3/-р-17;

- досудове розслідування кримінального провадження № 1201 61000 8000 3282 здійснити силами прокуратури м. Києва для чого внести в ЄРДР відомості про скасування постанови про закриття кримінальної справи, яке прийняте вами згідно відповіді прокуратури м.Києва від 31.07.2017 року № 04/2/3/-294-17;

- витребувати у керівника Київської місцевої прокуратури № 8 В.Ярошовець кримінальне провадження № 420 1710 108 0000 121 з приводу службової недбалості при досудовому розслідування к/п № 1201 61000 8000 3282, винних працівників Київської місцевої прокуратури № 8 та поліції  згідно підслідності, для подальшого досудового розслідування слідчими прокуратури м.Києва.

 

Додаток:

 копія конверту про надсилання оскаржуваної відповіді 17.12.2017 року;

копія заяви від 29.11.2017 року за № 5410-17;

копія оскаржуваної відповіді від 08.12.2017 року за № 04/2/3-р-17;

відповідь підписана керівником прокуратури В.Ярошовець від 10.10.17;

відповідь прокуратури м.Києва від 31.07.2017 року (рішення прокуратури м.Києва (відповідь від 31.07.2017 року) про скасування постанови Кривцова С.П.,  про закриття цього провадження);

 

 25.12.2017                                                представник Кізіма Ігор Віталійович      

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×