Про розірвання шлюбу та поділ майна
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу моьтивуючи свої вимоги тим , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1990 року . Від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
25.06.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Орлової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна ,-
встановив :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу моьтивуючи свої вимоги тим , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1990 року . Від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач вказує , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. Крім того згодом позивачка збільшила свої позовні вимоги та просить суд постановити рішення ,яким поділити їх майно ,яке було придбано сторонами за час перебування в шлюбі .
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі , шлюб розірвати та поділити спільне майно подружжя та визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та скадається з 9 кімнат ,житловою площею 176,90 кв.м ,загальною площею 296,10 кв.м. , та автостоянку НОМЕР_1 ,площею 15,0 кв.м ,яка розташована на 2 поверсі секції "Б" по АДРЕСА_1 , а за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2500га. ,яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3221286801:01:047:0010
Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя , оскільки дійсно між сторонами досягнуто домовленості щодо розірвання шлюбу та поділу майна .
Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами справі було укладено шлюб 27 липня 1990 року (а.с4) . Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7)
В даний час діти проживають спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .
У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено ,що за час перебування сторін у шлюбі було придбано квартиру АДРЕСА_1, закриту автостоянку НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку ,загальною площею 0,2500 га ,що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог ст.60 СК України , майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності ..
У разі поділу майна , на підставі ст.70 СК України частки поділу майна дружини та чоловіка є рівними.
У відповідності до вимог п.п.23-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя «вирішуючи спори між подружжям про майно , судам необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна , наявного на час припинення ведення господарства . з»ясувати джерело і час його придбання
Враховуючи те , що дане майно було придбано сторонами по справі та квартира і закрита автостоянка оформлені на відповідача під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти , все це в сукупності дають підстави для визнання спірної квартири та закритої автостоянки статусу спільного майна подружжя , не зважаючи на те , що право власності на квартиру та закриту автостоянку оформлене на відповідача по справі .
Згідно ст. 368 ЦК майно , набуте подружжям за час шлюбу , є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом
У відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України обставини ,визнані сторонами та іншими особами ,які беруть участь у справі ,не підлягають доказуванню .
З наведеного вище вимоги позивача обґрунтовані і такі що ґрунтуються на вимогах закону , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі., оскільки спірна квартира ,закрита автостоянка та земельна ділянка була придбана під час перебування сторін в шлюбі , за спільні кошти , а тому є об»єктом спільного майна подружжя .
Керуючись ст.ст.10, 50, 212, 213, 215 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб , зареєстрований 27 липня 1990 року , актовий запис 3630 в Палаці реєстрації шлюбів і новонароджених м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та скадається з 9 кімнат ,житловою площею 176,90 кв.м ,загальною площею 296,10 кв.м. .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на закриту автостоянку НОМЕР_1 ,площею 15,0 кв.м ,яка розташована на 2 поверсі секції "Б" по АДРЕСА_1 .
Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2500га. ,яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3221286801:01:047:0010
Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 таприпинити право власності ОСОБА_2 на закриту автостоянку НОМЕР_1 ,площею 15,0 кв.м ,яка розташована на 2 поверсі секції "Б" по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение