Вход/Регистрация

Юридические услуги. Киев и Украина

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Понедельник, 29 Октябрь 2018 21:41

Ответ на отзыв по новому ГПК Украины. Образец. Защита прав потребителей

Оцените материал
(1 Голосовать)
Отзыв на иск полученный мной на почте 20.10.2018 года. Прошу суд срок на подачу ответы отчислять именно с 22.10.2018 года, поскольку 20 и 21 были выходными днями.

 

машинный перевод на русский язык. Оригинал на украинском языке тут http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2536-vidpovid-na-vidziv-za-novim-tspk-ukrayini-zrazok.html

Днепровский районный суд. Киева

02105, г.. Киев, ул. Сергиенко, 3

Дело № 755/11575/18

Судья Арапина Н.Е.

Истец: Кизима Игорь Витальевич

Идентификационный номер 280 54

02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3 кв. ХХ

096-545-40-33

utk2012Аbigmir.net

идентификационный номер 280954

 

Третье лицо: ХХХ

02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3 кв. ХХ

095-573-20-30

других средств связи и данных неизвестно

 

 

Ответчик Частное акционерное общество

«ДТЭК Киевские электросети»

Идентификационный код 41946011

ул. Новоконстантиновская, 20, г.. Киев

04080

e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

других средств связи и данных неизвестно

 

 

ОТВЕТ НА отзыв

от 05.10.2018 года

 

 

1.

Суть вопроса. Для скорости и понятности - на аналогии.

Например, «Киевводоканал» или «Киевгаз» не требуют с меня тянуть свою отдельную от общей, трубу в квартиру, так как это предлагает делать ответчик - проводить отдельную сеть электропроводки и устанавливать счетчик. Есть полная техническая возможность разделить показатели счетчика на два личных счета. Так, в частности и сделали «Киевэнерго» и «Киевгаз». Однако по своей наглости и уверенности в безнаказанности, потому что они держат Бога за бороду, а нас - киевлян - своих рабов, используя мощные ресурсы, в частности, юридический департамент, они умышленно делают назло для истца.

 

В спорной квартире проживает два совладельцы.

Личный счет ответчик оформил только на одного совладельца - третье лицо по делу - ХХХВ.П.

Оформить такой же счет на меня ответчик отказывается (требует провести отдельную в квартиру электропроводку и установить отдельный счетчик. Это не приемлемо для меня:

1) это не удобно (так как предлагается чтобы все включатели тока на мой счетчик (в прихожую то ли кухню и т.д.) находились в моей личной комнате;

2) такое переоборудование требует от меня значительных для меня средств, я за финансовых затруднений не могу расходы.

Два совладельцы, используя право предоставлено ГК Украины, заключили между собой договор, которым определили сколько каждый из них потребляет электроэнергии, подаваемой через общую электросчетчик (который является также общей собственностью совладельцев квартиры). Данным Договором и актами к нему установлены и признаны совладельцами (то есть здесь нет спора между совладельцами), что я, Кизима И.В., ем 60% электроэнергии. Этими же документами признано и установлено (и нет спора между совладельцами), что именно Кизима И.В. не платит за потребленную им электроэнергию.

Учитывая указанное, единственным правомерным способом реализации своих субъективных прав ответчиком в этом случае является обращение в суд с требованиями и обоснованиями суммы долга именно к Кизима И.В. Еще раз замечу, для этого у ответчика есть все доказательства. Доказательства того, что именно Кизима И.В., не платит 60% от начислений по показателям общего счетчика и признает, что не платит именно он. То есть, иметь какие-либо претензии в отношении другого совладельца, ответчик не вправе.

Как и сообщил суду ХХХВ.В. в «Объяснение по иску от третьего лица» от 30.08.2018 года, а именно, что: «... .Я не понимаю почему ответчик не может решить этот вопрос путем подачи иска о взыскании задолженности по Кизима И.В. (Истца), ведь все документы, подтверждающие, что не платит именно Кизима И.В., за электроэнергию у ответчика (ДТЭК КЭ) налицо. Это, в частности, наш договор об установлении пропорций потребления электроэнергии, холодной воды и услуги по водоотведению от 21.09.2017 года и копии актов-сверки расчетов, истец добавил к иску. ...

Получается так, что ответчик провоцирует меня к противоправным действиям, чтобы я совершал давление на другого совладельца квартиры - истца по делу, однако это НЕЗАКОННО »

 

2.

Ответчик в своем отзыве возражает против иска также тем, что между ХХХВ.П., и им является Договор о пользовании электрической энергией, и все действия он совершает (в частности, и обращается за взысканием долга именно к ХХХА В.П.), а Кизима И.В., для него, как следует, не существует.

Однако такая позиция является противоправным:

1) ответчику точно известно, что спорная квартира, электропроводка и счетчик принадлежит обоим совладельцам, а не только одному ХХХу В.П., с которым у него заключен договор.

Согласно ст. 186 ГК Украины, квартира является главной вещью, а электропроводка и счетчик - принадлежностью. Принадлежность следует за главной вещью, если иное не установлено договором или законом.
Также, квартира - это изолированное помещение в жилом доме, предназначенное и пригодное для постоянного в нем проживания (ст. 382 цитируемого кодекса). То есть без электропроводки и счетчика электроэнергии квартира не пригодна для проживания.

Кроме того, я приобретал квартиру на вторичном рынке, даже с ремонтом и мебелью (в комнате и на кухне, стиральную машину пополам с соседом), не говоря уже о электропроводку и счетчик.

Таким образом, заключение договора на общий счетчик (который на ½ принадлежит также мне) является противоправным без учета моих интересов тоже иметь лицевой счет на совместном счетчике;

2) известно также, что Кизима И.В., потребляет энергию. Поскольку договора между нами не заключен, то правомерно обратиться в суд за возмещением убытков и вреда в рамках внедоговорных обязательств.

Подчеркиваю суда, я не имею никакого отношения к договору, заключенного ответчиком с ХХХом В.П. И для меня этот Договор не создает никаких правовых последствий.

 

3.

Подмена понятий в отзыве.

Ответчик постоянно подменяет понятия, вводит суд в заблуждение, манипулирует обстоятельствами дела и злоупотребляет своими правами.

Обращаю внимание суда - я не прошу запретить ответчику «отключение от электроснабжения спорной квартиры», я прошу запретить ответчику «решать спорные вопросы МЕЖДУ НАМИ (истцом и ответчиком) путем отключения от электроснабжения спорной квартиры»

Это две большие разницы. И я уверен суд это понимает. Потому что вместо правомерного решения вопроса - обращение в суд с соответствующим иском ко мне - ответчик буквально натравливает третье лицо на меня, провоцирует постоянные конфликты и ссоры между нами. Отнюдь суд не может признать такие действия правомерными со стороны ответчика, поскольку они: 1) угрожают моей жизни и здоровью; 2) нарушают права третьего лица.

 

4.

Ответчик умышленно скрывается также в своем отзыве по цитированию законодательства.

Зато уклоняется от предоставления надлежащих ответов и рассмотрения моих обращений, согласно ЗУ «Об обращении граждан». Неправомерное поведение ответчика по этому рассматривается судьей Днепровского районного суда г.. Киева Виниченко Л. (Дело № 755/11267/18). Данные обстоятельства установлены постановлением Апелляционного суда. Киева от 10.09.2018 года по делу № 755/11267/18 (апелляционное производство № 22-ц / 796/7828/2018).

А теперь ответчик уклоняется также от участия в суде, что нарушает мои права.

Я прошу суд признать нужным явку на судебное заседание представителя ответчика для предоставления личных объяснений, а также для реализации прав истца о состязательности процесса (ст. 223 ГК Украины).

Я хочу задать представителю три вопроса и получить в суде на них ответы, и прошу суд эти ответы оценить при принятии решения по делу

1) Будут затронуты или нет права третьего лица в случае прекращения ответчиком поставки электроэнергии в спорной квартиры?

2) Как быть с моим правом потреблять электроэнергию в квартире, часть которой я покупал, как такую, которая оборудована всем необходимым для проживания в том числе части электропроводки и счетчика ?;

 
3) Как быть с моим правом на справедливый суд, право в суде возразить против ваших требований по оплате потребленной мной части электроэнергии?

 

5.

Доказывания обстоятельств дела прошу провести суд среди прочего путем допроса истца в качестве свидетеля, согласно ст. 234 ГПК Украины, которая устанавливает, что если сторона заявляет, что факты, имеющие значение для дела, им известны лично, они с их согласия могут быть допрошены в качестве свидетелей по ст 230-232 ГПК Украины. Согласие такую Кизима И.В. (Истец по делу) предоставляет, что удостоверяется подписью под этим заявлением. Итак, я заявляю, что факты, имеющие значение для дела известны мне лично.

 

6.

По надлежащему способа защиты своих прав.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГК Украины при осуществлении своих прав лицо обязано воздерживаться от действий, которые могли бы нарушить права других лиц. Пункт 3 указанной статьи устанавливает, что не допускаются действия лица, совершаемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения лицом при осуществлении своих прав требований, установленных частями второй - пятой статьи 13 ГК Украины, суд может обязать его прекратить злоупотребление своими правами, а также применить другие последствия, установленные законом (ч. 6 ст. 13 ГК Украина).

Согласно ч. 2 ст. 2 ГПК Украины основными принципами (принципами) гражданского судопроизводства является, в частности, 1) верховенство права; 2) уважение к чести и достоинства, равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом; 11) недопустимость злоупотребления процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 5 ГПК Украины в случае, если закон или договор не определяют эффективного способа защиты нарушенных, непризнанных или оспоренного права, свободы или интереса лица, обратившегося в суд, суд в соответствии с изложенной в иске требования такого лица может определить в своем решении такой способ защиты, который не противоречит закону.

Итак, если учитывать указанные выше нормы как материального, так и процессуального права, то истцом избран надлежащий способ защиты своих прав.


7.

Злоупотребления правом

злоупотребление правом - особый вид юридически значимого поведения, заключающаяся в социально вредных поступках субъекта права, в использовании недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного законом общего тыла поведения, противоречит целевому назначению права.

Признаки злоупотребления правом:

1) наличие у лица субъективного права (злоупотреблять можно только субъективным правом) - то есть, у ответчика есть субъективное право отключать электричество в случае неуплаты - ЭТО НЕ отрицается;

2) деятельность лица, направленная якобы на реализацию этого права, видимость легальности поведения; отсутствие нарушения конкретных юридических запретов (их соблюдения) или невыполнение обязанностей (их выполнения) - именно предупреждение и отключение электроэнергии, и является видимостью легальной поведения в данном случае, так как легально в данном случае обращаться именно в суд с требованиями к Кизима И. В., и отнюдь иначе ;;

3) использование недозволенных средств и способов осуществления права - терроризировать третье лицо по оплате долга Истцом, является недозволенным способом реализации прав ответчика;

4) осуществление права вопреки его социальному назначению - социальное назначение права выступать регулятором общественных отношений основным принципом справедливости - натравливать одного совладельца спорной квартиры на другого, не является реализацией права по его социальным назначением;

5) осознание лицом незаконности своих действий, сознательный выход за установленные законом пределы (наличие умысла) - ответчик явно знаком с реальной спорной ситуацией и нарочно совершает противоправные деяния;

6) причинения вреда (ущерба) интересам общества или интересам другого лица - указанные деяния ответчика приводят к ухудшению здоровья истца и наносят ему моральный ущерб.

 

8.

По недоказанности исковых требований.

К исковому заявлению я добавил копии предупреждения ХХХ об отключении электроэнергии и сообщения о прекращении электроснабжения в квартиру от 31.07.2018 года - по доказательства факта противоправных действий ответчика.

Также добавил копии договора об установлении пропорций потребления электроэнергии, холодной воды и услуги по водоотведению от 21.09.2017 года и копии актов-сверки. Постановлением Апелляционного суда. Киева от 10.09.2018 года по делу № 755/11267/18 (апелляционное производство № 22-ц / 796/7828/2018) данные обстоятельства уже установлены. А также установлено, что ответчик получил эти документы, о чем свидетельствует в своем ответе в адрес истца и третьему лицу.

Копия постановления следователя А.В. Сиренко в уголовном производстве № 42015101040000001 от 02.03.2016 года добавляется с целью доведения достоверности причинение конфликта и преступления вследствие противоправных действий ответчика.

Среди прочего, я подтвержу суда все эти обстоятельства дела в качестве свидетеля под присягу свидетеля и под страхом уголовной ответственности за ложные показания.

А вот сможет ли кто из представителей ответчика предоставить согласие о допросе их в качестве свидетеля?

 

Учитывая указанное и руководствуясь ГПК Украины

 

ПРОШУ:

- срок на подачу ответы отчислять именно с 22.10.2018 года, поскольку 20 и 21 были выходными днями;

- признать нужным явку на судебное заседание представителя ответчика для предоставления личных объяснений;

- допросить истца в качестве свидетеля под присягу свидетеля и даю на это согласие;

- обратить внимание на тот факт, что в своем отзыве на иск ответчик подменяет предмет спора, заявленную исковое требование к нему и злоупотребляя правом желает добиться отказа в иске для того, чтобы и в дальнейшем терроризировать истца и третьего лица, натравливать ХХХА В.П. на Кизима И.В., с целью противоправного влияния на меня,

 

приложения:

 

копия постановления следователя А.В. Сиренко в уголовном производстве № 42015101040000001 от 02.03.2016 года (для ответчика, поскольку суд я такую копию уже давал).

копия фискального чека и описи вложения отправки ответа ответчику.

 

 

                              
23.10.2018 Кизима Игорь Витальевич


Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×