Воскресенье, 20 Январь 2019 21:33
Ходатайство о присоединении доказательств к материалам дела
Ходатайство о присоединении доказательств к материалам дела
оригинал на украинском языке тут http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2572-klopotannya-pro-priednannya-dokaziv-do-materialiv-spravi.html
Днепровский районный суд г. Киева
02105, г.. Киев, ул. Сергиенко, 3
Дело № 755/11575/18
Судья Арапина Н.Е.
Истец: Кизима Игорь Витальевич
Идентификационный номер ....
02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3
096-545-40-33
идентификационный номер 2
Третье лицо:
02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3
Ответчик: Закрытое акционерное общество
«ДТЭК Киевские электросети»
Идентификационный код 41946011
ул. Мельникова, 31, г.. Киев
04050
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
других средств связи и данных неизвестно
ХОДАТАЙСТВО
о присоединении доказательств к материалам дела
Прошу суд приобщить к материалам дела, исследовать в судебном заседании и оценить при принятии решения по делу
1) предупреждение о прекращении поставок электрической энергии № 103959 от 19.10.2018 года, врученное 29.10.2018 года, а на почтовое отделение поступило 26.10.2018 года.
2) решение Днепровского районного суда г.. Киева от 28 ноября 2018 Дело № 755/11267/18, судья Виниченко Л.Н ..
Эти доказательства ранее в дело я подать не мог, поскольку они появились у меня уже после отправки ответа на отзыв ответчика.
Другим участникам дела я их не придаю так как они с ними знакомы, а решение суда общедоступное через официальный реестр судебных решений.
Решением суда, добавленным к этому ходатайство, установлено фактические обстоятельства дела по спору, противоправность действий ответчика по нерассмотрения моих обращений к нему, а также факт его осведомленности с действительным положением вещей (с тем, что квартира принадлежит на праве собственности двум совладельцам).
Кроме того, мой долг сообщать суду о все имеющиеся решения судов по спорному вопросу как к подаче иска, так и в процессе рассмотрения дела.
Даже будучи осведомленным, что дело рассматривается в суде (и не одно судебное дело) ответчик продолжает запугивать В.П., тем, что отключит свет.
Поэтому ПРОШУ присоединить к материалам дела, исследовать в судебном заседании и оценить при принятии решения по делу предупреждения о прекращении поставок электрической энергии № 103959 от 19.10.2018 года, врученное 29.10.2018 года, а на почтовое отделение поступило 26.10.2018 года.
Данный довод подать ранее 23.10.2018 года в суд я не мог, так как его не было у меня.
Это доказательство доказывает дерзость и грубость ответчика, несмотря на то, что дело рассматривается в суде, продолжает совершать противоправные действия и наносить морального вреда истцу. Это означает, что истец уверен в своей безнаказанности.
Указанное запрещено даже их внутренними правилами, а именно п. 7.11 Правил розничного рынка электрической энергии, а именно на период рассмотрения судом спорных вопросов нарушения потребителем Правил и / или условий договоров, наличие которых предусмотрено этими Правилами, прекращение электроснабжения такого потребителя, повязкам связано с оспариваемым факту нарушения, не осуществляется при условии своевременного предоставления потребителем до момента отключения соответствующего постановления суда о принятии искового заявления к рассмотрению. Открытие производства по делу после факта отключения потребителя является основанием для восстановления электроснабжения.
Учитывая указанное и руководствуясь ГПК Украины ПРОШУ: - присоединить к материалам дела, исследовать в судебном заседании и оценить при принятии решения по делу добавлены к этому ходатайство доказательства.
приложения:
Копия предупреждения о прекращении поставок электрической энергии № 103959 от 19.10.2018 года;
Копия электронного подтверждения с официального сайта УКПОШТА отслеживания почтовых отправлений (по времени получения предупреждения о прекращении поставок электрической энергии и копия конверта, подтверждающий почтовый номер письма, которым получено предупреждение - 2 л .;
Копия электронного доказательства - решение Днепровского районного суда г.. Киева от 28 ноября 2018 Дело № 755/11267/18, заверенная надлежащим образом - 7 л.
15.01.2019 Кизима Игорь Витальевич
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
- Государство всегда наносит моральный вред - Верховный суд - дело №818 / 607/17
- Заява про про усунення недоліків позовної заяви до адміністративного суду
- Продажа части доли ООО - изменение устава
- Визнання вини - не є доказом вчинення правопорушення - Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду