Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Среда, 27 Февраль 2019 21:51

Жалоба следственному судье по невнесение сведений в Единый реестр досудебных расследований - ст. 214 УПК Украины - не рассмотрения ходатайства о совершении следственных действий - ст. 220 УПК Украины

Оцените материал
(1 Голосовать)
следственному судье подал жалобу по невнесение сведений в Единый реестр досудебных расследований - ст. 214 УПК Украины - не рассмотрения ходатайства о совершении следственных действий - ст. 220 УПК Украины и просил обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 внести сведения в Единый реестр досудебных расследований - обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 рассмотреть ходатайство о совершении следственных действий


Днепровский районный суд. Киева

 

заявителя, потерпевшего

Кизима Игоря Витальевича

02090, г.. Киев, ул .. Пражская, 3

Viber 095-573-20-30

Telegram 096-545-40-33, 0965454033Аukr.net

 

 

Жалобы следователя судьи

по невнесение сведений в Единый реестр досудебных расследований (ст. 214 УПК Украины)

и

насчет не рассмотрения ходатайства о совершении следственных действий (ст. 220 УПК Украины)

 4 февраля 2019 я подал в Киевской местной прокуратуры № 4 сообщения об уголовном правонарушении (из личного приема прокурор Щебетун) и о совершении следственных действий (одним документом от 04.02.2019 года) в котором, в частности просил:

1) внести сведения в Единый реестр досудебных расследований по ст. 189 УК Украины, ч. 4 ст. 27 УК Украины, ст. 126 УК Украины по поводу вымогательства уплаты суммы средств и подстрекательство к совершению преступления по Кизима Игоря Витальевича виновными лицами-работниками ЗАО «ДТЭК Киевские электросети» и начать досудебное расследование;

 

2) совершить безотлагательно следственные действия допросить начальника ИКЦ ЗАО «ДТЭК Киевские электросети» Т.С. Горецкую, по обстоятельствам дела и предоставления ответа от 07.03.2018 года № 42КД / 012 / К-9075; заместителя начальника ИКЦ Н.А. Хоменко (а также специалистов Великова М.В., Клименко А.А., по обстоятельствам предупреждений и сообщений об отключении электроэнергии и по противоречивости между их требованиями и ответом начальника Т.С.Горецькои в качестве свидетелей, поступить одновременный допрос, другие действия на выполнения задач уголовного судопроизводства и по защите Кизима Игоря Витальевича от уголовного преступления обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов Кизим Игоря Витальевича и принятие мер по быстрому, полному и беспристрастного досудебного розсл идування.

 

В сообщении о совершении уголовного преступления от 04.02.2019 года (с личного приема Щебетун) я в том числе указывал следующее:

 

«Я, Кизима Игорь Витальевич, зарегистрирован и проживаю по указанному выше адресу. Мне на праве собственности принадлежит ½ квартиры. Владелец другой ½ - .............

На квартиру у нас один общий электросчетчик и совместная сеть электропроводки по квартире, которые находятся в нашей общей собственности и совместном пользовании. Личный счет оформлен на одного из совладельцев - .. .в 2014 году. При этом ЗАО «ДТЭК Киевские электросети» противоправно оформил личный счет только на одного из совладельцев квартиры, в то время как был точно осведомлен о двух совладельцев квартиры и наличие только 1 счетчика на квартиру.

Поскольку я многочисленные претензии к энергопоставщика, то к их решению за электроэнергию не плачу, а другой совладелец квартиры - ..В.П. - свою потребленную им долю электроэнергии оплачивает сполна и вовремя.

Между (мной и ....) - совладельцами квартиры был заключен договор от 21.09.2017 года об установлении пропорций потребления электрической энергии, холодной воды и услуги по водоотведению. Согласно этому договору, я признаю, что потребляю 60% электроэнергии, а ......- 40%.

Данный договор мы посылали Частному акционерному обществу «ДТЭК Киевские электросети» и просили их провести перерасчет потребленной электрической энергии, в соответствии с достигнутой между совладельцами договоренности. При этом в договоре было указано, не плачу за электроэнергию именно я, а ......... платит за потребленное лично им в полном объеме.

По требованию Частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» мы посылали также два акта сверки, из которых четко видно, что именно Кизима Игорь Витальевич не платит за потребленную им электроэнергию: акт от 01.03.2018 года и акт от 08.06.2018 года к договору от 21.09.2017 года. В частности, в актах, подписанных обеими совладельцами, так и указано «не платит за электроэнергию Кизима И.В., и признает, что именно к нему имеет предъявлять претензии энергопоставщик».

Примечательно, что в ответе от 07.03.2018 года № 42КД / 012 / К-9075, подписавшего начальник ИКЦ ЗАО «ДТЭК Киевские электросети» Т.С. Горецкая указано, что: «... в лицевой счет № 10417020514 по адресу: ул. Пражская, 3 кв. ... внесена информация в отношении не отключение указанного помещения от электроснабжения ». Зато после этого ответа и вопреки ей, многочисленными сообщениями и ответами-отписками за подписью, в частности, заместителя начальника ИКЦ Н.А. Хоменко (а также специалистами Великов М.В., Клименко А.А. и другими) продолжалось вымогательство уплаты суммы средств с .В.П., И высказывались на его имя угрозы отключить электроэнергию.

Однако ни во внесудебном порядке (путем моих обращений в порядке ЗУ «Об обращении граждан» мои обращения ЗАО «ДТЭК Киевские электросети» рассматривать должным образом отказывается), ни в судебном (с соответствующим иском ЗАО «ДТЭК Киевские электросети» отказывается обращаться ко мне) решить спорные вопросы между мной и ДТЭК «Киевские электросети» невозможно.

Несмотря на это, виновные должностные, служебные лица частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» систематически угрожают отключением электроэнергии. В частности, в предупреждение .В.П. об отключении электроэнергии № 54133 от 17.05.2018 года и сообщения об отключении от 31.07.2018 года.

Учитывая то обстоятельство, что виновные должностные лица частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» знакомы с действительной нашей ситуацией, они умышленно продолжают подстрекать другого совладельца квартиры к совершению в отношении меня преступления, с целью заставить уплатить средства ДТЭК Киевские электросети.

Таким образом, виновные лица - работники Частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» совершают подстрекательство (ч. 4 ст. 27 УК Украины) .В.П., По меньшей мере к совершению преступления, предусмотренного ст. 126 УК Украины.

Поскольку я не плачу Частному акционерному обществу «ДТЭК Киевские электросети» за потребленную электроэнергию за наличия претензий к ним, в частности относительно обоснованности тарифов, противоправной приватизация, а вернее кражи «Киевэнерго» в общины Киева, я неоднократно обращался к ним и сообщал, что правомерно решить данный спор только через обращение в суд с соответствующим иском. Однако, вместо того чтобы обратиться ко мне с соответствующим иском они устойчиво желают и в дальнейшем давить на меня через другого совладельца, которого они систематически терроризируют угрозами отключить поставки электроэнергии и требованиями погасить долг за электроэнергию, которую употребил я. При этом виновные лица-работники Частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» понимают, что действуют в противоправный способ, поскольку правомерно решения данного конфликта возможно лишь через обращение в суд с соответствующим иском ко мне. При этом они нарушают права как .В.П., Систематически терроризируя его, так и мои - на справедливую судебную защиту, на психическое здоровье и собственность (денежные средства, которые требуются вне обращения в суд без существования любого сделки между нами).

Следовательно, таким образом, в действиях виновных лиц-работников ЗАО «ДТЭК Киевские электросети» имеется состав преступления, предусмотренный ст. 189 УК Украины. А именно они опосредованно через .В.П. требуют у меня уплатить суммы средств, той потребленную мной электрическую энергию по размерам оплаты за которую и сумму средств у нас есть спор.

Основным непосредственным объектом вымогательства право собственности, а его дополнительными обязательными объектами выступают психическая и физическая неприкосновенность личности, и личная свобода, здоровье. Требуя у меня способом подстрекательство .В.П., К совершению противоправных действий в отношении меня, они также наносят вред моему психическому здоровью, заставляя постоянно находиться в напряжении, отчаянии, чувстве несправедливости относительно противоправных попыток решить спор, тогда как правомерный есть только обращение в суд с соответствующим иском.

С объективной стороны вымогательство характеризуется двумя взаимосвязанными действиями: 1) предъявлением имущественного требования - требование уплатить сумму денег за судебным решением (опосредованно через другого совладельца, которого пытаются использовать помимо его воли), путем подстрекательства к совершению преступления - применение психического и физического насилия; 2) угрозой причинения вреда - отключением электроэнергии, в результате которого повредится имущество, в том числе продукты в холодильнике, причинение психического вреда моему здоровью.

Следовательно, требование является незаконным, поскольку и это фактически осознается виновными лицами:

1) у меня нет с ними договорных отношений, на меня не оформлено лицевого счета (они отказались его оформлять. При этом в противоправный способ в 2014 году, зная, что в квартире проживают два совладельцы, лицевой счет оформили только на одного совладельца - .В. П .;

2) оказывая давление, угрозы по имени .видключиты электроэнергию, требования по уплате «задолженности» они осознают, что совершают давление на меня, тогда как у меня с ними нет никакого гражданского сделки (это они признают также) и осознают, что совершают давление на меня именно из-за .В.П. У меня как у порядочного человека, в конечном итоге не будет выбора как заплатить им сумму, требуют с меня через лицевой счет. (Собственного на мое имя они открыть отказываются).

Также довожу до сведения правоохранительных органов, состав преступления «вымогательство» образуется именно тем, что сумма «долга» мной не признается, и данная сумма должна была быть установлена в судебном исковом порядке, согласно ГПК Украины, по иску ДТЭК ко мне. То есть, легитимность требования именно такой суммы «долга», которыми требуется - под вопросом и только суд должен установить такую сумму.

При этом обращаю внимание, что местом совершения преступления является квартира № ... по ул .. Пражской, 3 в Киеве, а затем территориальная подследственность преступления именно Киевская местная прокуратура № 4.

Указанным преступлением мне причинен моральный и материальный ущерб.

Материальный ущерб в размере 1000 грн. Моральная - в размере 15000 грн. На этом основании я обязательно подам гражданский иск в уголовном производстве, которое начнется с этим моим сообщением »

 

 Сообщению я добавил: 1) копия ответа от 07.03.2018 года № 42КД / 012 / К-9075 начальника Т.С. Горецкой; 2) копия предупреждения ..... Виктора Петровича об отключении электроэнергии № 54133 от 17.05.2018 года; 3) копия сообщения от 31.07.2018 года.

Поскольку в заявлении я указывал, что преступлением мне причинен вред я стал жертвой, а потому имею право просить о совершении следственных действий и об обязательствах рассмотреть такую просьбу в порядке ст. 220 УПК Украины.

 

По состоянию на 07.02.2019 года никаких действий прокуратурой не совершена. Этим грубо нарушены ст.ст. 214, 220 УПК Украины.

Учитывая указанное и руководствуясь ст.ст. 214, 220, 303 УПК Украины

ПРОШУ:

- обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 внести сведения в Единый реестр досудебных расследований по ст. 189 УК Украины, ч. 4 ст. 27 УК Украины, ст. 126 УК Украины по поводу вымогательства уплаты суммы средств и подстрекательство к совершению преступления по Кизима Игоря Витальевича виновными лицами-работниками ЗАО «ДТЭК Киевские электросети» и начать досудебное расследование;

- обязать ответственное лицо Киевской местной прокуратуры № 4 рассмотреть ходатайство о совершении следственных действий, согласно ст. 220 УПК Украины, которое изложено в сообщении 04.02.2019 года, а именно о совершении неотложных следственных действий (допросить начальника ИКЦ ЗАО «ДТЭК Киевские электросети» Т.С. Горецкую, по обстоятельствам дела и предоставления ответа от 07.03.2018 года № 42КД / 012 / К-9075; заместителя начальника ИКЦ Н.А. Хоменко (а также специалистов Великова М.В., Клименко А.А., по обстоятельствам предупреждений и сообщений об отключении электроэнергии и по противоречивости между их требованиями и ответом начальника Т .С.Горецькои в качестве свидетелей, поступить одновременный допрос, другие действия н выполнения задач уголовного судопроизводства и по защите Кизима Игоря Витальевича от уголовного преступления обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов Кизим Игоря Витальевича и принятие мер по быстрому, полному и беспристрастного досудебного расследования.

 

Приложение:

экземпляр «Сообщение о совершении уголовного преступления в порядке ст. 214 УПК Украины »от 04.02.2019 года с личного приема прокурора Щебетун с отметкой (мокрый штамп) о получении сообщения о совершении уголовного преступления - 3 л.

 

 

  «07» февраля 2019 Кизима И.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×