%PM, %24 %655 %2012 %14:%Нояб
Расторжение брака решением суда
В мае 2012 года истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что с ответчиком в 2007 году заключила брак и проживала одной семьей до января 2012 года, от этого брака есть ребенок, ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1, отметила, что с января 2012 года фактическое проживание одной семьей прекращено указала, между сторонами потеряно взаимопонимание, нарушена нормальная нравственная атмосфера в семье.
1 ноября 2012 Печерский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи - Исаевской О.В. ,
при секретаре - Братасюк А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака,
В С Т А Н О В И В:
В мае 2012 года истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что с ответчиком в 2007 году заключила брак и проживала одной семьей до января 2012 года, от этого брака есть ребенок, ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1, отметила, что с января 2012 года фактическое проживание одной семьей прекращено указала, между сторонами потеряно взаимопонимание, нарушена нормальная нравственная атмосфера в семье.
06.07.2012 года при рассмотрении дела было удовлетворено ходатайство ответчика, а именно постановлено определение о приостановлении производства по делу для предоставления супругам срок для примирения в срок три месяца двадцать пять дней. 01.11.2012 года в связи с отсутствием сведений по примирению супругов судом было возобновлено производство по делу.
Истица в судебном заседании иск поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку за время, на которое рассмотрение дела было приостановлено, примирения между супругами не произошло.
Ответчик в судебном заседании иск признал, против удовлетворения иска не возражал, поскольку примирения между супругами не произошло.
Частью 3, 4 ст. 56 Семейного кодекса Украины предусмотрено право каждого из супругов прекратить брачные отношения. Принуждение к прекращению брачных отношений, принуждение к их сохранению является нарушением права жены, мужа на свободу и личную неприкосновенность и может иметь последствия, установленные законом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, судом установлено, что 11 августа 2007 года Центральная отделом регистрации браков г. Киева с государственным Центром развития семьи между сторонами был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации браков сделана соответствующая актовая запись № 2176 (а . с.7). От брака у сторон ИНФОРМАЦИЯ_1 года родился сын, ОСОБА_3. Судом установлено, что стороны прекратили проживать одной семьей с января 2012 года и с этого времени прекратили ведение общего хозяйства, а брак носит лишь формальный характер, со времени нахождения искового заявления в суде примирения между сторонами не произошло, а отведенный судом срок для примирения положительных результатов не дал.
В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака невозможно, поскольку будет противоречить интересам каждой из сторон, имеет существенное значение.
Учитывая приведенное, руководствуясь ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Семейного Кодекса Украины, ст. ст. 11, 60, 212-215 ГПК Украины, суд -
В Р Е Ш И В:
Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о расторжении брака - удовлетворить.
Брак, заключенный и зарегистрирован 11 августа 2007 года в Центральном отделе регистрации браков г. Киева с государственным Центром развития семьи между гражданами ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_2 и ОСОБА_4, ИНФОРМАЦИЯ_3 (актовая запись № 2176) - разорвать.
Судья О.В.Исаевська
председательствующего судьи - Исаевской О.В. ,
при секретаре - Братасюк А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака,
В С Т А Н О В И В:
В мае 2012 года истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что с ответчиком в 2007 году заключила брак и проживала одной семьей до января 2012 года, от этого брака есть ребенок, ОСОБА_3 ИНФОРМАЦИЯ_1, отметила, что с января 2012 года фактическое проживание одной семьей прекращено указала, между сторонами потеряно взаимопонимание, нарушена нормальная нравственная атмосфера в семье.
06.07.2012 года при рассмотрении дела было удовлетворено ходатайство ответчика, а именно постановлено определение о приостановлении производства по делу для предоставления супругам срок для примирения в срок три месяца двадцать пять дней. 01.11.2012 года в связи с отсутствием сведений по примирению супругов судом было возобновлено производство по делу.
Истица в судебном заседании иск поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку за время, на которое рассмотрение дела было приостановлено, примирения между супругами не произошло.
Ответчик в судебном заседании иск признал, против удовлетворения иска не возражал, поскольку примирения между супругами не произошло.
Частью 3, 4 ст. 56 Семейного кодекса Украины предусмотрено право каждого из супругов прекратить брачные отношения. Принуждение к прекращению брачных отношений, принуждение к их сохранению является нарушением права жены, мужа на свободу и личную неприкосновенность и может иметь последствия, установленные законом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, судом установлено, что 11 августа 2007 года Центральная отделом регистрации браков г. Киева с государственным Центром развития семьи между сторонами был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации браков сделана соответствующая актовая запись № 2176 (а . с.7). От брака у сторон ИНФОРМАЦИЯ_1 года родился сын, ОСОБА_3. Судом установлено, что стороны прекратили проживать одной семьей с января 2012 года и с этого времени прекратили ведение общего хозяйства, а брак носит лишь формальный характер, со времени нахождения искового заявления в суде примирения между сторонами не произошло, а отведенный судом срок для примирения положительных результатов не дал.
В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака невозможно, поскольку будет противоречить интересам каждой из сторон, имеет существенное значение.
Учитывая приведенное, руководствуясь ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Семейного Кодекса Украины, ст. ст. 11, 60, 212-215 ГПК Украины, суд -
В Р Е Ш И В:
Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о расторжении брака - удовлетворить.
Брак, заключенный и зарегистрирован 11 августа 2007 года в Центральном отделе регистрации браков г. Киева с государственным Центром развития семьи между гражданами ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_2 и ОСОБА_4, ИНФОРМАЦИЯ_3 (актовая запись № 2176) - разорвать.
Судья О.В.Исаевська
Теги
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение