Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Среда, 24 Апрель 2019 12:09

Заявление в порядке ст. 442 ГПК Украины по замене должника в исполнительном производстве

Оцените материал
(1 Голосовать)
заявление в порядке ст. 442 ГПК Украины по замене должника в исполнительном производстве

 Печерским районным судом. Киева 1 октября 2015року принято решение по делу №717 / 24165/15-ц о взыскании средств с ОАО «КБ Финансовая инициатива» в мою пользу. Решение до сих пор не выполнено.

Согласно ст. 442 ГПК Украины в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства суд заменяет такую сторону ее правопреемником. Заявление о замене стороны ее правопреемником может подать сторона (заинтересованное лицо), государственный или частный исполнитель.

 

Заявление

в порядке ст. 442 ГПК Украины по замене должника в исполнительном производстве

 

Вследствие многочисленного и грубого нарушения банком «Финансовая инициатива» депозитных договоров и других счетов, которые предусматривали без ограничений и в любое время снимать и пополнять средства счетов, я обратился в суд с иском к банку поскольку на момент возбуждения моих прав, в Украине не было известно о владельцах существенного участия банка, ответственные за деятельность банков.

Гражданско-процессуальное законодательство Украины (ст. 2 ГПК Украины) предусматривает, что обязательность судебного решения является одним из принципов гражданского судопроизводства.

Статья 9 Конституции Украины определяет, что действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является частью национального законодательства Украины гарантирует каждому право на обращение в суд с иском о любых его гражданских прав и обязанностей. Таким образом, эта статья провозглашает «право на суд», одним из аспектов которого является право на доступ, то есть право подать иск по поводу гражданско-правовым вопросам в суд. Однако, как отмечает Европейский Суд по правам человека, это право было бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы окончательное судебное решение, имеющее обязательную силу, не выполнялось в ущерб одной из сторон.

Итак, между мной и банком-должником возникли правоотношения, которые носят обязывающий характер, который в силу решения суда, обязан предоставить мне средства по решению суда в сумме 25 157,49гр. и 11 136,81 долларов США.

Ст. 58 ЗУ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что банк, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом в соответствии с законодательством. Владельцы существенного участия обязаны принимать своевременные меры для предотвращения наступления неплатежеспособности банка. Связана с банком лицо за нарушение требований законодательства, в том числе нормативно-правовых актов Национального банка Украины, осуществление рисковых операций, угрожающих интересам вкладчиков или других кредиторов банка (в данном случае невыполнения финансовых обязательств), или доведения банка до неплатежеспособности несет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

Заявление

в порядке ст. 442 ГПК Украины по замене должника в исполнительном производстве

 

Ст. 1166 ГК Украины установлено, что имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку владельцы существенного участия - это лица, которые совместно владеют долей уставного капитала банка, по закону каждый владелец существенного участия обязан поддерживать норматив достаточности (адекватности) регулятивного капитала банка на уровне, установленном НБУ, и принимать своевременные меры для предотвращения наступления неплатежеспособности банка - они являются лицами, которые несут солидарную обязанность по обязательствам банка, ведь предмет обязательства является неделимым (ст. 541 ГК Украины). По информации сайта НБУ, выписки из ЕГРПОУ, на странице структура собственников банков - владельцами существенного участия банка-должника является ООО «Инвест-Сервис» (которому принадлежит 100% акций банка).

 

Доказательства вины владельцами существенного участия


За нарушение нормативных актов НБУ и других законов Украины, осуществление рисковых операций приводящих к неплатежеспособности банка и нарушения прав вкладчика (нанесение убытков) - владелец существенного участия банка (акционер) несет ответственность.


Ст. 58 «О банках и банковской деятельности» установлено, что владельцы существенного участия обязаны принимать своевременные меры для предотвращения наступления неплатежеспособности банка. Связана с банком лицо за нарушение требований законодательства, в том числе нормативно-правовых актов Национального банка Украины, осуществление рисковых операций, угрожающих интересам вкладчиков или других кредиторов банка или доведение банка до неплатежеспособности несет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.


Владельцами существенного участия признаются лица, которые имеют независимую от формального владения возможность значительного влияния на управление или деятельность финучреждения, подтверждается официальными документами, в частности уставом банка..... полный текст тут http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2588-zayava-u-poryadku-st-442-tspk-ukrayini-schodo-zaminu-borzhnika-u-vikonavchomu-provadzhenni.html

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×