Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Четверг, 09 Май 2019 02:58

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица на стороне ответчика КАС Украины 2019

Оцените материал
(1 Голосовать)
Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица на стороне ответчика

              
                                                                  
Шестой апелляционный административный суд

ул. Московская, 8, корпус 30, Киев, 01010

 

Дело № 826/11415/16 от 27.07.2016 года

судьи:

Эпель А.В.,

Губская Л.В.,

Карпушова А.В.

 


 

третье лицо, которое подает ходатайство о вступлении в дело на стороне ответчика


Представитель Кизима И.В.

идентификационный номер 211113611

02156, г.. Киев, ул. ....

 тел .: 099- ...

имеил ...

 

истец


ООО «Инвест-Сервис»

идентификационный код 32302638

03680, г.. Киев, ул. Академика Заболотного, д. 150, прим.17

Другие средства связи неизвестны

 

ответчик


Национальный банк Украины

01601, Киев, ул. Институтская, 9

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

идентификационный код 00032106

Другие средства связи неизвестны

 

 

третьи лица


 

Публичное акционерное общество «Коммерческий банк« Финансовая инициатива »

идентификационный код 33299878

03150, г.. Киев, ул. Щорса, д 7/9

тел .: 0 800-60-60-60

имеил: Info @ the-bank. com.ua

 

Фонд гарантирования вкладов физических лиц

04053, г.. Киев, ул. Сечевых Стрельцов, 17

идентификационный код 21708016

имеил: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Другие средства связи неизвестны

 ходатайство

о привлечении к участию в деле

 оригинал заявления тут http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskie-tekhnologii/item/2589-klopotannya-pro-zaluchennya-do-uchasti-u-spravi-tretoyi-osobi-na-storoni-vidpovidacha-kas-ukrayini-2019.html

Шестым ААС рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-сервис" в Национальный банк Украины, третьи лица: публичное акционерное общество "Коммерческий банк" Финансовая инициатива ", Фонд гарантирования вкладов физических лиц о признании противоправным и отмене постановления Правления Национального банка Украины от 23 июня 2015 №408 «Об отнесении Публичного акционерного общества« Коммерческий банк «Финансовая инициатива» к категории неплатежеспособных ».

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица на стороне ответчика КАС Украины 2019

Я вкладчиком Открытого акционерного общества «Коммерческий банк« Финансовая инициатива ». Печерским районным судом. Киева 1 января 2015 принято решение по делу №757 / 1111/15-ц о взыскании средств с ОАО «КБ Финансовая инициатива» в мою пользу. Решение до сих пор не выполнено, хотя и находится на исполнении в Печерском районном отделе государственной исполнительной службы города (исполнительное производство № 51111111111169).

Итак, между мной и банком-должником (ПАО «КБ Финансовая инициатива») возникли правоотношения, которые носят обязывающий характер, который в силу решения суда, обязан предоставить мне средства по решению суда в сумме 5 157,49гр. и 1 131,81 долларов США.

ООО «Инвест-Сервис» является владельцем существенного участия банка, 100% акционером и контроллером банка по любым вопросам деятельности банка, высшим органом управления. Согласно п.7 устава «Обязательства» акционер ответственный за риск возможных негативных последствий. Согласно ст. 58 «О банках и банковской деятельности» акционер ответственный за неплатежеспособности банка, а именно: необеспечение своевременных и необходимых мер по финансовой стабильности банка.

Владелец существенного участия банка ПАО КБ «Финансовая инициатива», ООО «Инвест-Сервис» обязан был осуществить необходимые действия для финансовой стабильности банка - но не обеспечил. На сайте НБУ (пресс-релиз) по банку ПАО КБ Финансовая инициатива находится сообщение, что банк с февраля 2015 и в течение 180 дней, то есть до 23 июня 2015г. был обязан привести свою деятельность в соответствие с требованиями законодательства Украины, в том числе нормативно-правовых актов Национального банка Украины. Однако, владельцем существенного участия банка остановить отток средств, стабилизировать ликвидность так и не удалось. Решение об отнесении к категории неплатежеспособных принято решением НБУ (постановлением №408) относительно банка, в том числе и на основании ст 75, 76 Закона Украины «О банках и банковской деятельности».

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица на стороне ответчика КАС Украины 2019

Однако, оспаривая постановление НБУ о признании ПАО КБ «Финансовая инициатива» неплатежеспособным, ООО «Инвест-СЕРИС» также отрицает и свою вину как владельца существенного участия.

Выяснить вопрос кто виноват в том, что мне до сих пор не возвращены мои деньги я смогу только приняв участие в деле. Кроме того, приняв участие в деле я смогу используя права, предоставленные мне КАС Украины изучить материалы дела и обращать внимание суда на те обстоятельства, которые важны для справедливого рассмотрения дела по существу именно с позиций прав и интересов вкладчика банка, который имеет право заявлять свою требование к владельцу существенного участия.

Не выполнено решение на данный момент или по вине или ООО "Инвест-сервис" - владельца существенного участия или Национального банка Украины, обжалуемое постановление блокировал нормальную работу банка.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица на стороне ответчика КАС Украины 2019
Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является частью национального законодательства Украины гарантирует каждому право на обращение в суд с иском о любых его гражданских прав и обязанностей. Таким образом, эта статья провозглашает «право на суд», одним из аспектов которого является право на доступ, то есть право подать иск по поводу гражданско-правовым вопросам в суд. Однако, как отмечает Европейский Суд по правам человека, это право было бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы окончательное судебное решение, имеющее обязательную силу, не выполнялось в ущерб одной из сторон.

Решение по делу № 826/11415/16 может повлиять на мои права и интересы, поскольку от вопроса правомерности постановления Правления Национального банка Украины от 23 июня 2015 №408 «Об отнесении Публичного акционерного общества« Коммерческий банк «Финансовая инициатива» к категории неплатежеспособных » зависит к кому мне обращаться за возмещением средств, которые я предоставлял банку в качестве вклада. С ООО "Инвест-сервис" как владельца существенного участия ПАО «КБ Финансовая инициатива» или государства Украина в лице Национального банка Украины, в результате неправомерной обжалуемого постановления привела к невозможности возврата моих средств в течение длительного времени.


Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица на стороне ответчика КАС Украины 2019

Согласно ст. 49 КАС Украины третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если решение по делу может повлиять на их права, свободы, интересы или обязанности. О привлечении третьих лиц к участию в деле суд выносит определение, в котором указывает, на какие права или обязанности такого лица и каким образом может повлиять решение суда по делу.

За нарушение нормативных актов НБУ и других законов Украины, осуществление рисковых операций приводящих к неплатежеспособности банка и нарушения прав вкладчика (нанесение убытков) - владелец существенного участия банка (акционер) несет ответственность.

        Основания для взыскания средств с владельца существенного участия банка (акционера):

- владелец существенного участия банка (акционер), не осуществил необходимые меры для финансовой устойчивости банка и не устранил другие нарушения предусмотренные законом Украины «О банках и банковских деятельности». Невыполнение обязательств акционера привело к неплатежеспособности банка, нарушения прав вкладчика и нанесения убытков.

 - по п.5.10 Устава банка ПАО КБ «Финансовая инициатива», установлено - что банк не вправе без согласия НБУ уменьшать размер регулятивного капитала ниже минимального установленного. С февраля 2015г. (В течение 180 дней) до 23 июня 2015, банк был обязан привести свою деятельность в соответствие с требованиями законодательства Украины, в том числе нормативно-правовых актов НБУ. Однако, владельцем существенного участия банка такие меры не были осуществлены.

- решением Печерского суда. Киева по Делу № 757/1111/15-ц признано невыполнение банком обязательств перед вкладчиком (невозможность банка вернуть средства согласно постановлению №210 НБУ о максимальный лимит, и др.) Нанесен материальный ущерб (убытки от инфляции, расходы на перерасчет собственных средств в другой банк, страхование, и др.)

- банк не смог выполнить обязательства в момент моего обращения по счетам из-за отсутствия должного количества средств. Банком осуществлялись все возможные меры, чтобы не возвращать средства, что подтверждается долгосрочным их возвращением (в течение, более одного года после закрытия всех счетов) Нарушение требований к уставному и / или регулятивного капитала стали следствием невозможности возврата средств банком по требованию вкладчика. Невыполнение обязательств банка перед вкладчиком подтверждается решением Печерского суда. Киева Дело № 757/1111/15-ц

- п. 2 «Обязательства» в уставе банка-божницы - определено, что акционер должен выполнять свои обязательства перед банком, в том числе связанные с имущественным участием. Итак, для предотвращения неплатежеспособности акционер обязан был обеспечить финансовую устойчивость банка и поддерживать необходимое количество уставного и / или регулятивного капитала - но необходимые средства в банке отсутствовали, банк был в состоянии выполнить условия договоров, акционер не выполнил свои обязательства по финансовой стабильности банка.

- уставом ПАО КБ «Финансовая инициатива» п.7 «Обязательства» предусмотрено - акционер ответственный за риск возможных негативных последствий. Итак, неплатежеспособность банка, ликвидация банка, нарушения действующего законодательства и нормативных актов НБУ, нанесение ущерба вкладчику, ликвидация банка без возмещенных убытков вкладчику - является негативным следствием.


Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица на стороне ответчика КАС Украины 2019


- п. 5 «Обязательства» установлено выполнения других обязанностей акционером, в частности предусмотренных уставом банка ПАО КБ Финансовая инициатива и законами Украины.

- п. 5 «Обязательства» установлено выполнения других обязанностей акционером, в частности предусмотренных уставом банка ПАО КБ Финансовая инициатива и законами Украины.

- ч.2 ст. 3 Закона Украины об акционерных обществах «Правовой статус» - говорится, что акционеры не отвечают по обязательствам общества (в данном случае банка) и несут риск убытков связанных с их деятельностью. К акционерам не могут применяться какие-либо санкции, ограничивающие их права в случае совершения противоправных действий обществом (в данном случае банком) или другими акционерами.
                                                                             

Однако, это не касается нарушения обязательств самого акционера банка ООО «Инвест-сервис» (владельца существенного участия банка), который является высшим органом управления », согласно уставу ПАО КБ Финансовая инициатива определяет направление деятельности банка и осуществляет его контроль. Итак, акционер ответственный за финансовую устойчивость и платежеспособность банка. Зато сам банк, согласно уставу банка п.12 «Правление» - есть лишь исполнительным органом.

Поэтому, согласно ст. 58 ЗУ «О банках и банковской деятельности» за доведение банка до неплатежеспособности, осуществление рисковых операций угрожающих интересам вкладчиков или других кредиторов - владелец существенного участия (акционер) ООО «Инвест-сервис», несет административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность.

Однако, владелец существенного участия - ООО "Инвест-сервис" - оспаривая в деле № 826/11411/16 постановление Правления Национального банка Украины от 23 июня 2015 №408 «Об отнесении Публичного акционерного общества« Коммерческий банк «Финансовая инициатива» к категории неплатежеспособных »не соглашается с правомерностью данного постановления, а затем и со своей виной как владельца существенного участия передо мной.

Также, вынужден сообщить суду, что имею обоснованные подозрения что данное дело длительное время и неоднократно пересматривается судами неправомерно. Затягивается время достоверно неспроста. Это затрудняет мне и другим вкладчикам в возврате своих средств. Приняв участие в деле, используя процессуальные права предоставлены КАС Украины для третьей стороны я смогу способствовать как можно более быстрому окончательному решению дела по существу спора.

Следовательно, решение суда по делу № 826/11411/16 повлияет на мое право:

1) знать из них (ООО "Инвест-сервис" или НБУ) является виновным в невозврате мне вовремя моего вклада и к кому из этих лиц (истца или ответчика по делу № 826/11415/16) мне предстоит предъявлять свои требования о возвращении банковского вклада. Хотя на данный момент я склонен более, что виноват истец - владелец существенного участия банка-должника и который таким образом хочет избежать ответственности перед вкладчиками;

2) изучив материалы дела, обращать внимание суда на те обстоятельства, которые важны для справедливого рассмотрения дела по существу именно с точки зрения интересов вкладчика банка;

3) не допустить нарушения моих прав как вкладчика при рассмотрении данного дела, путем установления принятым решением по сути дела неправомерной преюдиции, что помешает мне в следующем предъявив соответствующий иск, взыскать с виновной стороны свои средства;

4) способствовать как можно более быстрому ИИ окончательному решению дела по существу спора.

 

Учитывая указанное и руководствуясь КАС Украины:

ПРОШУ:

- привлечь меня в качестве третьего лица к участию в административном деле на стороне ответчика;

- до момента принятия решения по делу судом апелляционной инстанции, предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела и подать в суд соответствующие замечания, оформленные согласно требованиям КАС Украины.

приложения:

1. Выписка из ЕГРПОУ ПАО «КБ Финансовая инициатива» - 1 л .;

2. Копия решения суда - 5 л .;

3. Копия исполнительного листа - 1 л .;

      
 

                29.03.2019 г..         Представитель Кизима И.В.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×