%AM, %14 %100 %2020 %01:%Фев
Претензия участника ООО о принятии новой редакции Устава по новому Закону об Обществах с ограниченной ответственностью
В образце заявления-претензии, я юрист, магистр-права Игорь Кизима, разоблачаю один из преступных замыслов, направленных на лишение участника обществом другими участниками его доли. А по факту кражи его имущества.
оригинал статьи тут http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2626-pretenziya-uchasnika-tov-schodo-priynyattya-novoyi-redaktsiyi-statutu-za-novim-zakonom-pro-tovaristva-z-obmezhenoyu-vidpovidalnistyu.html
Также мной, как изобретателем юридических технологий (широкого использования комплексного и системного метода, а также нестандартных действий) в юридической практике, копия этого заявления направлены в прокуратуру. и чтобы с целью предупреждения правонарушения об этом было известно самому потенциальному преступнику.
Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел« Спец-Сервис »
Копия:
БРОВАРСКАЯ местная прокуратура
(Ул. Киевская, 137 м. Бровары 07401)
Участника ООО «Вымпел« Спец-Сервис »Есипенко Василия Васильевича
02068, г.. Киев,
тел .________________________
Заявление-претензия
на Письмо-уведомление (исх. № 3 от 3 февраля 2020)
В письме-уведомлении (исх. № 3 от 3 февраля 2020) общество предоставило мне проект устава ООО «Вымпел« Спец-Сервис »в новой редакции на 10 листах и проект протокола общего собрания по вопросам повестки дня на 1 л.
Ознакомившись с присланными документами должен заметить следующее:
1) напечатаны они умышленно мелким и очень тускло шрифтом, что для меня, который имеет проблемы со зрением затрудняет их чтение и обработки. Зная о том, что у меня проблемы со зрением, которые появились у меня не без вашего участия, я рассматриваю это как сделано с плохим умыслом;
2) в официальном документе указано контакты юриста как «Александр». Это также неприемлемо для деловой речи и это тоже наводит на подозрения, что сделано это с противоправным умыслом. Чтобы потом легче концы в воду от противоправных деяний прятать.
3) Проект устава к рассмотрению и узнать не прошито и не пронумеровано по правилам делопроизводства, не скреплена печатью общества и подписью директора, лишает возможности доказывать мне свою правоту в случае когда директор вместе с другими участниками будет совершать служебный подлог (подделка) и другие уголовные преступления направлены на лишение меня моей доли в обществе. Речь идет о том, что обсуждать мы можем один текст, а при подписании текст может быть другим и я этого могу не досмотреть, а не имея надлежащим образом заверенного проекта Устава, буду лишен возможности доказать в суде, полиции имевший место полов.
Поэтому проект должен быть предоставлен мне прошит и пронумерован, скреплен печатью и подписью директора, как-то и установлено обычаем делового оборота и требованиями к делопроизводству.
4) требования в проекте устава об увеличении уставного фонда (п.п. 5.1, 5.2) по сравнению с существующим уставным фондом выдают явную преступления цель, в очередной раз в криминальный образ, украсть у меня мою долю общества, поскольку:
а) за все время деятельности я не получил ни одного дивиденда или иного дохода от деятельности общества. Кроме того, общество лишило меня права аренды его имущества в лице ООО «Леком», и все это было сделано по вашей умышленной участия и вмешательства как директора общества по сговору с другими участниками - вашими родственниками. Поэтому, у меня нет и не может быть денег чтобы наполнить свою долю уставного капитала, что позволит вам возможность поступить следующее:
б) Введенный новым действующим Законом об ООО механизм увеличения уставного капитала позволяет контролирующим участникам избавляться от других участников, в т.ч. массово. Алгоритм действий по исключению нежелательных для контролирующего участника партнеров может выглядеть так. На общем собрании принимается решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников (ч. 1 ст 18). Участники общества могут вносить дополнительные вклады в течение срока, установленного решением общего собрания участников (ч. 5 ст. 18). Участник своевременно вносит свой вклад в уставный капитал общества. Судьба остальных участников в обществе будет зависеть от надлежащего исполнения обязанности по внесению вклада. Достаточно часто скептически настроены миноритарные участники, которые годами не получали дивидендов, не следят за жизнью общества или «принципиально» игнорируют обязанности по имущественной участия в деятельности общества.
По истечении срока, установленного решением общего собрания участников, участникам, просрочили внесение вклада или его части, исполнительный орган общества направляет письменное предупреждение о просрочке (ч. 1 ст. 15).
Если участники общества не внесли вклад для погашения задолженности в течение предоставленного дополнительного срока, исполнительный орган общества созывает общее собрание участников, которые могут принять решение об исключении участника общества, имеющего задолженность по внесению вклада (п. 1 ч. 2 ст. 15).
А поскольку, голоса, приходящиеся на мою долю, в случае моей задолженности перед обществом, не учитываются при определении результатов голосования, то это даст вам возможность исключить меня из участников общества.
А потому, я КАТЕГОРИЧЕСКИ против увеличения уставного капитала общества, по крайней мере к выполнению двух обязанностей общества и директора общества передо мной как его.....
Последнее от юрист Кизима И.В.
- Резонансне рішення суду щодо виправдання ухилянта. Виправдовувальний вирок. Зіньківський районний суд Полтавської області
- Воровство гуманитарки в Запорожье и не только. Верещак обьясняет
- Чи можна обходити закон
- Клиенты адвоката зачастую сами себе злейшие враги. Клієнти адвоката найчастіше самі собі найлютіші вороги
- Продать – дарить – завещать квартиру если владелец за границей. Договор дарения. Доверенность на дарение