Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %28 %876 %2021 %20:%Март

Исковое заявление о защите прав потребителей Образец

Оцените материал
(1 Голосовать)
Этот образец искового заявления подаю для того, чтобы вы имели возможность получить основные данные, необходимо внести в исковое заявление.

оригинал статьи тут http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2669-pozovna-zayava-zahist-prav-spozhivachiv-zrazok.html

Образец искового заявления
показывает только основные моменты оформления искового заявления, содержания и формы искового заявления. Однако в каждом конкретном случае исковое заявление должно оформляться индивидуально, согласно вашим условиям и задачам.

Святошинский районный суд. Киева
03148 м. Киев, ул. Якуба Коласа, 27-А
истец: ..... Идентификационный номер ... ..
04128, г.. Киев, ул .... Тел .: (063) 272-10-69
ответчик: ООО «Фундамент-Сервис» ЕГРПОУ 40863647 ......... .........

исковое заявление о защите прав потребителей путем расторжения договора №7. с 1 / Д.А о предоставлении дополнительных услуг от ... 0..201. года

Истец по делу заказал и обустроил во дворе нашего новостройки по ул. . в г.. Киеве, миниатюрную, переносную конструкцию «Домик для бездомных котов» стоимостью 5000 грн (Фото в приложении) для зимовки 4 беспризорных котов, шо постоянно передбувалы на територii нашего комплекса. Переносную миниатюр кошачьего домика сделано на заказ, утеплены и оборудованы туалетом с песком.

Территория вокруг домика постоянно убиралась нами. Никаких нареканий и претензий со стороны застройщика, который взял на себя де-факто функции управляющей компании ООО "ФУНДАМЕНТ СЕРВИС" (ответчик по делу) не было. Решений совладельцев нашего многоквартирного дома по вывозу домике тоже никаких не было. В ночь на 3 февраля 2021 в период с 1:05 по 1:15 неизвестный белый микроавтобус (похож на LDV Convoy) вывоз домик из комплекса в неизвестном направлении.

Это заметила ... 5, которая сделала фото (в приложении). Ее просьба допросить в качестве свидетеля. И это с закрытой территории ЖК, под круглосуточным видеонаблюдением и охраной на всех выездах! Согласно двух спорных договоров Истец систематически оплачивает и должен получить и надлежащую охоону дома и придомовой территории и получить в случае необходимости и видео с камер наблюдения. Нарушения ответчиком прав истца как потребителя: 1. Ответчик нарушил п. 4.1.1 договора № .о предоставление дополнительных услуг от ..0..201. года, который обязывает ответчика организовать и обеспечивать охрану дома и придомовую территорию дома, где живет Истец. 2.

Ответчик нарушил п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 договора №. о предоставлении дополнительных услуг от. года, поскольку не отреагировал оперативно на обращения истца относительно кражи его имущества, не сдержал соответствующего пропускного режима, чтобы зафиксировать номер транспортного средства и лиц совершивших проникновения на территорию ним охраняемую, не приняли мер по предотвращению краже, не провели соответствующего своевременного служебного расследования данного инцидента , отказали истцу предоставить записи с камер видеонаблюдения или хотя бы просмотреть их, а в дальнейшем уничтожили соответствующие записи. 3. Возбуждено ответчиком п. 6.3 спорного договора, а именно по факту инцидента (вывоз, кражи имущества истца) не совершено действий по созданию соответствующей двусторонней комиссии и составления соответствующего акта.

Обращаю внимание суда на тот факт, что если имущество истца (домик зимний для кошек переносная конструкция), установленный с согласия других активных жителей дома мешал Ответчику Если комплексно проанализировать ПРЕДМЕТ спорного договора, то РАЗУМНО приходишь к выводу, что истец существенно нарушил условия Договора № .А о предоставлении дополнительных услуг от 27.07.2018 года, поскольку полностью нивелировал его суть и значение для истца. Истец, вместе с другими жителями дома, написали коллективное обращение к Фундамент Сервис с просьбой предоставить доступ и / или передать нам записи с камер (в приложении).

Однако ответа не получили. Охрана путается в показаниях и давала разные объяснения: то они говорили что вывоз домика санкционировано руководством, то им неизвестно кто и как это сделал. Однако вывезти из охраняемой территории домик просто так, без ведома руководства, охраны маловероятно.

Таким образом, совершена кража (ст. 185 УК Украины) и по этому вопросу Истец обратился в правоохранительные органы. В этой же заявлении истец желает решить вопрос гражданское. Есть ли смысл в таких договорах охраны и видеонаблюдения для ответчика? Нет, и решением я прошу суд поддержать потребителя-истца в таком заключения. Зачем Истцу систематически, без задолженности, платить Ответчику по спорным договорам, когда то чего я РАЗУМНО ожидает получить от наших с ним договоров НЕ ВИКУЕТЬСЯ.

Следовательно, нарушение Договора является существенным. Истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. При решении дела прошу суд выяснить, действительно ли существенной разница между тем, что вправе была рассчитывать сторона истца при заключении договора, и тем, что на самом деле смогла получить. Обращаю внимание суда на то, что важно установить, принимая во внимание правила толкования договора, какие конкретно цели ставила перед собой сторона в момент заключения договора и насколько действия или без-деятельность должника расходятся с этими целями. Серьезность нарушения должно определяться не вредом, а ее соотношением с тем, чего могла ожидать от исполнения сторона. Ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании с извещением сторон По вопросам возмещения материального и морального ущерба причиненного нам, Истец обязательно подаст гражданский иск в рамках уголовного производства. В этой исковом заявлении Истец просит только разорвать в судебном порядке спорный договор с ответчиком. Согласно ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» определены права потребителя в случае нарушения условий договора о выполнении работ (оказании услуг).

Потребитель вправе отказаться от договора, если во время выполнения работ (оказания услуг) станет очевидным, что они не будут выполнены по вине исполнителя. При наличии в работе (услуге) существенных недостатков потребитель имеет право требовать расторжения договора.

Итак, законодательством о защите прав потребителей закреплено право потребителя на расторжение договора о выполнении работ (оказании услуг), если исполнитель не выполняет взятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора. Согласно ч. 2 ст. 651 ГК Украины договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным является такое нарушение стороной договора, когда вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора. При обращении в суд с исковым заявлением в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании ч. 3 ст. 22 Закона. Учитывая указанное и руководствуясь ст. 10 ЗУ «О защите прав потребителей», ст. 651 ГК Украины, ГПК Украины

ПРОШУ: - рассмотрение дела проводить в порядке упрощенного искового производства в судебном заседании с обязательным уведомлением (вызовом) сторон и допросом свидетелей. Защитить право потребителя путем расторжения договора ... о предоставлении дополнительных услуг от ... года заключенного между Истцом и Ответчиком; приложения: - ходатайство о вызове и допросе свидетелей; - копия договора №75с1 / ДПО о предоставлении дополнительных услуг от 27.07.2018 года;

-.... ... истец .. дата .. подпись

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×