Днепровский районный суд г. Киева

ООО «ТЭЦ»

01101, г.. Киев,

Кизима Игоря Витальевича

02090, г.. Киев,

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе в выдаче судебного приказа

Вчера, 29.07.2021 года, в почтовом ящике я получил письмо от ООО «ТЭЦ» с заявлением от 15.07.2021 года в Днепровский районный суд Киева о выдаче судебного приказа.

Этим письмом обращаю внимание суда, что:

1) между мной и ООО «ТЭЦ» существует спор по право. Несколько раз я обращался к ним с заявлениями по решению спорных вопросов путем обсуждения на личном приеме руководства. Все обращения были проигнорированы;

2) между мной и ООО «ТЭЦ» не заключен письменный договор;

3) само заявление от 15.07.2021 года является необоснованным, в нем отсутствуют математические расчеты, а сумма воображаемого "долга" выдумана их юристами и такой, что не соответствует требованиям ГПК (ст 163. отсутствует 5) перечень доказательств, которыми заявитель обосновывает обстоятельства, на которых основываются его требования; 3. К заявлению о выдаче судебного приказа не добавлено: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; 2) документ, подтверждающий полномочия представителя, если заявление подписано представителем заявителя; 3) копия договора, заключенного в письменной (в том числе электронной) форме, по которому предъявлено требование о взыскании денежной задолженности; 4) иные документы или их копии, подтверждающие обстоятельства, которыми заявитель обосновывает свои требования.

4) знаковым в этом деле является их требование по оплате за горячую воду, которой я не пользуюсь с 2015 года ни летом ни зимой. Однако ними этого не учтено. Квартира на 2х совладельцев. Совладелец другой части квартиры пользуется горячей водой сам и сам с 2015 года (насколько известно мне) платит за потребленное. То есть, если они вникли в этот вопрос, то увидели, что счетчик горячей воды на квартиру нашу один и по нему нет долга - платит другой совладелец Пейдерчук В.П.

Подобным образом они подошли и к решению других спорных вопросов и с той же тщательностью и внимательностью к заявленным ими требований (брали все от "фонаря", и привлекали "за уши").

5) О своих требований (из-за того, что не шли на контакт и не реагировали на многочисленные мои обращения) они пропустили срок исковой давности. Поэтому я прошу ее применить и при виришенни вопрос в приказном производстве согласно п. 5 ч. 1 ст. 165 ГПК Украины (с момента возникновения права требования прошел срок, превышающий исковой давности, установленный законом для такого требования, или прошел срок, установленный законом для предъявления иска в суд по такому требованию;)

Согласно ч. 3 ст. 19 ГПК Украины, приказное производство предназначено для рассмотрения дел по заявлениям о взыскании грошовихсум незначительного размера, по которым отсутствует спор или о его наличии заявителю неизвестно.

4) требования заявителя и обстоятельства, на которых они основываются.

Судья отказывает в выдаче судебного приказа если заявление подано с нарушениями требований статьи 163 ГПК Украины, 8) с поданным заявлением не усматривается возникновения или нарушение денежного требования, по которому заявителем подано заявление о выдаче судебного приказа;

Учитывая указанное и руководствуясь ГК Украины, ГПК Украины

ПРОШУ: - отказать в выдаче судебного приказа

приложения:

- копия заявления о выдаче судебного приказа - 1 л .;

- копия обращения от 30.01.2018 года - 1 л.

30.07.2021 Кизима Игорь Витальевич