Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Воскресенье, 25 Ноябрь 2012 22:51

Про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14.06.2012 року

Оцените материал
(1 Голосовать)

27.09.2012 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про роз'яснення  рішення по справі, оскільки для нього є не зрозумілим чи виникає у позивача за рішенням суду право власності на Ѕ частину колишнього майна у спільній частковій власності як на окремий об'єкт права власності.


Справа № 2-5454/11

Ухвала  

іменем України

 

                                                                                            

 

"05" жовтня 2012 р.   Дніпровський районний суд міста Києві у складі:

головуючого-судді                      Антипової Л.О.

при секретарі                              Філімоновій Ю.О.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

 

14 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким вирішено спір про право власності між позивачем та відповідачем.

27.09.2012 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про роз'яснення  рішення по справі, оскільки для нього є не зрозумілим чи виникає у позивача за рішенням суду право власності на Ѕ частину колишнього майна у спільній частковій власності як на окремий об'єкт права власності.

В резолютивній частині рішення від 14 червня 2012 року зазначено, що право спільної часткової власності на земельну ділянку, будинок, господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 -припинено, а тому у позивача за рішенням суду виникло право власності саме на окремий об'єкт нерухомого майна (сукупність речей), яке складається з:

1) земельної ділянки площею 294,5 кв.м., що визначена в межах під номером І згідно варіанту № 2 «Плану-розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1»;

2) частини АДРЕСА_1 (І. Тамбур-3.2 кв.м., 2.1. Коридор-3.5 кв.м., 2.2. Житлова -9.6 кв.м., 2.3. Житлова -6.9 кв.м., 2.4. Кухня-3.5 кв.м., та самовільно здійсненних до цих будівель прибудов.

Відповідно до статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

 

Таким чином, суд прийшов до висновку, що  у позивача виникло право власності на окремий об'єкт нерухомого майна, оскільки право спільної часткової власності на земельну ділянку, будинок, господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 припинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 221 ЦПК України, суд -

 

УХВАЛИВ:

 

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності -задовольнити.

Роз'яснити рішення Дніпровського районного суду від 14.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, зазначивши, що у ОСОБА_1 за рішенням суду від 14 червня 2012 року виникло право власності на майно (його сукупність) як на окремий об'єкт, яке складається з:

1) земельної ділянки площею 294,5 кв.м., що визначена в межах під номером І згідно варіанту № 2 «Плану-розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1»;

2) частини АДРЕСА_1 (І. Тамбур-3.2 кв.м., 2.1. Коридор-3.5 кв.м., 2.2. Житлова -9.6 кв.м., 2.3. Житлова -6.9 кв.м., 2.4. Кухня-3.5 кв.м., та самовільно здійсненних до цих будівель прибудов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти  днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

 

Суддя:

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×