Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Четверг, 29 Ноябрь 2012 04:47

Позовна заява до Дніпровського районного суду м. Києва про припинення дії, яка порушує право

Оцените материал
(1 Голосовать)

Відповідно ст. 17 ЗУ «Про рекламу» розміщення внутрішньої реклами має погоджуватися з власником споруди, будинку, квартири. Я є співвласником квартири № 10 та співвласником багатоквартирного будинку № 3 по вул. Празькій у м. Києві. Рахунки мають зберігатися строком у три роки і весь час знаходяться у квартирі. Тобто, реклама розміщена на них є внутрішньою рекламою і вимагає погодження зі мною, власником квартири. Проте, зазначеного погодження на розміщення реклами на рахунку квартири № 10 відповідач не отримував.

01.04.2012 року споживачами, серед яких був і позивач, було складено акт-претензія в якому було зазначено: «п. ж) на зворотній стороні рахунків на оплату житлово-комунальних послуг реклама. Прошу вирішити це питання з метою заборонити особам, що виготовляють та розповсюджують рекламу друкувати її на рахунку за ЖКП для споживача кв. № 10».

Реагування на вказаний акт-претензію позивач не отримував і весь цей час з квітня 2012 року марно чекав, що відповідач відреагує на його претензію, оскільки відповідно до п. 7 укладеного між нами договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 30.11.2011 року подача квитанції із зазначеним розрахунковим рахунком для сплати є обов’язком саме відповідача.

Вимога до відповідача зумовлена також тим, що на самому рахунку (квитанції) зазначено що останній виготовлений КП ГІОЦ на замовлення організації, що обслуговує будинок.

 Відповідно ст. 17 ЗУ «Про рекламу» розміщення внутрішньої реклами має погоджуватися з власником споруди, будинку, квартири. Я є співвласником квартири № 10 та співвласником багатоквартирного будинку № 3 по вул. Празькій у м. Києві. Рахунки мають зберігатися строком у три роки і весь час знаходяться у квартирі. Тобто, реклама розміщена на них є внутрішньою рекламою і вимагає погодження зі мною, власником квартири. Проте, зазначеного погодження на розміщення реклами на рахунку квартири № 10 відповідач не отримував.

Третя особа зазначена в позові, оскільки, відповідно до вимог ЦПК, позивач зобов’язаний суд повідомити про особу, яка може бути зацікавлена в розгляді справи.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» споживачі звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 17 ЗУ «Про рекламу», ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 16 ЦПК України, ст. 3, 118 ЦПК України

ПРОШУ:

 заборонити дочірньому підприємству «Україна житло-сервіс» надавати рахунки (квитанції) на сплату житлово-комунальних та інших послуг на кв. № 10 по вул. Празька, 3 у м. Києві разом з рекламою, що міститься як безпосередньо зі зворотної сторони квитанції, так і в конверті, разом з рахунком (квитанцією);

на судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

 

ДОДАТКИ:

 

1. Копія договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 30.11.2011 року.

2. Копія акту-претензії від 01.04.2012 року;

3. Копія заяви від 11.04.2012 року;

4. Копія конверту та квитанції за серпень з рекламою – 2 арк.

 
                                                     

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×