Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Четверг, 06 Декабрь 2012 15:01

О признании права собственности по наследству по закону

Оцените материал
(1 Голосовать)

В октябре 2011 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обратились в суд с иском к Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк», третьи лица: Коммунальное предприятие по содержанию и эксплуатации жилищного фонда специального назначения «Спецжилфонд», Главное управление жилищного обеспечения Киевской городской государственной администрации - о признании права собственности по наследству по закону.

28 марта 2012 Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи Бобровник В.
при секретаре: Мирошниченко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 к Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк», третьи лица: Коммунальное предприятие по содержанию и эксплуатации жилищного фонда специального назначения «Спецжилфонд», Главное управление жилищного обеспечения Киевской городской государственной администрации - о признании права собственности по наследству по закону, -
В С Т А Н О В И В:
В октябре 2011 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обратились в суд с иском к Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк», третьи лица: Коммунальное предприятие по содержанию и эксплуатации жилищного фонда специального назначения «Спецжилфонд», Главное управление жилищного обеспечения Киевской городской государственной администрации - о признании права собственности по наследству по закону.
Истцы при обращении в суд просят признать ОСОБА_1 право собственности по праву наследования по закону после смерти ОСОБА_4 на 1 \ 12 денежной суммы в качестве оплаты за объект инвестирования, квартиры АДРЕСА_4, которая составляет 8760,44 грн. и находится в ПАО «АКПИБ»; признать ОСОБА_2 право собственности по праву наследования по закону после смерти ОСОБА_4 на 1 \ 12 денежной суммы в качестве оплаты за объект инвестирования, квартиры АДРЕСА_4, которая составляет 8760,44 грн. и находится в ПАО «АКПИБ»; признать ОСОБА_3 право собственности по праву наследования по закону после смерти ОСОБА_4 на 1 \ 12 денежной суммы в качестве оплаты за объект инвестирования, квартиры АДРЕСА_4, которая составляет 8760,44 грн. и находится в ПАО «АКПИБ».
Свои исковые требования обосновывают тем, что после смерти ОСОБА_4, девять Киевская Государственная нотариальная контора отказала истцам в выдаче свидетельства о праве наследства на денежную сумму - как оплату за объекта инвестирования, квартиры АДРЕСА_4, так как согласно договору об участии в фонде финансирования строительства вида «А »№ 13 \ 124 от 30. 05. 2008 года, доверителями по которому является умерла ОСОБА_4 и истцы, была внесена денежная сумма в размере 137096,83 грн., Но не указано, какая часть указанной суммы внесена конкретно умершим ОСОБА_4
В связи с отказом девяти Киевской Государственной нотариальной конторы в выдаче свидетельства о праве наследства на денежную сумму - как оплату за объекта инвестирования, истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.
Истцы в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить, против принятия по делу заочного решения не возражали.
Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк», в судебное заседание своего представителя не направили, передав через истцов ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, также в ходатайстве отметили, что при решении дела по существу просят принять решение по делу в соответствии с норм действующего законодательства.
Представитель третьих лиц в судебном заседании возлагалась на усмотрение суда при принятии решения по делу.
Согласно ст. 224 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание ответчика, который надлежащим образом уведомлен и от которого не поступило сообщение о причинах неявки или если указанные им причины признаны неуважительными, суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, если истец не возражает против такого разрешения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон присутствующих в судебном заседании, суд считает иск обоснованным, исходя из следующего.
Судом установлено, что 30. 05. 2008 истцы и ОСОБА_4 заключили договор об участии в фонде финансирования строительства вида «А» № 13 \ 124 из ЗАО «АКПИБ», правопреемником которого является ЗАО «АКПИБ» (а.с. 17-23).
Согласно вышеупомянутого договора истцы и ОСОБА_4 должны были передать ответчику в доверительную собственность денежные средства в размере 137096 грн. 83 коп., Для осуществления финансирования строительства закрепленного за ними объекта финансирования, а именно трехкомнатную квартиру АДРЕСА_4.
Как усматривается из материалов дела, истцы и ОСОБА_4 30. 05. 2008 года получили свидетельство об участии в фонде финансирования строительства вида А по программе «Жилого дома по АДРЕСА_4» (а.с. 24-25).
Согласно условиям вышеуказанного договора, в период с 30. 05. 2008 года по 04. 08. 2009 истцами были уплачены сумму в размере 105125,33 грн.
14. 08. 2009 года умерло ОСОБА_4, которая была женой истца ОСОБА_1 и матерью истцов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, что подтверждается доказательствами, которые содержатся в материалах дела.
После смерти ОСОБА_4, истцы продолжали выплачивать средства на счет ответчика, согласно условиям договора от 30. 05. 2008 года.
Как видно из письма компетентного органа девяти Киевской Государственной нотариальной конторы № 5198 \ 0214 от 14. 10. 2011 года, нотариальная контора отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежную сумму-как оплату за объекта инвестирования, квартиры АДРЕСА_4, ссылаясь на то, что согласно справке, выданной Филиалом «Подольское отделение ПАО Проминвестбанк в г. Киеве» 19. 07. 2011 года № 02-667 доверителями была внесена денежная сумма в размере 137096,83 грн., Но не указано какая доля указанной суммы внесена конкретно умершим ОСОБА_4 (а.с. 30).
Из объяснений истцов следует, что на другое имущество, оставшееся после смерти ОСОБА_4 они могут получить свидетельство. Также истцы в судебном заседании отметили, что в связи с отказом девяти Киевской Государственной нотариальной контороы в выдаче свидетельства о праве наследства на денежную сумму - как оплату за объекта инвестирования, квартиры АДРЕСА_4, они не имеют возможности получить все необходимые документы на квартиру-объект инвестирования.
Согласно ст .. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст .. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что умерла ОСОБА_4 завещание на случай своей смерти не оформляла.
Как видно из свидетельства о заключении брака выданного ИНФОРМАЦИЯ_4 года, умерла ОСОБА_4 была женой истца ОСОБА_1 (а.с. 13).
Истцы по делу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются детьми умершей ОСОБА_4 и истца по делу ОСОБА_1 (а.с. 14-15).
Согласно ст .. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч. 1 ст. 1267 ЦК Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.
Учитывая вышеизложенное, учитывая доказательства предоставленные истцами в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и признании права собственности в порядке наследования по истцами.
Руководствуясь ст. ст. 1217, 1261, 1267 ЦК Украины, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 224 ГПК Украины, суд, -
В Р Е Ш И В:
Иск ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 к Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк», третьи лица: Коммунальное предприятие по содержанию и эксплуатации жилищного фонда специального назначения «Спецжилфонд», Главное управление жилищного обеспечения Киевской городской государственной администрации - о признании права собственности по наследованию по закону - удовлетворить.
Признать ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1 года, право собственности по праву наследования по закону после смерти ОСОБА_4 на 1 \ 12 денежной суммы в качестве оплаты за объект инвестирования, квартиры АДРЕСА_4, которая составляет 8760,44 грн. и находится в Публичном акционерном обществе «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк».
Признать ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_2 года, право собственности по праву наследования по закону после смерти ОСОБА_4 на 1 \ 12 денежной суммы в качестве оплаты за объект инвестирования, квартиры АДРЕСА_4, которая составляет 8760,44 грн. и находится в Публичном акционерном обществе «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк».
Признать ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_3 года, право собственности по праву наследования по закону после смерти ОСОБА_4 на 1 \ 12 денежной суммы в качестве оплаты за объект инвестирования, квартиры АДРЕСА_4, которая составляет 8760,44 грн. и находится в Публичном акционерном обществе «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк».
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному заявлению ответчика, которое должно быть подано в течение десяти дней со дня получения его копии

Судья:

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×