Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Воскресенье, 16 Декабрь 2012 08:41

О возмещении материального ущерба

Оцените материал
(1 Голосовать)

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
Исковые требования мотивирует тем, что 16.08.2009 года истец управляя технически исправным автомобилем «Mitsubishi Pagero Wagon» д / н НОМЕР_1, который принадлежит ему на праве собственности, двигался в селе Погребы, Броварского района Киевской области по ул. Чапаева, в направлении ул. Кирова.

РЕШЕНИЕ
именем Украины
16.12.2011
Деснянский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи-Сенюти В.А.
при секретарях-Буцко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третье лицо Моторное (транспортное) страховое бюро Украины о возмещении материального ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
Исковые требования мотивирует тем, что 16.08.2009 года истец управляя технически исправным автомобилем «Mitsubishi Pagero Wagon» д / н НОМЕР_1, который принадлежит ему на праве собственности, двигался в селе Погребы, Броварского района Киевской области по ул. Чапаева, в направлении ул. Кирова. Пидижджаючы к перекрестку, включил левого поворота и остановился, чтобы убедиться об отсутствии опасностей выезда на ул. Кирова и сразу почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из автомобиля увидел, что столкновение совершено автомобилем ВАЗ 2121 г / н НОМЕР_2. Водитель, который находился за рулем указанного автомобиля в дальнейшем скрылся с места ДТП. О ситуации, которая сложилась, истец сообщил по телефону в милицию и на место происшествия прибыли сотрудники ГАИ, которые зафиксировали совершения ДТП.
В дальнейшем истца было сообщено, что автомобиль ВАЗ 2121 г / н НОМЕР_2 нашли в с. Погреба и установили, что за рулем этого транспортного средства находился ОСОБА_5, ИНФОРМАЦИЯ_1, который совершил ДТП. Согласно заключению ОГАИ по обслуживанию Броварского района при УГАИ ГУ МВД Украины в Киевской области от 28.08.2009 года выше указана ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ОСОБА_5
Согласно отчету авто-товароведческого исследования об определении стоимости материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости автомобиля составляет 44.430 грн. 45 коп. Стоимость за проведение авто товароведческого исследования составляет 500 грн.
Учитывая, что истец на момент ДТП имел полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств Моторно (транспортное) страховое бюро возместило ОСОБА_1 ущерб в размере 25.500 грн. в пределах суммы ответственности определенном в полисе. Таким образом, сумма материального ущерба, которую истец просит возместить составляет 19.430 грн. 45 коп.
Учитывая то, что ИНФОРМАЦИЯ_2 ОСОБА_5 умер, а наследниками являются дочери ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые в добровольном порядке отказываются возместить причиненный их отцом ущерб в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Представитель истца исковые требования поддержал из изложенных оснований, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в пользу истца в размере 19.430 грн. 45 коп. в равных частях по 6.476 грн. 80 коп.
Представитель ответчиков ОСОБА_6 против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме. Просила в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что в отношении ОСОБА_5, не составлен протокол о привлечении к административной ответственности. Подпись ОСОБА_2 о том, что она ознакомлена и согласна с выявленными повреждением нельзя считать доказательством того, что она признает вину, поскольку на момент написания расписки, ОСОБА_5 был жив и не уполномочивал ОСОБА_2 быть его представителем.
Представитель ОСОБА_2 ОСОБА_7 против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что ОСОБА_5 не мог управлять автомобилем по состоянию своего здоровья, автомобиль не был зарегистрирован соответствующим образом, а потому нельзя утверждать, что во время ДТП за рулем автомобиля ВАЗ находился именно ОСОБА_5, а не другое лицо. В связи с чем считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, о взыскании материального ущерба с ответчиков.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.08.2009 года в Броварском районе Киевской области, с. Погреба на перекрестке ул. Чапаева ул. Кирова, в направлении центра села произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля «Нива» д / н НОМЕР_2, водитель которого скрылся с места дорожно транспортного происшествия (а.с. 74 -).
Отрицание представителя ОСОБА_2 о том, что за рулем автомобиля ВАЗ могла находиться другое лицо, а не умерший ОСОБА_5, кроме того последний по своему состоянию здоровья не мог управлять транспортным средством, судом во внимание не принимается, исходя из следующего.
Как видно из показаний свидетеля ОСОБА_8, последний 17.04.2008 года продал ОСОБА_5 транспортное средство ВАЗ 21214 г / н НОМЕР_2, что подтверждается биржевой договору купли - продажи, оригинал экземпляра которого было от судом в судебном заседании (а.с.49).
Из письменных объяснений умершего ОСОБА_5 следует, что последний действительно управлял автомобилем ВАЗ 21214 г / н НОМЕР_2 16.08.2009 года в 17 часов 35 минут в Броварском районе с. Погреба по ул. Чапаева в направлении перекрестка с ул. Кирова (а.с.83).
Доводы представителя ОСОБА_7 о невозможности ОСОБА_5 управлять транспортным средством по состоянию здоровья, суд не принимает во внимание, поскольку указанное может свидетельствовать лишь о нарушении умершим ОСОБА_5 пп «б» п. 2.9 ПДД, так как водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают скорость реакции и внимание.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1187 ГК Украины вред причиненный одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом.
Доводы представителя ЛИЦО_9 о том, что материальный ущерб не может быть взыскана, в связи с отсутствием протокола о привлечении к административной ответственности ОСОБА_5 и постановления суда о признании умершего виновным в совершении ДТП, суд считает безосновательным, так как вину устанавливает суд, что может быть осуществлено при рассмотрении дела по существу.
О том, что ОСОБА_5 виновный в совершении ДТП свидетельствуют его письменные объяснения, в которых указано, что ОСОБА_5 не придерживаясь безопасной дистанции до автомобиля Джип, серебристого цвета, который остановился впереди, совершил с ним столкновение, а в связи с отсутствием при себе средств, чтобы рассчитаться за материальный ущерб, который нанесен владельцу джипа серебристого цвета, ОСОБА_5 покинул место ДТП (а.с. 83). Кроме того, об этом указано и в заключении проверки, которая была проведена старшим инспектором группы розыска ОГАИ по обслуживанию Броварского района при УГАИ ГУМВД Украины в Киевской области Заец С.П. (А.с.75-76).
В результате указанной ДТП автомобиль истца «Mitsubishi Pagero Wagon» д / н НОМЕР_1, серого цвета (а.с.45) получил механических повреждений.
Согласно отчету об определении стоимости материального ущерба от 07.02.2011 года стоимость материального ущерба составляет 44.430 грн. 45 коп. (А.с.12-41, 165-191).
В судебном заседании представители ответчиков возражений относительно стоимости восстановительного ремонта не высказывали.
Вместе с тем суд принимает замечания представителя ответчиков ОСОБА_6 о том, что расписка (а.с.42) в которой указано, что ОСОБА_2 ознакомлена и согласна с повреждениями автомобиля истца, составленная 21.08.2009 года, то есть при жизни ОСОБА_5, не может быть допустимым доказательством, поскольку ответчица не была уполномоченным надлежащим образом на совершение такого действия отсутствует доверенность.
Из письменных материалов дела усматривается, что Моторное (транспортное) страховое бюро Украины возместило ущерб истцу, причиненный в результате ДТП в размере 25.500 грн. на основании Закона Украины «О страховании» и Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» (а.с.192 - 193).
Согласно ч. 1 ст. 22 ГК Украины лицо, которому причинен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение.
Согласно положению п. 1 ч. 2 ст. 22 ГК Украины убытками являются расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки).
В одном из судебных заседаний ОСОБА_1 отметил, что автомобиль в настоящее время не отремонтирован, а поэтому суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов, которые он должен сделать для восстановления своего поврежденного автомобиля. Учитывая приведенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащего взысканию составляет: 44.430 грн. 50 коп. 25.500 грн. = 18.930 грн. 50 коп.
Расходы в размере 500 грн. за проведение отчета подтверждаются квитанцией от 18.03.2011 года № 38 (а.с.46), в связи с чем также подлежат возмещению.
Относительно искового требования о взыскании с ответчиков, как наследников ОСОБА_5 материальный ущерб, суд исходит из следующего.
Как видно из свидетельства о смерти, ОСОБА_5 умер ИНФОРМАЦИЯ_2 (а.с.11).
Наследниками ОСОБА_5 является его дочери ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, что подтверждается письменными материалами дела, а именно копией наследственного дела № 739/2009 к имуществу умершего ИНФОРМАЦИЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.90-146).
Из свидетельств о праве на наследство по закону от 13.07.2011 года усматривается, что ответчицы получили наследственное имущество в равных долях по 1/3 каждый, а стоимость доли составляет 14.383 грн. 75 коп. (А.с.142-143).
Согласно ч. 1 ст. 1231 ГК Украины к наследнику переходит обязанность возместить имущественный вред (ущерб), который был нанесен наследодателем.
Учитывая, что суд пришел к выводу, что умерший ОСОБА_5 виноват в совершении ДТП, ответчики являются наследниками ОСОБА_5, а потому к ним переходит обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Согласно ч. 4 ст. 1231 ГК Украины имущественный и моральный вред. Который был нанесен наследодателем, возмещается наследниками в пределах стоимости движимого или недвижимого имущества, которое было получено ими по наследству.
На основании изложенного, суд считает, что ущерб, причиненный наследодателем подлежит взысканию с ответчиков в равных частях: 44.430 грн. 50 коп. 25.500 грн. + 500 грн. = 19.430 грн. 45 коп. / 3 = 6.476 грн. 80 коп., Что и подлежит взысканию с каждой, и не превышает размера полученного по наследству имущества.
Ссылки ответчиков в письменном возражении на то, что возмещение материального и морального ущерба, который был нанесен наследодателем возможно в том случае, если это было присуждено судом с наследодателя при его жизни, суд считает таким, что не соответствует действующему законодательству.
Согласно положениям ст. 88 ГПК Украины с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы на информационно техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 120 грн., А судебный сбор в размере 194 грн. 30 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ГПК Украины, ст.ст. 1187, 1231 Гражданского кодекса Украины, -
РЕШИЛ:
Иск ОСОБА_1 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 6.476 грн. 80 коп.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 6.476 грн. 80 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 6.476 грн. 80 коп.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 120 грн.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу государства судебный сбор в размере 194 грн. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд Киева в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий:

 

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×