Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Воскресенье, 16 Декабрь 2012 08:49

О признании права собственности на автомобиль и освобождении его из-под ареста

Оцените материал
(5 голосов)
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21134», 2009года выпуска, серого цвета, г / н НОМЕР_1 и снятия его из-под ареста. Свои требования мотивирует тем, что 25травня 2010года указанный автомобиль приобрела у ОСОБА_2за 32 000 грн. с предоставлением на ее имя доверенность с правом совершения сделок по пользованию, эксплуатации и продажи указанного автомобиля, но при попытке снять авто с учета ей было сообщено, что данный автомобиль с 25.08.2011р. находится под арестом.
РЕШЕНИЕ
именем Украины
16.12.2011
Деснянский районный суд города Киева
в составе председательствующего судьи Бабко В.В.
при секретаре Ткаченко Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, ОГИС Деснянского районного управления юстиции в г. Киеве о признании права собственности на автомобиль и освобождении его из-под ареста, -
В С Т А Н О В И В:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21134», 2009года выпуска, серого цвета, г / н НОМЕР_1 и снятия его из-под ареста. Свои требования мотивирует тем, что 25травня 2010года указанный автомобиль приобрела у ОСОБА_2за 32 000 грн. с предоставлением на ее имя доверенность с правом совершения сделок по пользованию, эксплуатации и продажи указанного автомобиля, но при попытке снять авто с учета ей было сообщено, что данный автомобиль с 25.08.2011р. находится под арестом.
В судебном заседании представитель истца и истица исковые требования поддержали полностью ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
ВидповидачОСОБА_2 в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить.
Представитель ОГИС Деснянского районного управления юстиции в г. Киеве в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и всесторонне проанализировав обстоятельства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства, исходя из своего внутреннего убеждения, которое основывается на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
Согласно доверенности от 25травня 2010года ОСОБА_2 уповноваживКлюкину О.В. управлять и распоряжаться принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации НОМЕР_2, выданного МРЭО-4 УГАИ в г. Киеви30 июля 2009года, автомобилем марки «ВАЗ 21134», 2009года выпуска, серого цвета, г / н НОМЕР_1, тип ТС-легковой хетчбек, кузов НОМЕР_3 .
С расписки ОСОБА_2 от 25.05.2010року усматривается, что последний получил от ОСОБА_1всю сумму денежных средств за продажу последний вышеупомянутого автомобиля.
Постановлением держвиконавцяКоваленко П.И от 25.08.2011року наложен арест на все имущество ОСОБА_2, в том числе и на спорный автомобиль.
Согласно ст. 392 ГК Украины собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом.
Судом установлено, что ОСОБА_2 выдал истице доверенность на право управления и распоряжения автомобилем марки «ВАЗ 21134», 2009года выпуска, серого цвета, г / н НОМЕР_1, а также составил расписку о продаже указанного автомобиля и получения от ОСОБА_1коштив его.
Таким образом истица соответствии со ст. 328 ГК Украины приобрело право собственности на указанный автомобиль.
Статьей 59 Закона Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лицо, которое считает, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество и об освобождении его под- ареста. Таким правом истица и воспользовалась, обратившись в суд с указанным иском.
Согласно ст.321 ГК Украины право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.
Наложением ареста на автомобиль марки «ВАЗ 21134», 2009года выпуска, серого цвета, г / н НОМЕР_1, ОСОБА_1обмежена в осуществлении его права собственности.
При таких обстоятельствах обращение истца в суд с иском о признании права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21134», 2009года выпуска, серого цвета, г / н НОМЕР_1 и освобождения его из-под ареста является подставным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 203 ГПК Украины, ст.ст.319, 321, 328, ГК Украины, ст. 59 Закона Украины «Об исполнительном производстве», суд
В Р Е Ш И В:
Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ОГИС Деснянского районного управления юстиции в г. Киеве о признании права собственности на автомобиль и освобождении его из-под ареста - удовлетворить.
Признать ОСОБА_1, право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21134», 2009года выпуска, серого цвета, г / н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3.
Освободить из-под ареста автомобиль марки «ВАЗ 21134», 2009года выпуска, серого цвета, г / н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3.
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд Киева в течение десяти дней со дня провозглашения.



Судья

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×