Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Воскресенье, 16 Декабрь 2012 20:38

Позовна заява до Броварської районної державної администрацїї

Оцените материал
(1 Голосовать)

зобов’язати Броварську районну державну адміністрацію Київської області розглянути питання щодо отримання дозволу на розробку проекту відведення та передачу у власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва, згідно поданого клопотання від 07.11.2012 року (К 5146-2)

07.11.2012 року позивач (Кізіма Ігор Віталійович) подав клопотання до відповідача (Броварська районна державна адміністрація Київської області) щодо отримання дозволу на розробку проекту відведення та передачу у власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва.

В клопотанні позивач зазначав, зокрема, на тому, що графічні матеріали, додані до клопотання, не деталізовані, оскільки дана інформація з обмеженим доступом.

У відповіді від 30.112012 року за № К 5146-2 відповідач відмовив у розгляді клопотання по суті у порядку ст. 118 ЗК України, оскільки позивачем на доданому графічному матеріалі не позначено конкретне бажане місцезнаходження земельної ділянки.

Не розгляд клопотання позивача відповідачем є протиправним, оскільки:

1) згідно вимог ст. 118 ЗК України громадянин, який зацікавлений в отримані земельної ділянки має додати до клопотання викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали. Отже, законодавець надав громадянину право самому визначатися додавати до клопотання відповідні викопіювання чи інші графічні матеріали. До того ж, зазначена стаття не містить вимог щодо конкретності місця розташування земельної ділянки, а мова йде лише щодо бажаності. Позивач у своєму клопотанні бажаним місцем розташування земельної ділянки визначив місце в адміністративних межах Семиполківської сільської ради Київської області за межами населеного пункту з державних земель запасу, так як порадив позивачу Семиполківський сільський голова, тобто по межі земель комунальної власності семиполківської громади.

2) Законодавством України (ст. 118 ЗК України) чітко передбачені підстави відмови у задоволенні клопотання про надання земельної ділянки, а саме невідповідність місця  розташування  об'єкта  вимогам встановленим нормативно-правовими актами. Натомість відповідь, яка надана відповідачем від 30.112012 року за № К 5146-2 не містить вказівки на невідповідність місця розташування об'єкта вимогам встановленим нормативно-правовими актами.

Тобто, не розглянувши відповідно до вимог ст. 118 ЗК України подане клопотання від 07.11.2012 року (К 5146-2), відповідач порушив право позивача на отримання у власність земельної ділянки, передбачене ст.ст. 118, 121 ЗК України.

 

Враховуючи вказане та керуючись ст.ст. 118, 121 ЗК України, ст.ст. 18, 19, 72, 162 КАС України

ПРОШУ:

- визнати протиправним неналежний розгляд клопотання Кізіми Ігоря Віталійовича від 07.11.2012 року (К 5146-2) щодо отримання дозволу на розробку проекту відведення та передачу у власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва;

- зобов’язати Броварську районну державну адміністрацію Київської області розглянути питання щодо отримання дозволу на розробку проекту відведення та передачу у власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва, згідно поданого клопотання від 07.11.2012 року (К 5146-2);

- обов’язок доказування правомірності своїх діянь покласти на відповідача.

 

Додатки: 1. Копія клопотання; 2. Копія відповіді; 3. Квитанція про сплату судового збору; 4. Примірник позовної заяви та доданих матеріалів для відповідача.

 17.12.2012 року                                     Кізіма Ігор Віталійович      


07.11.2012 года истец (Кизима Игорь Витальевич) подал ходатайство в ответчика (Броварская районная государственная администрация Киевской области) о получении разрешения на разработку проекта отвода и передаче в собственность земельного участка площадью 0,12 га для ведения садоводства.
В ходатайстве истец отмечал, в частности, на том, что графические материалы, приложенные к ходатайству, не детализированы, поскольку данная информация с ограниченным доступом.
В ответе от 30.112012 года № К 5146-2 ответчик отказал в рассмотрении ходатайства по существу в порядке ст. 118 ЗК Украины, поскольку истцом на прилагаемом графическом материале не обозначено конкретное желаемое местонахождение земельного участка.
Не рассмотрение ходатайства истца ответчиком является противоправным, поскольку:
1) согласно требованиям ст. 118 ЗК Украины гражданин, который заинтересован в получении земельного участка должен приложить к ходатайству выкопировки из кадастровой карты (плана) или другие графические материалы. Таким образом, законодатель предоставил гражданину право самому определяться добавлять к ходатайству соответствующие выкопировки или иные графические материалы. К тому же, данная статья не содержит требований относительно конкретности места расположения земельного участка, а речь идет лишь о желательности. Истец в своем ходатайстве желанным местом расположения земельного участка определил место в административных границах Семиполковского сельского совета Киевской области за пределами населенного пункта с государственных земель запаса, так как посоветовал истцу Семиполковского сельский голова, т.е. по границе земель коммунальной собственности Семиполковского общины.
2) Законодательством Украины (ст. 118 ЗК Украины) четко предусмотрены основания отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении земельного участка, а именно несоответствие места расположения объекта требованиям установленным нормативно-правовыми актами. Зато ответ, предоставленной ответчиком от 30.112012 года № К 5146-2 не содержит указания на несоответствие места расположения объекта требованиям установленным нормативно-правовыми актами.
То есть, не рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 118 ЗК Украины подано ходатайство от 07.11.2012 года (К 5146-2), ответчик нарушил право истца на получение в собственность земельного участка, предусмотренное ст.ст. 118, 121 ЗК Украины.

Учитывая указанное и руководствуясь ст.ст. 118, 121 ЗК Украины, ст.ст. 18, 19, 72, 162 КАС Украины
ПРОШУ:
- Признать противоправным ненадлежащее рассмотрение ходатайства Кизим Игоря Витальевича от 07.11.2012 года (К 5146-2) о получении разрешения на разработку проекта отвода и передаче в собственность земельного участка площадью 0,12 га для ведения садоводства;
- Обязать Броварской районной государственной администрации Киевской области рассмотреть вопрос о получении разрешения на разработку проекта отвода и передаче в собственность земельного участка площадью 0,12 га для ведения садоводства, согласно поданного ходатайства от 07.11.2012 года (К 5146-2);
- Обязанность доказывания правомерности своих действий возложить на ответчика.

Приложения: 1. Копия ходатайства 2. Копия ответа 3. Квитанция об уплате судебного сбора 4.
Экземпляр искового заявления и прилагаемых материалов для ответчика.


17.12.2012 года Кизима Игорь Витальевич                                                            

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×