Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Понедельник, 17 Декабрь 2012 20:45

О взыскании долга по договору кредита в сумме 237 886 грн. 09 коп.

Оцените материал
(0 голосов)

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору кредита в сумме 237 886 грн. 09 коп., Мотивируя свои требования тем, что 04.04.2008 года между Банком и ОСОБА_2 заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ОСОБА_3 был заключен договор поручительства. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику ОСОБА_2 кредит в сумме 22 320 долларов США на приобретение автотранспортного средства с уплатой 13,7% годовых сроком по 04.04.2013 года.

РІШЕННЯ

іменем України

23.12.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 237 886 грн. 09 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 22 320 доларів США на придбання автотранспортного засобу із сплатою 13,7 % річних строком по 04.04.2013 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг за договором кредиту на загальну суму 29 845 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 12.07.2011 року становить 237 886 грн. 09 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно борг за Кредитним договором на загальну суму 29 845 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 12.07.2011 року становить 237 886 грн. 09 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що йому зменшили заробітну плату, а тому він не має змоги платити кредит. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2008 року між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, укладений Кредитний договір.

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного Комерційного банку "Надра".

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 22 320 доларів США 00 центів на придбання автотранспортного засобу із сплатою 13,7 % річних строком по 04.04.2013 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 626 від 04.04.2008 року.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору для забезпечення виконання зобовязань, що витікають з умов Кредитного договору, Відповідач передав у заставу автомобіль марки DADI SUV BDD 6491C? рік випуску 2007 року, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 0304.2008 року, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого в УДАІ ГУ МВС України м. Києва, 03.04.2008 року.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, в забезпечення виконання зобовязань за даним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки.

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобовязався відповідати перед Позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що виникають з умов кредитного договору.

Згідно п. 3.2.2 Договору Поручитель відповідає перед банком у тому ж обємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у Договорі, повністю(чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2.5 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачі взятих на себе зобовязань згідно умов Кредитного договору не виконують.

Станом на 12.07.2011 року заборгованість відповідачів по Кредитному договору складає 29845,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.07.2011 року становить 237 886 грн. 09 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом 20 402,07 доларів США, еквівалент 162 614 грн. 70 коп.;

-заборгованість по сплаті відсотків 7 384,92 доларів США, еквівалент 58 861 грн. 54 коп.;

-пеня за прострочення сплати кредиту 2 058,82 доларів США, еквівалент 16 409 грн. 85 коп.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконує, кредит не сплачує, відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 29 845 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 12.07.2011 року становить 237 886 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" заборгованість за Кредитним договором в сумі 29 845 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 12.07.2011 року становить 237 886 грн. 09 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий:

РЕШЕНИЕ
именем Украины
23.12.2011
Деснянский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи Лисовской О.В.
при секретаре - Пархоменко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 о взыскании долга по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору кредита в сумме 237 886 грн. 09 коп., Мотивируя свои требования тем, что 04.04.2008 года между Банком и ОСОБА_2 заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ОСОБА_3 был заключен договор поручительства. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику ОСОБА_2 кредит в сумме 22 320 долларов США на приобретение автотранспортного средства с уплатой 13,7% годовых сроком по 04.04.2013 года. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик кредит и проценты по кредиту не платит, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчиков солидарно долг по договору кредита на общую сумму 29 845 долларов США 82 центов, что по курсу НБУ по состоянию на 12.07.2011 года составляет 237 886 грн. 09 коп., А также судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно долг по Кредитному договору на общую сумму 29 845 долларов США 82 центов, что по курсу НБУ по состоянию на 12.07.2011 года составляет 237 886 грн . 09 коп., А также судебные расходы по делу.
Ответчик ОСОБА_2 в суде исковые требования признал в полном объеме. Объяснил, что ему уменьшили заработную плату, а потому он не имеет возможности платить кредит. Не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, при имеющихся в деле материалов.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика ОСОБА_2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2008 года между ОАО КБ "Надра", с одной стороны, и ответчиком ОСОБА_2, с другой стороны, заключен Кредитный договор.
Публичное акционерное общество Коммерческий Банк "Надра" является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного Коммерческого банка "Надра".
Согласно п. 1.1 кредитного договора, Истец предоставил ответчику во временное пользование на условиях обеспеченности, возвратности, срочности и платности денежные средства в сумме 22 320 долларов США 00 центов на приобретение автотранспортного средства с уплатой 13,7% годовых сроком по 04.04.2013 года , что подтверждается заявлением на выдачу наличных № 626 от 04.04.2008 года.
Согласно п. 3.1 кредитного договора для обеспечения выполнения обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, Ответчик передал в залог автомобиль марки DADI SUV BDD 6491C? год выпуска 2007 года, серого цвета, заводской номер кузова НОМЕР_1, регистрационный номер НОМЕР_2, зарегистрирован в УГАИ ГУ МВД Украины в г. Киеве, 0304.2008 года, который принадлежит ОСОБА_2 на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства серия НОМЕР_3, выданного в УГАИ ГУ МВД Украины г. Киева, 03.04.2008 года.
Согласно п. 3.2 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и ответчиком ОСОБА_3 был заключен Договор поручительства.
Согласно п.3.2.1 Кредитного договора ответчик ОСОБА_3 безотрывно и бесспорно обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком ОСОБА_2 взятых на себя обязательств, возникающих из условий кредитного договора.
Согласно п. 3.2.2 Договора Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик. Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком как солидарные должники, значит ничем не обусловлено и абсолютное право Банка требовать выполнения обязательств, указанных в Договоре, полностью (или в любой его части) как от Заемщика и Поручителя вместе, так и от каждого в отдельности.
Согласно ст. 554 ГК Украины в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков, если иное не установлено договором.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки Заемщиком срока уплаты минимальных необходимых платежей по погашению Кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере двойной учетной ставки НБУ, действовавшей на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2.5 Кредитного договора Истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств, по возвращению Кредита, уплаты начисленных процентов и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, возможных штрафных санкций, если Ответчик несвоевременно или не в полном объеме оплатил очередной платеж.
Согласно ст. 1054 ГК Украины по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.
Принцип возвратности, срочности и платности означает, что кредит должен быть возвращен заемщиком банку в определенный в кредитном договоре срок с соответствующей оплатой за его пользование.
Согласно ст. 525, 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст. 1050 ГК Украины если договором установлена обязанность заемщика возвратить заем частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать возвращения части займа, оставшуюся и уплаты процентов, надлежащих ему в соответствии со ст. 1048 ГК Украины.
Ответчики взятых на себя обязательств согласно условиям кредитного договора не выполняют.
По состоянию на 12.07.2011 года задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет 29845,82 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 12.07.2011 года составляет 237 886 грн. 09 коп., Из которых:
-Задолженность за кредит 20 402,07 долларов США, эквивалент 162 614 грн. 70 коп.;
-Задолженность по уплате процентов 7 384,92 долларов США, эквивалент 58 861 грн. 54 коп.;
-Пеня за просрочку уплаты кредита 2 058,82 долларов США, эквивалент 16 409 грн. 85 коп.
Как установлено в судебном заседании доказано собранными по делу доказательствами, ответчик условия кредитного договора не выполняет, кредит не платит, проценты за пользование кредитом не платит, а потому суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков солидарно подлежит взысканию долг по договору кредита в сумме 29 845 долларов США 82 центов, что по курсу НБУ по состоянию на 12.07.2011 года составляет 237 886 грн. 09 коп.
Соответствии с требованиями ст. 88 ГПК Украины с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате судебного сбора в сумме 1 700 грн. и по уплате информационно-технических услуг в сумме 120 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ГПК Украины, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ГК Украины, -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Скачать солидарно с ОСОБА_2, ИНФОРМАЦИЯ_1 и ОСОБА_3, ИНФОРМАЦИЯ_2, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Надра" задолженность по Кредитному договору в сумме 29 845 долларов США 82 центов, что по курсу НБУ по состоянию на 12.07.2011 года составляет 237 886 грн. 09 коп., А также расходы по уплате судебного сбора в сумме 1700 грн. и по уплате информационно-технических услуг в сумме 120 грн.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд Киева в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий:

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×