Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Четверг, 20 Декабрь 2012 04:22

Заява про збільшення позовних вимог та уточнення позову

Оцените материал
(5 голосов)

зобов’язати Семиполківську сільську раду Броварського району Київської області повторно розглянути  питання щодо передачі у власність гр.. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 0.25 га., на підставі клопотання від 21.11.2011 року (вх. № 231) та заяви від 17.08.2012 року № 232

По першій позовній вимозі.

визнати протиправним неналежний розгляд клопотання х від 21.11.2011 року (вх. № 231 від 30.11.2011 року)

 Клопотання від 21.11.2011 року у порядку ст. 118 ЗК України я надіслав до Семиполківської сільської ради поштою. У клопотанні я просив надати мені безоплатно у власність земельну ділянку із  земель комунальної власності для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і  споруд (присадибної   ділянки) розміром 0,25 га у будь-якому місці села Семиполки, визначеному під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і  споруд (присадибної   ділянки) генеральним планом.

У відповіді від 16.12.2011 року за № 1142 позивачу повідомлено, що на даний час земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах села Семиполки немає.

Неналежний розгляд мого клопотання від 21.11.2011 року вбачається з наступного:

1) порушення порядку та процедури розгляду відповідного клопотання, визначеного ст. 118 ЗК України, а саме згідно ч. 7 зазначеної статті сільська рада мала надати або дозвіл на розроблення проекту землеустрою або мотивовану відмову у його надані. При цьому підставою відмови має бути лише невідповідність місця розташування об’єкта вимогам законів тощо.

До того ж, сільська рада мала розглянути клопотання на сесії та оформити відповідь у формі рішення сільської ради, що випливає з наступних норм права.

Згідно п. 30 ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської ради вирішується питання прийняття рішень щодо відчуження комунального майна.

Відповідно ст. 46 цього закону сесія ради скликається в міру необхідності, але не менше одного разу на квартал, а з питань відведення земельних ділянок не рідше одного разу на місяць.

Тобто, клопотання позивача від 21.11.2011 року, зареєстроване відповідачем за вх.№ 231 від 30.11.2011 року, мало бути розглянуте саме на сесії сільської ради депутатами, а відповідь мала бути надана у формі рішення сільської ради.

2) відповіді від 16.12.2011 року за № 1142 містить неточну інформацію щодо ситуації з земельними ділянками на території села Семиполки, а саме є неточним та нечітким інформування громадянина-позивача про те, що земельних ділянок немає на даний час. Також у згаданій відповіді не зазначено і не вчинено відповідачем повідомлення про те, що у разі появи земельних ділянок сільська рада розгляне подане клопотання у відповідності до вимог закону.

Натомість земельні ділянки сесію після зазначеного клопотання позивача розподілялися між громадянами щонайменше двічі, без розгляду під час цих сесій клопотання позивача від 21.11.2011 року, зареєстрованого відповідачем за вх. №  231 від 30.11.2011 року.

 

По другій позовній вимозі обґрунтування залишається незмінним, з часу подачі позовної заяви від 05.11.2012 року.

 

Враховуючи вказане та керуючись ст.ст. 48, 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 118 ЗК України, ст.ст. 18, 19, 72, 162 КАС України

 

ПРОШУ:

 

обов’язок доказування, у випадку заперечення проти позову, покласти на відповідача;

визнати протиправним неналежний розгляд клопотання гр.. від 21.11.2011 року (вх.№ 231 від 30.11.2011 року);

зобов’язати Семиполківську сільську раду Броварського району Київської області повторно розглянути  питання щодо передачі у власність гр.. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 0.25 га., на підставі клопотання від 21.11.2011 року (вх. № 231) та заяви від 17.08.2012 року № 232

 

Додатки:

 

1. Клопотання від 21.11.11 року;

2. Копія відповіді від 16.12.11 року;

3. Примірник заяви та доданих матеріалів для відповідача.

 

20.12.2012 року                                                                                

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×