Скарга на апаратат Дніпровського районного суду м. Києва

02 листопада 2012 року я вийняв з поштової скриньки лист, відправлений простою кореспонденцією, який містив ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року щодо повернення позовної заяви у справі № 2/2604/6510/12, провадження 2/2604/21557/12, суддя Гончарук В.П., якою поверталася моя позовна заява з приводу ремонту ліфту у під’їзді № 6 по вул. Празькій, 3 м. Києва.

Перед цим, в аналогічний спосіб, мною була отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Подаючи апеляційну скаргу я вказав, що отримав оскаржувану ухвалу саме 02 листопада 2012 року, а тому просив апеляційний суд відраховувати строк на звернення до суду саме з цієї дати. Проте, апеляційний суд пояснив мені, що я маю надати докази отримання ухвали саме 02.11.2011 року.

Відповідно до вимог п. 7.2 та п. 7.5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді зазначені ухвали мали надсилатися мені рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою про її одержання, що означало що в мене була б можливість довести суду апеляційної інстанції фактичний час отримання оскаржуваної ухвали.

А відтак, порушення вимог вказаної вище Інструкції працівниками апарату суду спричинило порушення моїх прав, зокрема права на апеляційне оскарження, оскільки суддя-доповідач Ратнікова В.М., не схильна повірити мені за моїм особистим запевнянням щодо дати отримання ухвали.

Вказане спричиняє мені додаткових витрат як матеріальних, так і моральних переживань, а також витрачання часу на відновлення порушеного винним працівником апарату суду, апаратом суду мого права та власного обов’язку направити мені ухвалу рекомендованою кореспонденцією.

 Враховуючи вказане та з метою вирішення поставленого питання на досудовій стадії, керуючись ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

 ПРОШУ:

- невідкладно (у строк не більше 5 днів) звернутися до Апеляційного суду м. Києва (суддя-доповідач Ратнікова В.М.) із проханням поновити строк апелянту Кізіма І.В., у вказаній справі у зв’язку з винними діями працівників апарату суду і відсутності вини апелянта у порушенні процесуального строку;

- притягнути винних до відповідальності, надіславши мені копії відповідних наказів, розпоряджень тощо щодо цього;

- відповідь надати письмово.

Додаток: копія ухвали апеляційної інстанції

З повагою,

20.12.2012 року                                                                                             Кізіма І.В.