Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Четверг, 27 Декабрь 2012 00:29

Скарга Генеральному прокурору щодо неналежного розгляду заяв та скарг

Оцените материал
(5 голосов)

Вказана відповідь є неналежною, а розгляд заяви про злочин та корупційні діяння протиправним, оскільки питання корупції мав розглядати не відділ управління кадрами, а у відповіді малися бути зазначені прізвища конкретних працівників та надаватися відповідь щодо перевірки тих обставин, про які йшлося в заяві, тобто про протиправний тиск броварською міліцією на заявника та залякування кримінальною відповідальністю.

05.10.2012 року я подавав заяву за № 2501 щодо неналежної роботи прокуратур Броварського району і Київської області, яку для розгляду за належністю направлено до прокуратури Київської області із супровідним листом від 11.10.2012 року за № 22/106757-26 з проханням повідомити заявника про прийняте рішення.

25.10.2012 року за № 2710 я подавав до прокуратури Київської області та до Управління внутрішньої безпеки МВС в Київській області заяву про злочин та виявлення корупційних зв’язків в органах прокуратури та міліції Броварського району.

Я отримав відповідь від 15.11.2012 року за № 06/1-2115-10 за особистим підписом прокурора Київської області М.Витязя щодо розгляду моїх звернень щодо законності відмови в порушенні кримінальної справи, в якому зазначено, що вказана постанова винесене обґрунтовано.

З метою з’ясувати як відбувається розгляд моїх скарг і заяв щодо корупційних діянь, які я подавав безпосередньо до прокуратури області та до Президента України, за моїм дзвінком до прокуратури за номером 200-19-56 (відповідь надав слідчий слідчого відділу 06/1 Калужинський) мені повідомлено, що відповіддю від  15.11.2012 року за № 06/1-2115-10 мені надано відповідь на всі три звернення, включаючи те, що я подавав про корупційні діяння до прокуратури самостійно, й те що переслане з адміністрації Президента України.

Тобто, відповіді на ці дві скарги та заяви про злочин прокуратурою області не надано взагалі, а відтак є відкритим питання щодо виявлення та притягнення до відповідальності винних осіб прокуратури та міліції за корупційні діяння.

Департамент внутрішньої безпеки УВБ в Київській області вищезазначену скаргу переслав за належністю до ГУ МВС України в Київській області, звідки від Управління кадрового забезпечення була отримана відповідь від 25.11.2012 року за № 3/Є-79, згідно якої порушення службової дисципліни в діях окремих працівників під час розгляду моїх заяв не виявлено.

Вказана відповідь є неналежною, а розгляд заяви про злочин та корупційні діяння протиправним, оскільки питання корупції мав розглядати не відділ управління кадрами, а у відповіді малися бути зазначені прізвища конкретних працівників та надаватися відповідь щодо перевірки тих обставин, про які йшлося в заяві, тобто про протиправний тиск броварською міліцією на заявника та залякування кримінальною відповідальністю.

 

Враховуючи вказане вище та керуючись ЗУ «Про прокуратуру»

 

ПРОШУ:

 

- зобов’язати прокурора Київської області розглянути скаргу на Броварську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області від 05.10.2012 року за № 2501 та заяву про злочин та виявлення корупційних зв’язків від 25.10.2012 року за № 2710 (щодо корупції в органах прокуратури);

- зобов’язати Департамент внутрішньої безпеки УВБ в Київській області належним чином розглянути заяву про злочин та виявлення корупційних зв’язків від 25.10.2012 року за вх. № Є-280 (щодо корупції в органах міліції);

- відповідь щодо реагування на цю скаргу надати письмово поштою.

 

Додатки: копії скарги на Броварську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області від 05.10.2012 року за № 2501 та заяви про злочин та виявлення корупційних зв’язків від 25.10.2012 року за № 2710.

 

З повагою,

 

27.12.2012

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×