Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Четверг, 03 Январь 2013 04:30

Про визнання права власності на нерухоме майно

Оцените материал
(1 Голосовать)

У відповідності до приписів статті 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/139-20/7619.04.11

 

За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства

транспорту та звязку України

до 1. Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської

державної адміністрації

2. Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації

та реєстрації права власності»

Треті особи Державний заклад «Вузлова лікарня №1 ст. Дарниця ДТГО «Південно-Західна

залізниця»

Фонд державного майна України

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя В.В. Палій

Представники сторін:

Від прокуратуриВакулюк Д.С. посвідчення №168

Від позивачане зявився

Від відповідачів1. Нечипорук Н.О. предст. (дов від. 18.04.2011р.)

2. Сіряк В.І.- предст. (дов. від 01.02.2011р.)

Від третіх осіб1. Кушніренко В.Л. предст. (дов. від 11.10.2010р.)

2. не зявився

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України з позовом до відповідачів про:

- визнання права власності держави Україна в особі позивача на нерухоме майно, що знаходиться в оперативному управлінні Вузлової лікарні ст. Дарниця Державного територіально-галузевого обєднання “Південно-Західна залізниця” та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, що перебуває в оперативному управлінні Вузлової лікарні №1 ст. Дарниця Державного територіально-галузевого обєднання “Південно-Західна залізниця”, а саме: поліклініка площею 2913,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030001, літера “Б”; терапевтичний корпус з переходом площею 7641,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030006, літера “В”; харчоблок площею 452,0 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030012, літера “Г”; киснева підстанція (сховище рентгенограм) площею 43,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030010, літера “Д”; господарчий блок (гараж на 3 бокси) площею 106, 3 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030011, літера “Е”; господарчий блок (гараж на 2 бокси) площею 41,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030019, літера “Е”; господарчий блок (гараж) площею 34,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030020, літера “Е”; патологоанатомічний корпус площею 273,5 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030008, літера “Ж”; котельня площею 87,0 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030009, літера “З”; пральня з гаражем площею 572,4 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030007, літера “И-К”; гараж площею 177,1 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030003, літера “О”; пральня площею 144,2 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030002, літера “Л”; будинок охорони площею 10,1 кв. м., рік введення в експлуатацію 2005, інвентарний №10310024, літера “Н”;

- про зобовязання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності»здійснити державну реєстрацію права державної власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, а саме: поліклініка площею 2913,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030001, літера “Б”; терапевтичний корпус з переходом площею 7641,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030006, літера “В”; харчоблок площею 452,0 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030012, літера “Г”; киснева підстанція (сховище рентгенограм) площею 43,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030010, літера “Д”; господарчий блок (гараж на 3 бокси) площею 106, 3 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030011, літера “Е”; господарчий блок (гараж на 2 бокси) площею 41,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030019, літера “Е”; господарчий блок (гараж) площею 34,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030020, літера “Е”; патологоанатомічний корпус площею 273,5 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030008, літера “Ж”; котельня площею 87,0 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030009, літера “З”; пральня з гаражем площею 572,4 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030007, літера “И-К”; гараж площею 177,1 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030003, літера “О”; пральня площею 144,2 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030002, літера “Л”; будинок охорони площею 10,1 кв. м., рік введення в експлуатацію 2005, інвентарний №10310024, літера “Н”.

Заявлені позовні вимоги Прокурор обґрунтовує наступним. У серпні 2008 року позивач звернувся до відповідача - 1 із заявою, у якій просив зареєструвати право державної власності на будівлі та видати свідоцтво на право власності, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8. Проте, відповідач - 1 листом від 05.08.08р. відмовив в оформленні права власності, посилаючись на те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи для реєстрації права власності на зазначений обєкт нерухомості. За наведених обставин, позивач вважає, що відповідач - 1 не визнав право власності держави Україна на спірне нерухоме майно, належним чином його не оформив та не видав правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності, що позбавляє можливості державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно і дає право на звернення до суду з метою захисту прав власності на підставі ст.392 Цивільного кодексу України.

Міністерство транспорту та звязку України у письмовому поясненні зазначає, що відмова відповідача-1 в оформленні та видачі свідоцтв про право власності на обєкти нерухомого майна є невизнанням права власності на обєкти нерухомого майна держави, що створює перешкоди у його реалізації і порушує права та охоронювані законом інтереси Міністерства транспорту та звязку України. Посилання відповідача-1 на відсутність повного комплекту документів, необхідних для видачі свідоцтва про право власності, тобто, втрата залізницею документів, які засвідчують виникнення права державної власності на спірне нерухоме майно, є неправомірними та створюють підстави для звернення про визнання цього права судом.

Відповідач - 1 заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем -1 відсутній спір щодо права власності на спірне майно, відсутній предмет спору щодо визнання права власності, оскільки Прокурором та позивачем не надано суду доказів оспорювання відповідачем - 1 прав держави або позивача на спірне майно. Головне управління здійснює оформлення права власності та видає свідоцтво про право власності на обєкти нерухомого майна на підставі переліку документів, визначених Положенням. В частині вимог до Головного управління про визнання права власності позивача відсутній предмет спору, оскільки відмова Головного управління в оформленні права власності надана з мотивів неналежного оформлення пакету документів, що не свідчить про невизнання або оспорювання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2010р. у справі №38/139 позовні вимоги задоволено частково, визнано право власності держави України на наступні обєкти нерухомого майно, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8 в оперативному управлінні Державного закладу “Вузлова лікарня №1 ст. Дарниця ДТГО “Південно-Західна залізниця”: поліклініка, рік побудови 1950, площею 2913,6 кв. м, інвентарний №1030001, літера “Б”; терапевтичний корпус та перехід, рік побудови 1976, площею 7641,6 кв. м., інвентарний №1030006; літера “В”; харчоблок, рік побудови 1976, площею 452,0 кв. м., інвентарний №1030012, літера “Г”; киснева підстанція, рік побудови 1976, площею 43,6 кв. м., інвентарний №1030010, літера “Д”; господарчий блок, рік побудови 1976, площею 182,5 кв. м., інвентарний №1030011, 1030119, 1030020, літера “Е”; патологоанатомічне відділення, рік побудови 1976, площею 273,5 кв. м., інвентарний №1030008, літера “Ж”; котельня, рік побудови 1976, площею 87,0 кв. м., інвентарний №1030009, літера “З”; гаражні бокси, рік побудови 1976, площею 194,8 кв. м., інвентарний №1030007, літера “И”, пральня, рік побудови 1976, площею 377,6 кв. м., інвентарний №1030007, літери “К”; нежитлове приміщення, рік забудови 1951, площею 144,2 кв. м., інвентарний №1030002, літера “Л”, гаражні бокси, рік побудови 1950, площею 177,1 кв. м., інвентарний №1030003, літера “О”. В іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. у справі №38/139 рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2010р. у справі №38/139 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2011р. у справі №38/139 касаційну скаргу Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. у справі №38/139 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2010р. у справі №38/139 скасовано в частині задоволення позову. В цій частині справу скеровано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Решту рішення та постанови залишено без змін.

17.03.2011р. матеріали справи №38/139 передано для розгляду судді Палію В.В.

У звязку з наведеним, ухвалою від 21.03.2011р. справа прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., справі присвоєно номер 38/139-20/76, розгляд справи призначено на 05.04.2011р.

У судове засідання 05.04.2011р. зявились представники прокуратури, відповідача-1 та третьої особи-1, однак, представники відповідача-1 та третьої особи-1 не виконали вимог ухвали суду.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи-2 у судове засідання не зявились, пояснення по справі не надали, про причини неявки суд не повідомили, через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавали, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача-2 та третьої особи-2 та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 05.04.2011р. відкладено.

06.04.2011р. судом одержано письмові пояснення по справі від Київської транспортної прокуратури, відповідно до яких зазначається, що відповідач-1 не визнав право власності на спірне нерухоме майно, що знаходиться в оперативному управлінні Державного закладу «Вузлова лікарня №1 ст. Дарниця ДТГО «Південно-Західна залізниця»за державою. Таким чином, відповідача-1 правомірно залучено до участі у справі у якості відповідача. У поясненні Київська транспортна прокуратура просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 19.04.2011р. представник відповідача-2 надав суду відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив, зазначаючи, що відповідачем-2 жодним чином не порушено прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Представник відповідача-1 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі Київську міську раду та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання судом не задоволено, оскільки відповідачем-1 не доведено, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб щодо однієї із сторін спору.

Представник відповідача-2 звернувся до суду із клопотаннями про залучення до участі у справі Головного управління земельних ресурсів та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва у якості інших відповідачів, оскільки немає відомостей, чи оформлена належним чином земельна ділянка у позивача та чи прийнято обєкт в експлуатацію.

Клопотання судом не задоволено, оскільки підстави вважати, що відповідачами за позовом про визнання права власності на нерухоме майно повинні бути Головне управління земельних ресурсів та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, оглянувши оригінали документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.1952р. рішенням виконкому Київської міської ради депутатів трудящих №185 земельну ділянку в м. Києві, по вул. Сімферопольській (раніше Комсомольська), 8 площею 1,3 га відведено у користування Управління Південно-Західної залізниці під розширення території лікарні.

31.12.1970р. рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради трудящих №2399 , в редакції рішення №780 від 25.05.71р., було дозволено третій особі -1 будівництво терапевтичного корпусу, харчоблоку, госпблоку та моргу на відведеній території за адресою м. Київ, вул. Сімферопольська, 8 та відведено додатково земельну ділянку площею 0,6 га.

02.04.07р. третя особа - 2 надала третій особі - 1 довідку, що нерухоме майно, яке знаходиться на балансі третьої особи - 1 за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8 обліковується в Єдиному реєстрі обєктів державної власності за реєстровим номером структурної компоненти 01110788.1.

11.05.07р. Державний архів міста Києва листом №13-32 повідомив третю особу -1, що у документах Виконавчого комітету Київської міської ради трудящих та Управління капітального будівництва актів введення в експлуатацію будівель, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Сімферопольська, 8 не виявлено.

29.05.07р. Центральний державний архів вищих органів влади та управління України листом №07-71 повідомив третю особу -1, що у переглянутих документах актів введення в експлуатацію будівель, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Сімферопольська, 8 не виявлено.

15.08.07р. наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України №407-Ц затверджений статут третьої особи - 1.

Відповідно до п.1.1. статуту третя особа -1, заснована на державній власності, відноситься до сфери управління Міністерства транспорту та звязку України, підпорядкована Державній адміністрації залізничного транспорту України, а в порядку координаційної діяльності Державному територіально-галузевому обєднанню “Південно-Західна залізниця”.

Згідно з п.4.2. статуту майно третьої особи -1 є загальнодержавною власністю і закріплюється за нею на праві оперативного управління.

У період з 1950 по 1976 роки були введені в експлуатацію та постановлені на баланс третьої особи -1 наступні обєкти нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Сімферопольська, 8: поліклініка, рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030001, площею 2913,6 кв. м, літера “Б”; терапевтичний корпус, рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030006, площею 7641,6 кв. м., літера “В, В”; харчоблок, рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030012, площею 452,0 кв. м., літера “Г”; киснева підстанція, рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030010, площею 43,6 кв. м., літера “Д”; господарчий блок (прибудовані гаражі), рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030020, площею 34,6 кв. м., літера “Е”(по групі приміщень №1); господарчий блок (гараж на 2 бокси), рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030019, загальною площею 41,6 кв. м., літера “Е”(по групі приміщень №2, 3); господарчий блок (гараж на 3 бокси), рік введення в експлуатацію 1984, інвентарний номер №1030011, загальною площею 106,3 кв. м., літера “Е”(по групі приміщень №4, 5, 6); патологоанатомічний корпус, рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030008, площею 273,5 кв. м., літера “Ж”; котельня, рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030009, площею 87,0 кв. м., літера “З”; пральня з гаражем, рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030007, загальною площею 572,4 кв. м., літери “К, З”; гараж, рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030003, площею 177,1 кв. м., літера “О”; пральня (стара), рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний номер 1030002, площею 144,2 кв. м., літера “Л”, що підтверджується інвентарними картками, поданими Третьою особою 1.

У 2006-2007 році відповідачем -2 було проведено інвентаризацію спірних обєктів нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, а саме: поліклініка, рік побудови 1950, площею 2913,6 кв. м, літера “Б”; терапевтичний корпус та перехід, рік побудови 1976, площею 7641,6 кв. м., літера “В”; харчоблок, рік побудови 1976, площею 452,0 кв. м., літера “Г”; киснева підстанція, рік побудови 1976, площею 43,6 кв. м., літера “Д”; господарчий блок, рік побудови 1976, площею 182,5 кв. м., літера “Е”; патологоанатомічне відділення, рік побудови 1976, площею 273,5 кв. м., літера “Ж”; котельня, рік побудови 1976, площею 87,0 кв. м., літера “З”; гаражні бокси, рік побудови 1976, площею 194,8 кв. м., літера “И”, пральня, рік побудови 1976, площею 377,6 кв. м., літери “К”; нежитлове приміщення, рік забудови 1951, площею 144,2 кв. м., літера “Л”, сміттєзбірник, рік побудови 2005, площею 18,9 кв. м., літера “М”, будинок охорони, рік побудови 2005, площею 10,1 кв. м., літера “Н”, гаражні бокси, рік побудови 1950, площею 177,1 кв. м., літера “О”; водомірний вузол, рік побудови 2005, площею 6,0 кв. м., літера “Р”, що підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи Відповідача 2.

30.07.08р. Міністерство транспорту та звязку України звернулось до Київської міської державної адміністрації з листом №5573/16/14-08, в якому просило оформити право державної власності на спірні обєкти нерухомого майна, що знаходяться на балансі третьої особи -1 та розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8.

05.09.08р. Київська міська державна адміністрація надала відповідь №004-1437 на вказаний лист Міністерства транспорту та звязку України, в якому зазначено, що наданий третьою особою -1 до відповідача -1 пакет документів не відповідав вимогам Положення про порядок оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.08.01р. №1820, та не є достатнім для оформлення права власності, оскільки третьою особою -1 не подані акти приймання обєктів нерухомого майна в експлуатацію, документи щодо відведення земельних ділянок під будівництво цих обєктів, про що відповідач -1 інформував третю особу -1 листом від 08.05.08р. Тому вирішити позитивно питання щодо оформлення свідоцтва про право власності на вказані обєкти нерухомості не уявляється можливим.

17.09.09р. рішенням Київської міської ради №223/2292 “Про передачу Державному закладу “Вузлова лікарня №1 ст. Дарниця ДТГО “Південно-Західна залізниця” земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд лікарні на вулиці Сімферопольській, 8 у Дарницькому районі м. Києва” вирішено передати третій особі -1 земельні ділянки загальною площею 3,17 га для експлуатації та обслуговування будівель і споруд лікарні на вул. Сімферопольській, 8 у Дарницькому районі м. Києва.

13.07.10р. третя особа -2 листом від 12.07.10р. №10-15-9042 надала суду інформацію про те, що за даними інвентаризації обєктів державної власності в Єдиному реєстрі обєктів державної власності з 2005 року обліковується державне нерухоме майно за місцезнаходженням: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, та перебуває на балансі третьої особи- 1. Цим же листом повідомлено, що відомості щодо будинку охорони за інвентарним номером 1030024, позивачем до третьої особи -2, з метою внесення до Єдиного реєстру, не надавались.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про:

- визнання права власності держави Україна в особі позивача на нерухоме майно, що знаходиться в оперативному управлінні Вузлової лікарні ст. Дарниця Державного територіально-галузевого обєднання “Південно-Західна залізниця” та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, що перебуває в оперативному управлінні Вузлової лікарні №1 ст. Дарниця Державного територіально-галузевого обєднання “Південно-Західна залізниця”, а саме: поліклініка площею 2913,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030001, літера “Б”; терапевтичний корпус з переходом площею 7641,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030006, літера “В”; харчоблок площею 452,0 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030012, літера “Г”; киснева підстанція (сховище рентгенограм) площею 43,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030010, літера “Д”; господарчий блок (гараж на 3 бокси) площею 106, 3 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030011, літера “Е”; господарчий блок (гараж на 2 бокси) площею 41,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030019, літера “Е”; господарчий блок (гараж) площею 34,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030020, літера “Е”; патологоанатомічний корпус площею 273,5 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030008, літера “Ж”; котельня площею 87,0 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030009, літера “З”; пральня з гаражем площею 572,4 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030007, літера “И-К”; гараж площею 177,1 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030003, літера “О”; пральня площею 144,2 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030002, літера “Л”; будинок охорони площею 10,1 кв. м., рік введення в експлуатацію 2005, інвентарний №10310024, літера “Н”;

- про зобовязання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності»здійснити державну реєстрацію права державної власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, а саме: поліклініка площею 2913,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030001, літера “Б”; терапевтичний корпус з переходом площею 7641,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030006, літера “В”; харчоблок площею 452,0 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030012, літера “Г”; киснева підстанція (сховище рентгенограм) площею 43,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030010, літера “Д”; господарчий блок (гараж на 3 бокси) площею 106, 3 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030011, літера “Е”; господарчий блок (гараж на 2 бокси) площею 41,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030019, літера “Е”; господарчий блок (гараж) площею 34,6 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030020, літера “Е”; патологоанатомічний корпус площею 273,5 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030008, літера “Ж”; котельня площею 87,0 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030009, літера “З”; пральня з гаражем площею 572,4 кв. м., рік введення в експлуатацію 1976, інвентарний №1030007, літера “И-К”; гараж площею 177,1 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030003, літера “О”; пральня площею 144,2 кв. м., рік введення в експлуатацію 1950, інвентарний №1030002, літера “Л”; будинок охорони площею 10,1 кв. м., рік введення в експлуатацію 2005, інвентарний №10310024, літера “Н”.

Як на підставу позову, прокурор посилається на безпідставну відмову відповідача-1 в оформленні права державної власності на спірне майно та видачі відповідного свідоцтва, що на його думку, свідчить про невизнання останнім права державної власності на спірний обєкт та порушує права і охоронювані законом інтереси позивача.

У свою чергу, Міністерство транспорту та звязку України у поясненні зазначає, що посилання відповідача-1 на відсутність повного комплекту документів, необхідних для видачі свідоцтва про право власності, тобто, втрата залізницею документів, які засвідчують виникнення права державної власності на спірне нерухоме майно, є неправомірними та створюють підстави для звернення про визнання цього права судом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача, які предявлені до відповідачів про визнання права власності держави Україна в особі Міністерства транспорту та звязку України на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сімферопольська, 8 в оперативному управлінні Державного закладу “Вузлова лікарня №1 ст. Дарниця ДТГО “Південно-Західна залізниця”, а саме: поліклініка, рік побудови 1950, площею 2913,6 кв. м, інвентарний №1030001, літера “Б”; терапевтичний корпус та перехід, рік побудови 1976, площею 7641,6 кв. м., інвентарний №1030006; літера “В”; харчоблок, рік побудови 1976, площею 452,0 кв. м., інвентарний №1030012, літера “Г”; киснева підстанція, рік побудови 1976, площею 43,6 кв. м., інвентарний №1030010, літера “Д”; господарчий блок, рік побудови 1976, площею 182,5 кв. м., інвентарний №1030011, 1030119, 1030020, літера “Е”; патологоанатомічне відділення, рік побудови 1976, площею 273,5 кв. м., інвентарний №1030008, літера “Ж”; котельня, рік побудови 1976, площею 87,0 кв. м., інвентарний №1030009, літера “З”; гаражні бокси, рік побудови 1976, площею 194,8 кв. м., інвентарний №1030007, літера “И”, пральня, рік побудови 1976, площею 377,6 кв. м., інвентарний №1030007, літери “К”; нежитлове приміщення, рік забудови 1951, площею 144,2 кв. м., інвентарний №1030002, літера “Л”, гаражні бокси, рік побудови 1950, площею 177,1 кв. м., інвентарний №1030003, літера “О” (тобто, в частині тих позовних вимог, які передані на новий розгляд до суду І інстанції) задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до приписів статті 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

За приписами частини 5 статті 22 Господарського кодексу України держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

Відповідно до приписів статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачем у позові про визнання права власності є особа, яка оспорює право власності на майно, або особа, яка хоч і не оспорює права власності на майно, але і не визнає його.

Приписами статті 1 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підприємства та організації мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління комунальної власності м. Києва, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого рішенням Київської міської ради від 10.07.2003р. №584/744, управління є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підзвітне і підконтрольне Київській міській раді.

Відповідач-1 у своїй діяльності керується Положенням "Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" затвердженим розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.08.2001 №1820 (далі - Положення).

Так, згідно з пп. 4.1 п. 4 Положення №1820, Головне управління комунальної власності м. Києва КМДА здійснює оформлення права власності та видає свідоцтво про право власності фізичним та юридичним особам на обєкти нежитлового фонду.

Основним завданням відповідача-1 відповідно до ч. 2 п. 6 Положення про Головне управління комунальної власності м. Києва, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого рішенням Київської міської ради від 10.07.2003р. №584/744, є здійснення в межах повноважень функцій щодо управління майном комунальної власності територіальної громади м. Києва та державним майном, що передане до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради.

Згідно пункту 28 Положення про Головне управління комунальної власності м. Києва, управління, у встановленому порядку, здійснює оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтв про право власності (реєструючий орган).

Порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна регулюється Положенням "Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" затвердженим розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.08.2001 №1820, яке передбачає подачу заявником повного пакету документів наданих в оригіналі чи нотаріально завірених копіях, на підставі яких оформлюється свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення в передбачених Положенням випадках.

Отже, даним Положенням не передбачено повноважень відповідача-1 із визнання чи невизнання права власності на нежитлові приміщення за будь-якими юридичними чи фізичними особами, однак, передбачено обовязок видати свідоцтво про право власності.

При цьому доказів того, що відповідач-1 оспорює відповідне право власності позивача або не визнає його, позивачем суду не надано, а з матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 лише відмовляється оформити відповідне право та видати свідоцтво, що свідчить про відсутність порушення відповідачем-1 прав позивача, а отже і підстави для задоволення позовних вимог про визнання права власності також відсутні.

Зазначене свідчить, що відповідачем у даному спорі може бути особа, яка може оспорювати або не визнавати таке право, а не особа, яка видає документ, що посвідчує факт належності такого права - свідоцтво про право власності.

Крім того, суд зазначає наступне.

Спір між сторонами у даній справі виник з підстав відмови позивачу в оформленні права власності на спірне майно, оскільки останній не надав відповідачу-1 повний пакет документів для оформлення права власності.

Відповідно, фактично, дослідженню при вирішенні спору підлягає питання щодо законності дій відповідача-1 при відмові в оформленні права власності на спірне майно із посиланням на неповний пакет документів для оформлення права власності.

Однак, спір щодо законності дій відповідача-1 не може бути предметом розгляду у господарському суді (за правилами ГПК), а належить до компетенції адміністративного суду, оскільки Головне управління комунальної власності м. Києва є органом Київської міської державної адміністрації. При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації»місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Отже, спір щодо законності дій такого органу або субєкта, якому делеговані відповідні повноваження, не може бути предметом розгляду у господарському суді.

Предметом доказування під час розгляду спору щодо права власності є встановлення юридичних фактів, які є підставою для набуття права власності на спірне майно, а не дослідження законності дій відповідача-1 щодо його відмови оформити таке право, яке є похідним.

Як вбачається із позовної заяви, позов про визнання права власності на нерухоме майно заявлений також і до співвідповідача - Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності».

Пунктом 1.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 (далі - Положення ) передбачено, що останнє визначає порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні та спрямоване на забезпечення визнання та захисту цих прав.

Згідно п.п. 1,3-1.4 Положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації. Реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у звязку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням обєктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів.

У відповідності до ст.19 Закону підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, акти органів державної влади або органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, прийнятих у межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно проводиться на підставі заяви правоволодільця, сторін правочину, за яким виникло речове право, або уповноважених ними осіб.

Заява про державну реєстрацію права власності подається до органу державної реєстрації прав, на території якого перебуває нерухоме майно або більша за площею його частина. Державна реєстрація інших речових прав на нерухоме майно та їх обмежень проводиться в органі державної реєстрації прав, де зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивач у відповідності до вимог чинного законодавства України, звертався до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" з відповідною заявою про державну реєстрацію права власності позивача на об'єкт нерухомого майна та доказів того, що Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" не визнається або оспорюється право власності позивача.

За наведених обставин, суд визнає позовні вимоги необґрунтованими та відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

 

Суддя

Хозяйственный суд города Киева

 

01030, г.Киев, ул.Б.Хмельницкого ,44-Б тел. 284-18-98

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

Дело № 38/139-20/7619.04.11

 

По иску Киевской транспортной прокуратуры в интересах государства в лице Министерства

 

транспорта и связи Украины

 

к 1. Главного управления коммунальной собственности г. Киева Киевской городской

 

государственной администрации

 

2. Коммунального предприятия «Киевское городское бюро технической инвентаризации

 

и регистрации права собственности »

 

Третьи лица Государственное учреждение «Узловая больница № 1 ст. Дарница ГТОО «Юго-Западная

 

железная дорога »

 

Фонд государственного имущества Украины

 

о признании права собственности на недвижимое имущество

 

Судья В.В. Палий

 

Представители сторон:

 

От прокуратуриВакулюк Д.С. удостоверение № 168

 

От позивачане появился

 

От видповидачив1. Нечипорук Н.А. предст. (Длн от. 18.04.2011р.)

 

2. Зипун В.И. - предс. (Дов. от 01.02.2011р.)

 

От третьих лиц1. Кушниренко В.Л. предст. (Дов. от 11.10.2010р.)

 

2. не явился

 

Обстоятельства дела:

 

Прокурор обратился в суд в интересах государства в лице Министерства транспорта и связи Украины с иском к ответчикам о:

 

- Признание права собственности государства Украина в лице истца на недвижимое имущество, находящееся в оперативном управлении Узловой больницы ст. Дарница Государственного территориально-отраслевого объединения "Юго-Западная железная дорога" и расположено по адресу: г. Киев, ул. Симферопольская, 8, находится в оперативном управлении Узловой больницы № 1 ст. Дарница Государственного территориально-отраслевого объединения "Юго-Западная железная дорога", а именно: поликлиника площадью 2913,6 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1950, инвентарный № 1030001, буква "Б"; терапевтический корпус с переходом площадью 7641,6 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030006, буква "В"; пищеблок площадью 452,0 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030012, буква "Г"; кислородная подстанция (хранилище рентгенограмм) площадью 43,6 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030010, буква "Д"; хозяйственный блок (гараж на 3 бокса) площадью 106, 3 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030011, буква "Е"; хозяйственный блок (гараж на 2 бокса) площадью 41,6 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030019, буква "Е"; хозяйственный блок (гараж) площадью 34,6 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030020, буква "Е"; патологоанатомический корпус площадью 273,5 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030008, буква "Ж"; котельная площадью 87,0 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030009, буква "С"; прачечная с гаражом площадью 572,4 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030007, буква "И-К"; гараж площадью 177,1 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1950, инвентарный № 1030003, буква "О"; прачечная площадью 144,2 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1950, инвентарный № 1030002, буква "Л"; дом охраны площадью 10,1 кв. м., год ввода в эксплуатацию 2005, инвентарный № 10310024, буква "Н";

 

- О обязательства КП «Киевское городское бюро технической инвентаризации и регистрации права собственности» осуществить государственную регистрацию права государственной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Киев, ул. Симферопольская, 8, а именно: поликлиника площадью 2913,6 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1950, инвентарный № 1030001, буква "Б"; терапевтический корпус с переходом площадью 7641,6 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030006, буква "В"; пищеблок площадью 452,0 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030012, буква "Г"; кислородная подстанция (хранилище рентгенограмм) площадью 43,6 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030010, буква "Д"; хозяйственный блок (гараж на 3 бокса) площадью 106, 3 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030011, буква "Е"; хозяйственный блок (гараж на 2 бокса) площадью 41,6 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030019, буква "Е"; хозяйственный блок (гараж) площадью 34,6 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030020, буква "Е"; патологоанатомический корпус площадью 273,5 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030008, буква "Ж"; котельная площадью 87,0 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030009, буква "С"; прачечная с гаражом площадью 572,4 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030007, буква "И-К"; гараж площадью 177,1 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1950, инвентарный № 1030003, буква "О"; прачечная площадью 144,2 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1950, инвентарный № 1030002, буква "Л"; дом охраны площадью 10,1 кв. м., год ввода в эксплуатацию 2005, инвентарный № 10310024, буква "Н".

 

Заявленные исковые требования Прокурор обосновывает следующим. В августе 2008 года истец обратился к ответчику - 1 с заявлением, в котором просил зарегистрировать право государственной собственности на здания и выдать свидетельство на право собственности, находящихся по адресу: г. Киев, ул. Симферопольская, 8. Однако, ответчик - 1 письмом от 05.08.08р. отказал в оформлении права собственности, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. При приведенных обстоятельствах, истец считает, что ответчик - 1 не признал право собственности государства Украина на спорное недвижимое имущество, должным образом его не оформил и не выдал правоустанавливающий документ свидетельство о праве собственности, что лишает возможности государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество и предоставляет право на обращение в суд с целью защиты прав собственности на основании ст.392 Гражданского кодекса Украины.

 

Министерство транспорта и связи Украины в письменном объяснении отмечает, что отказ ответчика-1 в оформлении и выдаче свидетельств о праве собственности на объекты недвижимого имущества является непризнанием права собственности на объекты недвижимого имущества государства, что создает препятствия в его реализации и нарушает права и охраняемые законом интересы Министерства транспорта и связи Украины. Ссылка ответчика-1 на отсутствие полного комплекта документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве собственности, то есть, потеря железной документов, удостоверяющих возникновения права государственной собственности на спорное недвижимое имущество, являются неправомерными и создают основания для обращения о признании этого права судом.

 

Ответчик - 1 возразил против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком -1 отсутствует спор о праве собственности на спорное имущество, отсутствует предмет спора о признании права собственности, поскольку Прокурором и истцом представлено суду доказательств оспаривания ответчиком - 1 прав государства или истца на спорное имущество. Главное управление осуществляет оформление права собственности и выдает свидетельство о праве собственности на объекты недвижимого имущества на основании перечня документов, определенных Положением. В части требований к Главного управления о признании права собственности истца отсутствует предмет спора, поскольку отказ Главного управления в оформлении права собственности предоставлена по мотивам ненадлежащего оформления пакета документов, не свидетельствует о непризнания или оспаривания права собственности.

 

Решением Хозяйственного суда города Киева от 13.07.2010р. по делу № 38/139 исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности государства Украина на следующие объекты недвижимого имущество, находящиеся по адресу: г. Киев, ул. Симферопольская, 8 в оперативном управлении Государственного учреждения "Узловая больница № 1 ст. Дарница ГТОО "Юго-Западная железная дорога": поликлиника, год постройки 1950, площадью 2913,6 кв. м, инвентарный № 1030001, буква "Б"; терапевтический корпус и переход, год постройки 1976, площадью 7641,6 кв. м., инвентарный № 1030006; буква "В"; пищеблок, год постройки 1976, площадью 452,0 кв. м., инвентарный № 1030012, буква "Г"; кислородная подстанция, год постройки 1976, площадью 43,6 кв. м., инвентарный № 1030010, буква "Д"; хозяйственный блок, год постройки 1976, площадью 182,5 кв. м., инвентарный № 1030011, 1030119, 1030020, буква "Е"; патологоанатомическое отделение, год постройки 1976, площадью 273,5 кв. м., инвентарный № 1030008, буква "Ж"; котельная, год постройки 1976, площадью 87,0 кв. м., инвентарный № 1030009, буква "С"; гаражные боксы, год постройки 1976, площадью 194,8 кв. м., инвентарный № 1030007, буква "И", прачечная, год постройки 1976, площадью 377,6 кв. м., инвентарный № 1030007, буквы "К"; нежилое помещение, год постройки 1951, площадью 144,2 кв. м., инвентарный № 1030002, буква "Л", гаражные боксы, год постройки 1950, площадью 177,1 кв. м., инвентарный № 1030003, буква "О". В другой части в иске отказано.

 

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 02.11.2010р. по делу № 38/139 решение Хозяйственного суда города Киева от 13.07.2010р. по делу № 38/139 оставлено без изменений.

 

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 03.03.2011р. по делу № 38/139 кассационную жалобу Главного управления коммунальной собственности Киева Киевской городской государственной администрации удовлетворен частично, постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 02.11.2010р. по делу № 38/139 и решение Хозяйственного суда города Киева от 13.07.2010р. по делу № 38/139 отменено в части удовлетворения иска. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Хозяйственный суд города Киева. Остальные решения и постановления оставлено без изменений.

 

17.03.2011р. материалы дела № 38/139 передано для рассмотрения судье Палию В.В.

 

В связи с этим, постановлением от 21.03.2011р. дело принято к рассмотрению судьей Палием В.В., делу присвоен номер 38/139-20/76, рассмотрение дела назначено на 05.04.2011р.

 

В судебное заседание 05.04.2011р. зявились представители прокуратуры, ответчика-1 и третьего лица-1, однако, представители ответчика-1 и третьего лица-1 не выполнили требований постановления суда.

 

Представители истца, ответчика-2 и третьего лица-2 в судебное заседание не зявились, объяснения по делу не предоставили, о причинах неявки суд не сообщили, через канцелярию суда никаких заявлений и ходатайств не подавали, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении почтовых отправлений.

 

В связи с неявкой в судебное заседание представителей истца, ответчика-2 и третьего лица-2 и с целью истребования поданной суду документов, рассмотрение дела 05.04.2011р. отложено.

 

06.04.2011р. судом получено письменные объяснения по делу от Киевской транспортной прокуратуры, согласно которым отмечается, что ответчик-1 не признал право собственности на спорное недвижимое имущество, находящееся в оперативном управлении Государственного учреждения «Узловая больница № 1 ст. Дарница ГТОО «Юго-Западная железная дорога» за государством. Таким образом, ответчика-1 правомерно привлечено к участию в деле в качестве ответчика. В объяснении Киевская транспортная прокуратура просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

 

В судебном заседании 19.04.2011р. представитель ответчика-2 предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований возразил, отметив, что ответчиком-2 никак не нарушено прав и охраняемых законом интересов истца.

 

Представитель ответчика-1 обратился в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле Киевский городской совет и Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля г. Киева, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

 

Ходатайство судом не удовлетворено, поскольку ответчиком-1 не доказано, что решение по делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц относительно одной из сторон спора.

 

Представитель ответчика-2 обратился в суд с ходатайствами о привлечении к участию в деле Главного управления земельных ресурсов и Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля г. Киева в качестве других ответчиков, поскольку нет сведений, или оформлена надлежащим образом земельный участок в истца и принято объект в эксплуатацию.

 

Ходатайство судом не удовлетворено, поскольку основания считать, что ответчиками по иску о признании права собственности на недвижимое имущество должны быть Главное управление земельных ресурсов и Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля г. Киева, отсутствуют.

 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, осмотрев оригиналы документов, суд, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

29.01.1952р. решением исполкома Киевского городского совета депутатов трудящихся № 185 земельный участок в Киеве, по ул. Симферопольской (ранее Комсомольская), 8 площадью 1,3 га отведено в пользование Управление ЮЗЖД под расширение территории больницы.

 

31.12.1970р. решением Исполнительного комитета Киевского городского совета трудящихся № 2399, в редакции решения № 780 от 25.05.71р., было разрешено третьему лицу -1 строительство терапевтического корпуса, пищеблока, хозблока и морга на отведенной территории по адресу г. Киев, ул. Симферопольская, 8 и отведено дополнительно земельный участок площадью 0,6 га.

 

02.04.07р. третье лицо - 2 предоставила третьему лицу - 1 справку, что недвижимое имущество, которое находится на балансе третьего лица - 1 по адресу: г. Киев, ул. Симферопольская, 8 учитывается в Едином реестре объектов государственной собственности за регистрационным номером структурной компоненты 01110788.1.

 

11.05.07р. Государственный архив города Киева письмом № 13-32 сообщил третье лицо -1, в документах Исполнительного комитета Киевского городского совета трудящихся и Управление капитального строительства актов ввода в эксплуатацию зданий, находящихся по адресу г. Киев, ул. Симферопольская, 8 не обнаружено.

 

29.05.07р. Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины письмом № 07-71 сообщил третье лицо -1, в пересмотренных документах актов ввода в эксплуатацию зданий, находящихся по адресу г. Киев, ул. Симферопольская, 8 не обнаружено.

 

15.08.07р. приказом Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины № 407-Ц утвержден устав третьего лица - 1.

 

Согласно п.1.1. устава третье лицо -1, основанной на государственной собственности, относится к сфере управления Министерства транспорта и связи Украины, подчинена Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины, а в порядке координационной деятельности Государственному территориально-отраслевому объединению "Юго-Западная железная дорога".

 

Согласно п.4.2. устава имущество третьего лица -1 является общегосударственной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

 

В период с 1950 по 1976 годы были введены в эксплуатацию и принимаемые на баланс третьего лица -1 следующие объекты недвижимого имущества по адресу г. Киев, ул. Симферопольская, 8: поликлиника, год ввода в эксплуатацию 1950, инвентарный № 1030001, площадью 2913,6 кв. м, буква "Б"; терапевтический корпус, год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030006, площадью 7641,6 кв. м., буква "В, В"; пищеблок, год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030012, площадью 452,0 кв. м., буква "Г"; кислородная подстанция, год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030010, площадью 43,6 кв. м., буква "Д"; хозяйственный блок (пристроенные гаражи), год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030020, площадью 34,6 кв. м., буква "Е" (по группе помещений № 1); хозяйственный блок (гараж на 2 бокса), год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030019, общей площадью 41,6 кв. м., буква "Е" (по группе помещений № 2, 3); хозяйственный блок (гараж на 3 бокса), год ввода в эксплуатацию 1984, инвентарный номер № 1030011, общей площадью 106,3 кв. м., буква "Е" (по группе помещений № 4, 5, 6); патологоанатомический корпус, год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030008, площадью 273,5 кв. м., буква "Ж"; котельная, год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030009, площадью 87,0 кв. м., буква "С"; прачечная с гаражом, год ввода в эксплуатацию 1976, инвентарный № 1030007, общей площадью 572,4 кв. м., буквы "К, С"; гараж, год ввода в эксплуатацию 1950, инвентарный № 1030003, площадью 177,1 кв. м., буква "О"; прачечная (старая), год ввода в эксплуатацию 1950, инвентарный номер 1030002, площадью 144,2 кв. м., буква "Л", что подтверждается инвентарными карточками, представленными Третьим лицом 1.

 

В 2006-2007 году ответчиком -2 была произведена инвентаризация спорных объектов недвижимого имущества по адресу г. Киев, ул. Симферопольская, 8, а именно: поликлиника, год постройки 1950, площадью 2913,6 кв. м, буква "Б"; терапевтический корпус и переход, год постройки 1976, площадью 7641,6 кв. м., буква "В"; пищеблок, год постройки 1976, площадью 452,0 кв. м., буква "Г"; кислородная подстанция, год постройки 1976, площадью 43,6 кв. м., буква "Д"; хозяйственный блок, год постройки 1976, площадью 182,5 кв. м., буква "Е"; патологоанатомическое отделение, год постройки 1976, площадью 273,5 кв. м., буква "Ж"; котельная, год постройки 1976, площадью 87,0 кв. м., буква "С"; гаражные боксы, год постройки 1976, площадью 194,8 кв. м., буква "И", прачечная, год постройки 1976, площадью 377,6 кв. м., буквы "К"; нежилое помещение, год постройки 1951, площадью 144,2 кв. м., буква "Л", мусоросборник, год постройки 2005, площадью 18,9 кв. м., буква "М", дом охраны, год постройки 2005, площадью 10,1 кв. м., буква "Н", гаражные боксы, год постройки 1950, площадью 177,1 кв. м., буква "О"; водомерный узел, год постройки 2005, площадью 6,0 кв. м., буква "Р", что подтверждается материалами инвентаризационного дела Ответчика 2.

 

30.07.08р. Министерство транспорта и связи Украины обратилось к Киевской городской государственной администрации с письмом № 5573/16/14-08, в котором просило оформить право государственной собственности на спорные объекты недвижимого имущества, находящихся на балансе третьего лица -1 и расположены по адресу: г. Киев, ул. Симферопольская, 8.

 

05.09.08р.

 

 

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×