Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Воскресенье, 23 Июнь 2013 10:08

Иск об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака и изменение очередности получения права на наследование в Голосеевский районный суд г.Киева

Оцените материал
(3 голосов)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_2 к ОСОБА_3 третье лицо Главное управление юстиции в г. Киеве об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака и изменение очередности получения права на наследование,
2-2054/09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2009 г. Киев

Голосеевский районный суд города Киева в составе:

председательствующего - судьи Мазурик О.Ф.

при секретаре Коруна А.В.,

Жигунов Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИЦО_2 к ОСОБА_3 третье лицо Главное управление юстиции в г. Киеве об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака и изменение очередности получения права на наследование,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2009 года истица обратилась в суд с иском, уточненным в дальнейшем, к ОСОБА_3 об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака и изменение очередности получения права на наследование.

В обоснование исковых требований в иске отметила, что в январе 2003 года она познакомилась с ОСОБА_4 Начиная с августа 2005 года они проживали одной семьей, а в декабре 2008 года ОСОБА_4 умер. После его смерти открылось наследство на квартиру АДРЕС_1. В связи с тем, что дочь наследодателя, ответчица по делу, пытается выселить ее из указанной квартиры, она вынуждена обратиться в суд с иском (л.д. 3-4, 29-30).

В судебном заседании истица и ее представитель по основаниям изложенным в уточненной исковом заявлении, поддержали иск в полном объеме и просили установить факт проживания ОСОБА_2 и ОСОБА_4 одной семьей как мужчины и женщины без брака с августа 2005 года по ИНФОРМАЦИЯ_2 и изменить очередность получения права на наследование, поставив ОСОБА_2 в первую очередь наследования по закону для последующего принятия ею наследства, которая принадлежала ей как законной жене наследодателя.

Ответчик и его представитель, в судебном заседании исковые требования не признали и просили в удовлетворении отказать.

Третье лицо, Главное управление юстиции в г. Киеве, должным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отправила в адрес суда письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления юстиции и отметила, что истица, которая просит суд установить факт проживания одной семьей с наследодателем в течение трех лет и четырех месяцев, с августа 2005 года по ИНФОРМАЦИЯ_2 соответствии ст. 1264 ГК Украины, не входит в круг наследников четвертой очереди после умершего и не имеет права изменять очередность получения права на наследование.

По упомянутых обстоятельств в соответствии со ст. 36 ГПК Украины суд считает возможным решение спора в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны и их представителей, учитывая письменные объяснения третьего лица, полно и всесторонне выяснив обстоятельства дела и проверив их имеющимися

доказательствами в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ИНФОРМАЦИЯ_2 умер ОСОБА_4 (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство, в состав которой входит недвижимое имущество-квартира АДРЕСА_1 принадлежавшая последнему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 03.09.2004 года и свидетельством о праве на наследство по закону от 27.01.2006 года ( л.д. 43-45).

При жизни ОСОБА_4 распоряжений на случай своей смерти не оставлял, договоров об отчуждении принадлежащего ему недвижимого имущества и договоров пожизненного содержания не заключал.

Согласно ч. 2 ст. 1223 Гражданского кодекса Украины в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае охвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

Статьей 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ст. 1264 в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.

Согласно части второй ст.1259 Гражданского кодекса Украины физическое лицо, которое является наследником по закону следующих очередей, может по решению суда получить право на наследование вместе с наследниками той очереди, которая имеет право на наследование, при условии, что она в течение длительного времени занималась, материально обеспечивало, предоставляло иную помощь наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу и не оспаривается сторонами, ответчица является родной дочерью наследодателя, а потому имеет право на наследование по закону в первую очередь (л.д. 94-95).

Предоставляемые истицей доказательства того, что между ответчиком и наследодателем были неприязненные отношения, не имеют правового значения для решения данного спора, поскольку истица обратилась в суд с иском об изменении порядка очередности, а не об отказе от права на наследование по закону.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований об установлении факта проживания с наследодателем одной семьей суд исходил из того, что предметом доказывания являются: совместное проживание мужчины и женщины одной семьей и срок совместного проживания (не менее пяти лет).

Судом установлено, что в июле 2005 ОСОБА_4 находился в зарегистрированном браке и проживал вместе с ОСОБА_5 в двухкомнатной приватизированной квартире АДРЕСА_1.

Свидетельством о смерти Серия НОМЕР_1 подтверждается, что ОСОБА_5 умерла ИНФОРМАЦИЯ_3

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 о том, что после смерти ОСОБА_5 в течение двух лет, предшествовавших смерти ОСОБА_4 часто видели возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 с ОСОБА_4 который выглядел ухоженным, поскольку в квартире в ОСОБА_4 они ни были, также им не известно ли у ОСОБА_5 и ОСОБА_2 общий бюджет и вели ли они общее хозяйство.

Данная истицей квитанция о подписке на периодическое издание, которое оформлено на ее имя по адресу АДРЕСА_2, не подтверждает факта проживания одной семьей с наследодателем, поскольку подписка была сделана 24.12.2008 года, то есть через 10 дней после его смерти (а . с. 10).

Кроме того, справки КП «ЖЭО-103» (форма № 3) следует, что после смерти ЛИЦО_5 в указанной квартире был зарегистрирован только ОСОБА_4, который 30.12.2008 года выписан по данному адресу, в связи со смертью, и в настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 91).

Согласно счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуги по указанному адресу предоставлялись на одного человека (л.д. 18-21).

Судом установлено, что расходы по захоронению наследодателя понесла истица, но предоставленного истицей договора-заказа на организацию и проведение захоронения от 15.12.2008 года, приложений к договору ОСОБА_2 усматривается, что она проживала в ИНФОРМАЦИЯ_1, Вокзальная, 30, кв. 7, что опровергаю ее утверждение проживания вместе с ОСОБА_4 (л.д. 58-61).

Также, не является надлежащим доказательством совместного проживания супругов одной семьей справка с места работы и копия карточки первичного медицинского осмотра, предоставленные истицей, в которых указан адрес наследодателя (л.д. 11-12).

Учитывая, что истица не довела факт проживания с наследодателем одной семьей, отсутствуют основания для удовлетворения иска в этой части.

При установленных судом обстоятельств, когда с момента смерти ОСОБА_5 до времени смерти ОСОБА_4 прошло три года и пять месяцев, менее пяти лет до времени открытия наследства после умершего ОСОБА_4 согласно ст. 1264 ГК Украины, не дает права истице на четвертую очередь наследования по закону.

Поскольку истица права на четвертую очередь наследования по закону не получила, доказательств, что в течение длительного времени она занималась, материально обеспечивала ОСОБА_4 который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии и нуждался в посторонней помощи, не предоставила, также не подлежат удовлетворению исковые требования об изменении очередности наследования по закону.

На основании п. 6 ч. 1 ст.3 ГК Украины, а именно справедливости, добросовестности и разумности, ст 1223, 1259, 1264 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.10, 57, 58, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218 ГПК Украины,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ОСОБА_2 к ОСОБА_3 третье лицо Главное управление юстиции в г. Киеве об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака и изменение очередности получения права на наследование отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд через районный суд Киева путем подачи заявления об апелляционном обжаловании в течение 10 дней со дня принятия решения и апелляционной жалобы в течение 20 дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании или путем подачи апелляционной жалобы без предварительного подачи заявления об апелляционном обжаловании в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи заявления об апелляционном обжаловании, если заявление об апелляционном обжаловании не было подано. Если будет подано заявление об апелляционном обжаловании, но апелляционная жалоба не будет подана в установленный срок, решение вступает в законную силу по истечении срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×