Вход/Регистрация

Юридические услуги. Представительство ваших интересов

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


%PM, %10 %852 %2012 %19:%Нояб

Про визнання незаконними дій, визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників

Оцените материал
(2 голосов)

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить: - визнати незаконними дії (рішення) товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" в особі директора  ОСОБА_6., які виразилися у скликанні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант", усуненні від виконання обов'язків директора та призначенні директора;

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

11.09.12р. Справа № 30/5005/5871/2012

За позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-3: виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконними дій, визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників (засновників) від 18.05.2012 року, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

                                                                                                      Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

 

Представники:  

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 23.04.2012 року, представник  

Від відповідача-1: Носков О.В., довіреність від 04.09.2012 року, представник  

Від відповідача-2: Материнський Є.С., довіреність від 11.06.2012 року, представник  

Від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати незаконними дії (рішення) товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" в особі директора  ОСОБА_6., які виразилися у скликанні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант", усуненні від виконання обов'язків директора та призначенні директора;

- визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант", що оформлені протоколом №2 від 18.05.2012 року;

- скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант" від 21.05.2012 року, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які були внесені на підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант" №2 від 18.05.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Мікролайф-Сервіс" з часткою 50% у статутному капіталі товариства. ТОВ "Мікролайф-Сервіс" є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант". Директором ТОВ "Купецький Дім Гарант" було призначено ОСОБА_7 В травні 2012р. з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців позивачу стало відомо, що 21.05.2012р. відбулося внесення змін до відомостей про юридичну особу -відповідача-2, що не пов'язані зі змінами в установчих документах. Керівником відповідача-2 був призначений ОСОБА_8 Також позивач дізнався про те, що ТОВ "Мікролайф-Сервіс", яке є єдиним засновником та учасником ТОВ "Купецький Дім Гарант", проведені позачергові загальні збори учасників  ТОВ "Купецький Дім Гарант", оформлені протоколом №2 від 18.05.2012р. Рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Купецький Дім Гарант" від 18.05.2012р. позивач вважає незаконним, таким, що порушує його корпоративні права. Дії ТОВ "Мікролайф-Сервіс" в особі директора ОСОБА_6. щодо скликання загальних зборів учасників  ТОВ "Купецький Дім Гарант", усуненні від виконання обов'язків директора відповідача-2, призначенні нового директора, які оформлені протоколом №2 від 18.05.2012р., як органом управління ТОВ "Мікролайф-Сервіс", вчинені з перевищенням компетенції, наданої директору товариства статутом та чинним законодавством. До повноважень директора ТОВ "Мікролайф-Сервіс", згідно п.7.16 Статуту товариства, не входять такі повноваження, як скликання загальних зборів ТОВ "Купецький Дім Гарант". Рішення про усунення ОСОБА_7 з посади директора повинно було прийматись від імені ТОВ "Мікролайф-Сервіс" уповноваженою загальними зборами цього товариства особою, тобто необхідна наявність колективної волі учасників товариства. Позивач вважає, що рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Купецький Дім Гарант", прийняте не уповноваженою від імені ТОВ "Мікролайф-Сервіс" особою, тому повинно бути визнано недійсним. У зв'язку з тим, що основними вимогами є визнання недійсним та скасування протоколу №2 від 18.05.2012р., та визнання дій незаконними, вимога про скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Купецький Дім Гарант", є похідною від основної вимоги та повинна розглядатись в одному провадженні з розгляду корпоративного спору між ОСОБА_1 та відповідачами-1,2.

З огляду на приведені обставини позивач вбачає порушення своїх корпоративних прав та інтересів як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" та фактичного співвласника товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант", зокрема, прав, передбачених ст. 116 Цивільного кодексу України, п. п. а, б ч. 1 ст. 10 Закону України  "Про господарські товариства" (право брати участь в управлінні товариством та право на одержання частки прибутку товариства).

_Відповідач-1, ТОВ "Мікролайф-Сервіс", проти задоволення позову заперечує та зазначає, що директор ТОВ "Купецький Дім Гарант" ОСОБА_7, як посадова особа товариства, припинив подавати звіти про діяльність товариства загальним зборам учасників товариства, не виконував вказівок та розпоряджень ТОВ "Мікролайф-Сервіс", як єдиного учасника ТОВ "Купецький Дім Гарант", у зв'язку з чим був усунений від виконання обов'язків директора товариства згідно рішення позачергових загальних зборів учасників цього товариства. Також відповідач-1 не вбачає порушень корпоративних прав ОСОБА_1, який є одним із учасників ТОВ "Мікролайф-Сервіс", при прийнятті позачерговими зборами учасників ТОВ "Купецький Дім Гарант" рішення від 18.05.2012р. Відповідач-1 також заперечує щодо перевищення директором ТОВ "Мікролайф-Сервіс" своїх повноважень, що виразилися у скликанні загальних зборів учасників відповідача-2 та прийняття рішень 18.05.2012р. Вищим органом ТОВ "Купецький Дім Гарант" є загальні збори учасників товариства, на яких було присутнє ТОВ "Мікролайф-Сервіс". Представляти інтереси ТОВ "Мікролайф-Сервіс" та діяти від його імені  на загальних зборах учасників ТОВ "Купецький Дім Гарант" може директор ТОВ "Мікролайф-Сервіс", який має право представляти останнє без довіреності, або уповноважена ТОВ "Мікролайф-Сервіс" особа. Установчими документами не передбачено жодного обмеження повноважень директора ТОВ "Мікролайф-Сервіс", які б стосувалися скликання загальних зборів учасників товариств, в яких ТОВ "Мікролайф-Сервіс" є учасником, та/або прийняття рішень на таких зборах від імені ТОВ "Мікролайф-Сервіс".

Відповідач-2, ТОВ "Купецький Дім Гарант", у судове засідання з'явився, відзиву на позов не надав.

Відповідач-3, виконавчий комітет Криворізької міської ради надав пояснення, в яких зазначає, що 21.05.2012р. були проведені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Купецький Дім Гарант", в порядку встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" на підставі поданих державному реєстратору документів. У разі постановлення судом рішення  про скасування рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи та при надходженні цього рішення до державного реєстратора, воно буде внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач-3 просить розглянути справу без участі його представника.

Розгляд справи було відкладено з 25.07.2012р. на 28.08.2012р., з 28.08.2009р. на 11.09.2012р.

У судовому засіданні 11.09.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" (нова редакція) затверджено зборами учасників товариства 07.06.2006р., протокол №1, та зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 14.06.2006р., номер запису про державну реєстрацію 1224102000007806.

Згідно Статуту ТОВ "Мікролайф-Сервіс" учасниками товариства є:  

ОСОБА_1, з часткою у статутному капіталі товариства  16 000,00грн., що становить 50% у статутному капіталі;

ОСОБА_9, з часткою у статутному капіталі товариства 16 600,00грн., що становить 50% у статутному капіталі.

Згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант", який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.07.2011р., оформленого протоколом №2, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 03.08.2011р. №12271050002011869, єдиним учасником товариства є товариство з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс".

Для забезпечення діяльності товариства і гарантування інтересів його кредиторів, за рахунок внеску учасника товариства, створюється статутний капітал у розмірі 130 000,00грн. шляхом внесення до нього грошових коштів, майна, майнових прав та інших матеріальних та нематеріальних цінностей учасника. Частка учасника ТОВ "Мікролайф-Сервіс" складає 100% (п.п.3.3, 3.4 Статуту).

Органи управління ТОВ "Купецький Дім Гарант" та їх компетенція визначені п.12 Статуту товариства.

Згідно п.12.1 Статуту вищим органом товариства є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників. До компетенції загальних зборів учасників товариства належить, в тому числі, і призначення та відкликання членів виконавчого органу (підп. в) п.12.3 Статуту). Вирішення цього питання, серед інших, віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства та не може бути передано до компетенції виконавчого органу.

Збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більш ніж 60% голосів.

Порядок скликання загальних зборів учасників товариства визначено п.12.3 Статуту товариства.

Загальні збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік.

Позачергові збори учасників скликаються головою товариства, якщо є обставини, зазначені у цьому статуті. Збори учасників повинні скликатись також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш, ніж 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час з будь-якого приводу, стосовно діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав вказані вимоги, вони мають право самостійно скликати збори учасників товариства.

Про проведення загальних зборів учасники товариства повідомляються особисто письмовим повідомленням, врученням особисто чи під підпис тощо, яке повинно містити інформацію з зазначенням дати, часу, місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш, ніж за 30 днів.

18.05.2012р. відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ "Купецький Дім Гарант", оформлені протоколом №2 від 18.05.2012р.

Відповідно до протоколу №2 від 18.05.2012р. позачергових зборів у зборах прийняла участь одна особа, якій, як зазначено в протоколі, належить 100% голосів -ТОВ "Мікролайф-Сервіс". Інтереси ТОВ "Мікролайф-Сервіс" представляв директор товариства ОСОБА_6, який є одноособовим виконавчим органом цього товариства. На збори був запрошений ОСОБА_8

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно наведених в протоколі загальних зборів від 18.05.2012р. даних щодо участі у зборах, збори є правомочними.

Загальними зборами учасників товариства від 18.05.2012р. розглянуті наступні питання порядку денного:

1.          Про усунення ОСОБА_7 від виконання обов'язків директора товариства.

2.          Про призначення ОСОБА_8 на посаду директора товариства за сумісництвом.

3.          Про уповноваження ОСОБА_10 на проведення державної реєстрації про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до чинного законодавства України.

Позачерговими Загальними зборами учасників товариства прийняті наступні рішення:

- усунути ОСОБА_7 від виконання обов'язків директора товариства з 18.05.2012р. на підставі ч.3 ст. 99 ЦК України (перше питання порядку денного);

- призначити з 21.05.2012р. на посаду директора товариства за сумісництвом ОСОБА_8 на підставі його заяви про прийняття на роботу з наданням йому всіх прав та обов'язків згідно із статутом товариства (друге питання порядку денного);

- уповноважити ОСОБА_10 на проведення державної реєстрації про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до чинного законодавства України (третє питання порядку денного).

Рішення з усіх питань порядку денного прийняті голосами "за"-100%.

На підставі цього рішення позачергових загальних зборів учасників товариства 21.05.2012р. виконавчим комітетом Криворізької міської ради була проведена державна реєстрація внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Купецький Дім Гарант", що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Позивач вважає, що дії директора ТОВ "Мікролайф-Сервіс" ОСОБА_6. по скликанню позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Купецький Дім Гарант" та прийняття участі у зборах від імені ТОВ "Мікролайф-Сервіс" за відсутності належних повноважень на представництво, усунення від виконання обов'язків директора та призначення нового директора є незаконними, а рішення прийняті на цих зборах є недійсними, так як прийняті на зборах, скликаних з порушенням порядку їх скликання, з порушенням прав позивача на участь в управлінні товариством, що і є причиною спору.

Однією з вимог позивача є визнання незаконними дій директора ТОВ "Мікролайф-Сервіс" ОСОБА_6. по скликанню позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Купецький Дім Гарант".

_Способи захисту цивільних прав та інтересів встановлює ст. 16 ЦК України, яка не передбачає такого способу захисту, як визнання незаконними дій товариства в особі директора цього товариства, які виразилися у скликанні загальних зборів учасників, усуненні від виконання обов'язків директора та призначенні на посаду директора.

Перелік способів захисту порушеного права або інтересу, наведений у ст. 16 ЦК України, не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Однак, жоден закон чи інший нормативно-правовий акт також не передбачають способу захисту права шляхом визнання незаконними дій товариства, оскільки захист у такий спосіб не призводить до поновлення порушеного права позивача.

Отже, позивач просить захистити його порушене, як вважає позивач, право на участь в управлінні товариством з обмеженою відповідальністю, обравши неналежний спосіб захисту.

Відповідно до абз.5 п.10 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарський суд встановивши, що предмет позову не відповідає встановленим способам захисту прав, повинен відмовити в позові.

За наведеного, заявлені позивачем вимоги про визнання незаконними дій товариства є неправомірними та не підлягають задоволенню.

Окрім того слід зазначити, що відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант".

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"  встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.

Відповідно до положень ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. Збори учасників товариства обирають голову товариства.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюється цим Кодексом, іншим Законом і статутом товариства.

Утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства, згідно ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Виконавчим органом ТОВ "Купецький Дім Гарант", згідно п.12.4 Статуту, є директор, рішення про усунення якого від виконання обов'язків і було прийнято позачерговими загальними зборами учасників товариства 18.05.2012р.

Як встановлено вище, ТОВ "Мікролайф-Сервіс" є єдиним учасником ТОВ "Купецький Дім Гарант" з часткою у статутному капіталі товариства -100%, інтереси якого на позачергових зборах учасників товариства і представляв директор товариства ОСОБА_6, який є одноособовим виконавчим органом ТОВ "Мікролайф-Сервіс".

Вищим органом управління товариства є загальні збори учасників, що складаються з учасників або призначених ними представників (п.7.1 Статуту ТОВ "Мікролайф-Сервіс").

Відповідно до п.7.14 Статуту товариства керівництво діяльністю товариства в межах своєї компетенції та згідно зі статутом здійснює директор, який діє на засадах єдиноначальності і несе повну відповідальність за результати роботи товариства.

Директор відповідно до чинного законодавства діє від імені товариства, представляє його без доручення в усіх органах, установах, організаціях, підприємствах, управляє майном товариства; вирішує всі питання товариства за винятком тих, що належать до виключної компетенції зборів учасників товариства (п.7.15 Статуту).

Перелік повноважень директора товариства визначено п.7.16 Статуту. Серед інших, директор товариства має право без довіреності вступати в цивільні правовідносини від імені товариства; виконувати дії, пов'язані з користуванням, управлінням майном товариства, здійснювати інші дії в межах своїх повноважень, що визначаються зборами учасників та вирішувати інші питання, віднесені до його компетенції цим статутом або внутрішніми документами товариства.

Збори учасників товариства можуть прийняти рішення про передачу частини належних їм повноважень до компетенції директора (п.7.19 Статуту).

За наведеного директор ТОВ "Мікролайф-Сервіс" є повноважним представником товариства та мав право представляти інтереси цього товариства на позачергових загальних зборах учасників ТОВ Купецький Дім Гарант".

Оскаржуючи рішення позачергових загальних зборах учасників ТОВ Купецький Дім Гарант" позивач посилається на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів цього товариства.

Згідно п.2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді спорів, що виникають з корпоративних відносин" під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Перелік підстав недійсності рішень загальних зборів викладено у п.2.11 вищезазначених Рекомендацій, зокрема, однією з таких підстав є така: рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача (підп. е) п.2.11). Зазначена підстава пов'язана з порушенням прав учасників на управління товариством.

За змістом п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства; якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу. Цим правом відповідно до законодавства наділено лише учасників господарських товариств. Тому недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення загальних зборів не можуть визнаватися порушеннями прав тих позивачів, які не є учасниками цього товариства. Як встановлено вище, ОСОБА_1 не належить до числа учасників ТОВ "Купецький Дім Гарант", рішення загальних зборів якого оскаржує.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 18.05.2012р. та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Купецький Дім Гарант" від 21.05.2012р., що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які були внесені на підставі цього рішення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,  -

В И Р І Ш И В:

 

В задоволенні позову - відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

 

Суддя                                                                                                         Н.М. Євстигнеєва

 

(Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 12.09.2012р. )

Вход на сайт

Задайте вопрос юристу

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Задайте вопрос прямо сейчас и получите быстрый ответ.

Срочная юридическая консультация, экспресс-анализ дела - 300 - 900 грн.

Viber 096-545-40-33

Telegram 096-545-40-33

[email protected]

simpleForm2
×