Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, 0965454033@ukr.net

Среда, 14 Ноябрь 2012 17:24

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Оцените материал
(1 Голосовать)

ОСОБА_1(далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" (далі -відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", на підставі якого було здійснено зняття генерального директора ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, шляхом недотримання визначеної законодавством процедури скликання загальних зборів учасників ТОВ „Поліс", на яких прийнято рішення про зняття генерального директора ОСОБА_1 та відповідно порушенням прав позивача як учасника на участь в управлінні товариством.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2012р. порушено провадження у справі К17/008-12, розгляд справи призначено на 16.03.2012р.

16.03.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 4193 від 16.03.2012р.), згідно якої останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив предмет позову та просив суд визнати недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", оформлені протоколами від 22.12.2011р., 08.02.2012р., 12.03.2012р. та визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", затверджену протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р., яка прийнята судом.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

"17" квітня 2012 р.                                                                  Справа № К17/008-12

 

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

                                                                                            Суддя Горбасенко П.В.                                            

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3 (дов. від 05.03.2012р.),

ОСОБА_4 (договір від 15.03.2012р.);

від відповідача  ОСОБА_5 (дов. від 03.02.2012р.);

від третьої особи не з'явилися.

                                          Обставини справи:

 

ОСОБА_1(далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" (далі -відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", на підставі якого було здійснено зняття генерального директора ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, шляхом недотримання визначеної законодавством процедури скликання загальних зборів учасників ТОВ „Поліс", на яких прийнято рішення про зняття генерального директора ОСОБА_1 та відповідно порушенням прав позивача як учасника на участь в управлінні товариством.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2012р. порушено провадження у справі К17/008-12, розгляд справи призначено на 16.03.2012р.

16.03.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 4193 від 16.03.2012р.), згідно якої останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінив предмет позову та просив суд визнати недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", оформлені протоколами від 22.12.2011р., 08.02.2012р., 12.03.2012р. та визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", затверджену протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р., яка прийнята судом.

Також представником позивача подано заяву про забезпечення позову (а.с. 58-60), згідно якої останній в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, просив з метою забезпечення позову заборонити будь-якому з державних реєстраторів Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради вносити зміни у Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зміни до Реєстру, що стосуються ТОВ „Поліс" на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Поліс" від 12.03.2012р., яка прийнята судом.

16.03.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. № 4194 від 16.03.2012р.), яке задоволено судом на підставі ч. 6 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2012р. розгляд справи відкладено на 02.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2012р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову, шляхом заборони будь-якому з державних реєстраторів Відділу державної реєстрації Білоцерківської міської ради вносити зміни у Державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців зміни, що стосуються ТОВ „Поліс" на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Поліс" від 12.03.2012р.

В судовому засіданні 02.04.2012р. оголошено перерву до 13.04.2012р.

У судовому засіданні 13.04.2012р. оголошено перерву до 17.04.2012р.

В судовому засіданні 17.04.2012р. представники позивача підтримали позов повністю, представник відповідача заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                     ВСТАНОВИВ:

 

Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліс" здійснює свою діяльність на підставі нової редакції статуту, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Поліс" № 6 від 17.11.2009р. та зареєстрована державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 16.12.2009р. за № 13531050072000990 (а.с. 92-109).

Згідно п. 7.1. статуту товариства учасниками товариства є громадяни України: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Статутний капітал товариства складає 7 500 000грн., поділений на 75 000 рівних часток вартістю 100грн. кожна. Статутний капітал товариства розподілений між учасниками товариства на частки у грошовому та відсотковому вираженні, а саме: ОСОБА_6 -0,1 % у статутному капіталі товариства, ОСОБА_7 -0,016 % у статутному капіталі товариства, ОСОБА_1 - 24,380 % у статутному капіталі товариства, ОСОБА_9 -9,754 % у статутному капіталі товариства, ОСОБА_10 -41,10 % у статутному капіталі товариства, ОСОБА_11 -10,02 % у статутному капіталі товариства (п. 8.2. товариства).

17.11.2011р. голова товариства ОСОБА_10 оформила письмові повідомлення про проведення 22.12.2011р. чергових загальних зборів учасників ТОВ „Поліс", що підтверджується повідомленнями (а.с. 117-119).

Суд встановив, що на виконання п. 12.7.3. товариства головою ТОВ „Поліс" ОСОБА_10 17.11.2011р. повідомлено всіх учасників товариства -ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в усній формі по телефону про проведення 22.12.2011р. чергових загальних зборів ТОВ „Поліс".

22.12.2011р. відбулися чергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_10, ОСОБА_11 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_10 на підставі довіреності, ОСОБА_9, ОСОБА_7, які в сукупності володіють 60,89 % статутного капіталу товариства, з наступним порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів; 2. Про повторний розгляд (на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Поліс" від 30.03.2011р., протокол № 1, питання № 7) питання щодо відкриття в рамках Генеральної угоди № 03-1/001 від 04.01.2006р. (надалі ГКУ): - відновлювальної кредитної лінії у сумі 2 000 000грн. під 14 % річних, + 0,25 % одноразова комісія терміном на 90 календарних днів; 3. Доповідь Генерального директора ОСОБА_1 про: 3.1. порядок укладення Товариством з обмеженою відповідальністю „Поліс" (надалі -Товариство) договорів, що стосуються  отримання/надання поручительства, порядок уповноваження третіх осіб на укладення вищезазначених договорів; 3.2. укладення договору поруки від 24.12.2010р. за участі сторін договору: ТОВ „Верді-Агро", ТОВ „Верді", ТОВ „Поліс"; 3.3. визнання товариством боргових зобов'язань перед ТО „Верді-Агро", ТОВ „Велді", відповідно до рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011р. у справі № 24/009-11; 4. Доповідь Генерального директора ОСОБА_1 про подання до фінансових установ та Управління статистики звітної документації (річний звіт за 2010 рік, баланс за 9 місяців 2011р.) з інформацією, що не відповідає дійсності; 5. Про необхідність проведення аудиторської перевірки господарської діяльності товариства за 2009-2010 роки.

На загальних зборах учасників ТОВ „Поліс" 22.12.2011р. позивач не був присутнім.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 22.12.2011р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 82-85), по першому питанню порядку денного вирішено: обрати головою загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" ОСОБА_10, а секретарем загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" -ОСОБА_9; по другому питанню -розгляд даного питання перенести на наступні загальні збори учасників товариства; по третьому питанню -визнати договір поруки від 24.12.2010р. за участі сторін договору: ТОВ „Верді-Агро", ТОВ „Велді", ТОВ „Поліс" таким, що укладений з грубим порушення порядку укладення договорів такої категорії визначеного статутом товариства, а відповідно -недійсним; - вжити термінових заходів, щодо попередження відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011р. у справі № 24/009-11, звернувшись до прокуратури з проханням провести перевірку дії посадових осіб учасників договору поруки від 24.12.2010р.; - визнати комерційного директора товариства -ОСОБА_12, як таку, що перевищила межі наданих повноважень відповідно до посадової інструкції, що призвело до ризику погіршення фінансового стану товариства та пропонувати генеральному директору товариства звільнити ОСОБА_12 з займаної посади комерційного директора товариства у зв'язку з невідповідністю займаній посаді; по четвертому питанню -пропонувати генеральному директору товариства звільнити ОСОБА_13 з займаної посади головного бухгалтера товариства у зв'язку з невідповідністю займаній посаді; - звільнити ОСОБА_1 з займаної посади генерального директора товариства; по п'ятому питанню -звернутися до офіційно зареєстрованого суб'єкта аудиторської діяльності з метою проведення аудиту господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" за 2009-2011р.

08.02.2012р. відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_9, ОСОБА_11 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_10 на підставі довіреності, ОСОБА_10, ОСОБА_7, які в сукупності володіють володію 60,89 % статутного капіталу товариства, з наступним порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ „Поліс"; 2. Про зміну генерального директора ТОВ „Поліс"; 3. Про внесення змін до статуту ТОВ „Поліс"; 4. Оприлюднення річної звітності за 2011 рік; 5. Затвердження звітності за 2011 рік відповідно до п. 8 ст. 12 статуту товариства.

На загальних зборах учасників ТОВ „Поліс" 08.02.2012р. позивач не був присутнім.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 08.02.2012р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 86-87), по першому питанню порядку денного вирішено: обрати головою загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" ОСОБА_9, а секретарем загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" -ОСОБА_7; по другому питанню -звільнити ОСОБА_10 з посади генерального директора ТОВ „Поліс" 08.02.2012р.; по третьому питанню -розгляд даного питання перенести на наступні загальні збори учасників товариства; по четвертому питанню -розгляд даного питання перенести на наступні загальні збори учасників товариства; по п'ятому питанню -розгляд даного питання перенести на наступні загальні збори учасників товариства.

12.03.2012р. відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_9, ОСОБА_10 від імені та в інтересах якої діє представник за довіреністю, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_8, які в сукупності володіють володію 99,90 % статутного капіталу товариства, з наступним порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів; 2. Про внесення змін до статуту товариства; 3. Затвердження річного звіту за 2011р.; 4. Про отримання ТОВ „Поліс" поворотної фінансової допомоги від учасників ТОВ „Поліс"; 5. Розгляд заяв, що надійшли на умовах, передбачених статутом товариства; 6. Розгляд питання щодо подовження терміну дії договору про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 07-096 від 01.10.2007р., укладеного з ПАТ „ВТБ Банк"; 7. Розгляд питання про залишення в забезпеченні нерухомості згідно іпотечного договору від 12.07.2007р. та земельної ділянки згідно іпотечного договору від 21.08.2009р., що належать на праві власності ТОВ „Поліс"; 8. Розгляд питання щодо надання права підпису на підписання від імені товариства всіх необхідних документів з ПАТ „ВТБ Банк".

На загальних зборах учасників ТОВ „Поліс" 12.03.2012р. був присутнім представник позивача на підставі довіреності - ОСОБА_3

Відповідно до рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р., оформлених протоколом № 1 (а.с. 88-90), по першому питанню порядку денного вирішено: обрати головою загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" ОСОБА_9, а секретарем загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" -ОСОБА_5; по другому питанню -розгляд даного питання перенести на наступні загальні збори учасників товариства; по третьому питанню -розгляд даного питання перенести на наступні загальні збори учасників товариства, викликати учасника товариства ОСОБА_1 особисто для проведення звітування ним на загальних зборах за результатами роботи товариства за 2011 рік, а також направити учаснику товариства ОСОБА_1 для ознайомлення звіт за результатами проведеної контрольно-ревізійною комісією перевірки діяльності ТОВ „Поліс" за 2009-2011р.р.; по четвертому питанню -надати згоду на отримання ТОВ „Поліс" поворотної фінансової допомоги від учасників ТОВ „Поліс"; по п'ятому питанню -розгляд даного питання перенести на наступні загальні збори учасників товариства; по шостому питанню -клопотати до ПАТ „ВТБ Банк" про подовження терміну дії договору про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 07-096 від 01.10.2007р. до 29.03.2013р.; по сьомому питанню -залишити в забезпеченні нерухомості згідно іпотечного договору від 12.07.2007р. та земельної ділянки згідно іпотечного договору від 21.08.2009р., що належать на праві власності ТОВ „Поліс"; по восьмому питанню -уповноважити генерального директора ОСОБА_14 на укладення від імені товариства всіх необхідних правочинів, пов'язаних з подовженням терміну дії договору про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 07-096 від 01.10.2007р. в сумі 1 162 000грн. до 29.03.2013р.

Предметом позову є вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", оформлених протоколами від 22.12.2011р., 08.02.2012р., 12.03.2012р. та визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", затвердженої протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству. Ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про господарські товариства" (далі -Закон) та іншими законами України. Положення законодавчих актів, які діяли до набрання чинності ЦК України, застосовуються в частині, в якій вони не суперечать цьому Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів (ч. 3 ст. 80 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Частиною першою ст. 50 Закону встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду (ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Частиною першою ст. 4 Закону передбачено, що акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Частиною першою ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів (ст. 60 Закону).

Статтею 61 Закону передбачено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008р. (далі -Постанова) при вирішенні  корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність  в  особи,   яка   звернулася   з   позовом, суб'єктивного  матеріального  права  або  законного  інтересу,  на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи  відсутність  факту  їх  порушення  або  оспорювання.

Відповідно до п. 17 Постанови вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин. Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 18  Постанови).

Пунктом 21 Постанови встановлено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Будь-який з учасників вправі вимагати включення питання до порядку денного зборів при умові, що зазначена вимога доведена до голови товариства у письмовій формі не пізніш як за 25 днів до дня скликання зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами. Внесеними у порядок денний зборів. Збори можуть приймати рішення з питання, яке не було внесено до порядку денного, за одностайним рішенням усіх учасників, які беруть участь у зборах, з урахуванням вимог п. 12.5. статуту щодо необхідної для ухвалення окремих рішень кількості голосів (п. 12.7.4. статуту).

Відповідно до п. 12.7.3. статуту товариства про скликання зборів голова товариства повідомляє учасників, не менше як за 30 днів до їх скликання, будь-яким способом, який гарантує доведення інформації до учасника (письмово, усно, факсимільним зв'язком, з обов'язковим вказанням часу, місця проведення зборів та порядку денного зборів. За письмовою згодою всіх учасників товариства загальні збори можуть скликатися без дотримання строку повідомлення про скликання зборів визначеного законом і статутом.

Відповідно до п. 12.7.5. статуту товариства позачергові збори скликаються головою товариства: - на вимогу учасників, які володіють в сукупності більш, як 20 % голосів; у випадку, коли протягом 25 днів голова товариства не виконав цієї вимоги, зазначені учасники вправі скликати збори самостійно, користуючись при цьому всіма правами, щодо скликання зборів; - на вимогу генерального директора товариства; - в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства (неплатоспроможність, загроза зменшення статутного капіталу).

Суд встановив, що п. 12.7.3. статуту товариства передбачено можливість усного повідомлення головою товариства учасників товариства про скликання загальних зборів товариства; 17.11.2011р. голова товариства ОСОБА_10 оформила письмові повідомлення про проведення 22.12.2011р. чергових загальних зборів учасників ТОВ „Поліс", що підтверджується повідомленнями (а.с. 117-119); у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача та на виконання п. 12.7.3. товариства головою ТОВ „Поліс" ОСОБА_10 17.11.2011р. повідомлено в усній формі по телефону всіх учасників товариства -ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про проведення 22.12.2011р. чергових загальних зборів ТОВ „Поліс", що підтверджується поясненнями голови товариства (а.с. 130); 18.11.2011р. в порядку п. 12.7.4. статуту та ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" учасник товариства ОСОБА_9 звернувся до голови ТОВ „Поліс" з вимогою (а.с. 132) про включення до порядку денного питання щодо звільнення з займаної посади генерального директора ОСОБА_1

З огляду на викладене, судом встановлено, що ТОВ „Поліс" належним чином (у встановленому законодавством та статутом порядку і строки) повідомило ОСОБА_1, як учасника ТОВ „Поліс" про скликання загальних зборів товариства 22.12.2011р., під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 22.12.2011р. був наявний кворум для проведення загальних зборів учасників товариства у розмірі 60,89 % від статутного фонду; рішення приймалися у відповідності до порядку денного; рішення про зміну статутного капіталу не приймалося. Крім того, судом не встановлено інших порушень, допущених під час скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ „Поліс", які могли б вплинути на прийняття зборами учасників відповідного рішення.

Суд встановив, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача та на виконання п. 12.7.3. статуту товариства головою ТОВ „Поліс" ОСОБА_10 повідомлено в усній формі по телефону всіх учасників товариства -ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 повідомлено про проведення 08.02.2012р. чергових загальних зборів ТОВ „Поліс"; 01.02.2012р. в порядку п. 12.7.4. статуту та ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" учасники товариства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до голови ТОВ „Поліс" з вимогою (а.с. 131), згідно якої останні вимагали провести позачергові загальні збори учасників ТОВ „Поліс" 08.02.2012р., на позачергові загальні збори призначити наступний порядок денний: - Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ „Поліс"; -  Про зміну генерального директора ТОВ „Поліс"; - Про внесення змін до статуту ТОВ „Поліс"; - Оприлюднення річної звітності за 2011 рік; - Затвердження звітності за 2011 рік.

Відтак, суд дійшов висновку, що ТОВ „Поліс" належним чином (у встановленому законодавством та статутом порядку і строки) повідомило ОСОБА_1, як учасника ТОВ „Поліс" про скликання позачергових загальних зборів товариства 08.02.2012р., під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 08.02.2012р. був наявний кворум для проведення позачергових загальних зборів учасників товариства у розмірі 60,89 % від статутного фонду; рішення приймалися у відповідності до порядку денного; рішення про зміну статутного капіталу не приймалося. Крім того, судом не встановлено інших порушень, допущених під час скликання та проведення загальних зборів учасників  ТОВ „Поліс", які могли б вплинути на прийняття зборами учасників відповідного рішення.

Також суд встановив, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача та на виконання п. 12.7.3. статуту товариства головою ТОВ „Поліс" ОСОБА_10 09.02.2012р. повідомлено в усній формі по телефону всіх учасників товариства -ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про проведення 13.02.2012р. чергових загальних зборів ТОВ „Поліс"; 14.02.2012р. в порядку п. 12.7.4. статуту та ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" учасник товариства ОСОБА_15 звернувся до голови ТОВ „Поліс" з вимогою (а.с. 133), згідно якої останній повідомив, що під час проведення загальних зборів має намір внести на розгляд учасників товариства додаткові питання до порядку денного щодо: - виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зі складу учасників ТОВ „Поліс"; - отримання ТОВ „Поліс" поворотної фінансової допомоги від учасників товариства.  

ТОВ „Поліс" належним чином (у встановленому законодавством та статутом порядку і строки) повідомило ОСОБА_1, як учасника ТОВ „Поліс" про скликання позачергових загальних зборів товариства 12.03.2012р., під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р. був наявний кворум для проведення загальних зборів учасників товариства у розмірі 60,89 % від статутного фонду; рішення приймалися у відповідності до порядку денного; рішення про зміну статутного капіталу не приймалося. Крім того, судом не встановлено інших порушень, допущених під час скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ „Поліс", які могли б вплинути на прийняття зборами учасників відповідного рішення; на загальних зборах учасників ТОВ „Поліс" 12.03.2012р. був присутнім представник позивача на підставі довіреності - ОСОБА_3

З огляду на викладене, судом встановлено, що ТОВ „Поліс" належним чином (у встановленому законодавством та статутом порядку і строки) повідомило ОСОБА_1, як учасника ТОВ „Поліс" про скликання загальних зборів товариства 12.03.2012р., під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р. був наявний кворум для проведення загальних зборів учасників товариства у розмірі 99,90 % від статутного фонду; рішення приймалися у відповідності до порядку денного; рішення про зміну статутного капіталу не приймалося. Крім того, судом не встановлено інших порушень, допущених під час скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ „Поліс".

Суд критично оцінює твердження позивача про те, що відповідачем в порушення п. 12.5.1. статуту товариства (виключення учасника з товариства вважається прийнятим лише якщо за нього проголосували учасники товариства, які володіють у сукупності не менше як 65 % голосів від загальної кількості голосів учасників товариства) виключено позивача з товариства, оскільки дане твердження спростовується змістом протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р. (а.с. 88-90), де зазначено, що дані питання не розглядалися 12.03.2012р. зборами учасників товариства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", оформлених протоколами від 22.12.2011р., 08.02.2012р., 12.03.2012р. є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем також заявлено вимогу про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ „Поліс", затвердженої протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р.

Відповідно до абз. 3 п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Суд встановив, що як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р. (а.с. 88-90) 12.03.2012р. питання щодо внесення змін до статуту товариства не розглядалися, а були перенесені на наступні загальні збори учасників товариства.

Враховуючи те, що станом на момент порушення провадження у справі (21.02.2012р.) предмет спору був відсутній, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ „Поліс", затвердженої протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", оформлені протоколами від 22.12.2011р., 08.02.2012р., 12.03.2012р. та визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс", затвердженої протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліс" від 12.03.2012р. є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на позивача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 

          У задоволенні позову відмовити повністю.

 

      Суддя                                                                                                      П.В. Горбасенко

 

       Повне рішення складено: 17.04.2012р.

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×