Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Хозяйственный суд Черкасской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2012 г. Черкассы Дело 17/5026/1494/2012

Хозяйственный суд Черкасской области в составе председательствующего судьи Боровика С.С. с секретарем Петька Л.В., с участием представителей сторон:

истца - Гричаненко А.Н. - Ордер от 16.1.2012 года, Зелинский В.А. - По доверенности,

ответчика - Геращенко М.В. - По доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 17/5026/1494/2012

по иску физического лица-предпринимателя Николаевой Валентины Александровны

к частному акционерному обществу «Черкасская фирма« Мебель »

об установлении земельного сервитута и платы за земельный сервитут,

                                                        УСТАНОВИЛ:
Опубликовано в Юридическая практика
Понедельник, 04 Август 2014 07:03

Подъезд к участку

Здравствуйте! В 2010 году моя семья приобрела земельный участок, впоследствии приватизировала. Однако пользоваться ею не можем, так как подъезд к данному участку не предусмотрено. Предыдущий владелец проезжал используя земельный участок соседки, нам же она отказала в предоставлении проезда. Мы обратились в сельсовет с заявлением о предоставлении нам подъезда к нашей земельного участка. Однако сельский совет нам отказал сославшись на то, что данный подъезд не предусмотрен в плане и порекомендовал обратиться в суд. Обратившись в юридическую консультацию нам объяснили, что обращаться в суд бесполезно, так как суд откажет нам в удовлетворении иска потому что земельный участок соседки является не приватизированным, а потому не является ее собственностью. Посоветуйте, пожалуйста, все же может урегулировать данный спор сельсовет без обращения в суд? И что необходимо делать если сельский совет нам отказывает? Заранее благодарны за предоставленный ответ.
Опубликовано в Юридическая практика

То, что мораторий придется так или иначе ликвидировать в контексте евроинтеграции, вопрос понятный [1] . Но, покуда он есть, с ним нужно как-то жить. Перечислю лишь сжато сами варианты «обхода» земельного моратория в законном русле. Те, что не совсем соответствуют закону, приведены с обзорной целью, для полноты картины. По большому счету, это вообще обзор того, что уже придумано и даже использовано на практике умными людьми. Со временем, при необходимости, детализирую его, предоставлю комментарии.  

Опубликовано в Юридическая практика
Вскоре, в августе, мы будем отмечать двадцать третьего годовщину Независимости Украины и одновременно краха Советского Союза. После распада тоталитарного гиганта, независимая Украина, как ни странно, кроме пассивов получила в наследство и определенные активы. Оставим тему справедливости распределения советского наследия. Вернуть прошлое не удастся. Однако советские материальные достижения, при отсутствии умения рационально их использовать и при избыточном поезда чиновников «что-то украсть», вращаются в целый клок социально-инфраструктурных проблем. Одной из главных в условиях современности является использование «унаследованного» оборонного имущественного комплекса и земель.
Опубликовано в Библиотека юриста
ОСОБА_1 пред »явил иск в Царичанскому поселковому Совету, отдела Госкомзема в Царичанском районе, ОСОБА_2, ГП «ЦГЗК» Днепропетровский региональный филиал об отмене государственного акта на право собственности на земельный участок и отмены его государственной регистрации.
Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×