Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Дуже дивним видається мені таке формулювання у відповіді на мою скаргу в.о. головою суду ( «в ході проведення перевірки доводи викладені у Вашій скарзі не знайшли свого підтвердження» ), оскільки я додавав копію клопотання від 26.03.2013 року, що було втрачено, загубилося в суді.

Опубликовано в Юридическая практика

 в мене є претензії (вже вкотре) з приводу неналежної роботи апарату очолюваного Вами суду. Неналежна організація роботи апарату суду додає мені додаткових фінансових витрат, витрат часу тощо та утруднює доступ до правосуддя.

Опубликовано в Юридическая практика

Тобто, я очікую, що у задоволенні й цієї скарги врешті-решт відмовлять, оскільки не вбачатимуть того, що через необдуманість своєї поведінки суддя завдала шкоди позивачеві яка полягає у витратах матеріального характеру, пов’язаних з необхідністю двічі прибути до суду та нематеріального характеру (відкласти всі свої справи, почуття вкотре обдуреним як системою, так і конкретною суддею, яка навмисне чи з службової недбалості встановила один час для виготовлення рішення суду, викликала на інший для його отримання, а віддала - … ще поки що не віддала).

Опубликовано в Юридическая практика

порушення вимог вказаної вище Інструкції працівниками апарату суду спричинило порушення моїх прав, зокрема права на апеляційне оскарження, оскільки суддя-доповідач Ратнікова В.М., не схильна повірити мені за моїм особистим запевнянням щодо дати отримання ухвали

Опубликовано в Юридическая практика

усунути недоліки в роботі апарату суду та повідомити про рух зазначеної апеляційної скарги (у справі № 2/2604/6510/12) та надати відповідь на запит на інформацію від 20.11.2012 року

Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×