Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


24 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Мотивував тим, що 3 червня 2006 року позивач і відповідач уклали кредитний договір (далі - договір), оформлений Заявою позичальника № DNH4KP40740967. За умовами договору відповідач отримав кошти у сумі 8 235,50 грн (далі - кредит) зі сплатою 25,08 % річних на 24 місяці (далі також - строк кредитування) і кінцевим терміном повернення - 3 червня 2008 року (далі також - термін закінчення кредитування). Оскільки відповідач зобов'язання за договором не виконував, станом на 10 грудня 2012 року виникла заборгованість у сумі 83 753,31 грн, з них: заборгованість за кредитом - 7 263,95 грн; заборгованість за відсотками - 28 910,44 грн; заборгованість за пенею - 43 114,48 грн; штраф - 500,00 грн (фіксована частина); штраф - 3 964,44 грн (процентна складова).
Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України
Опубликовано в Библиотека юриста

М., останнім часом, за моїм місцем проживання, систематично, в стані алкогольного сп’яніння вчиняє домашнє насильство, а саме: діяння психологічного, фізичного, економічного насильства, що виражається у наступному:

Опубликовано в Юридическая практика
так не хочеться з ними знову воювати, однак як зал"пл"ться, то буду вимушений
Опубликовано в Юридическая практика
Пятница, 20 Декабрь 2019 17:13

Заява про злочин до НАБУ

до вчинення злочинів (Заява про злочин до НАБУ) причетні судді Шостого адміністративного апеляційного суду Епель О.В., Губської Л.В., Карпушової О.В.,, суддя Вищого адміністративного суду Голяшкин О.В., які при розгляді справи № 826/11415/16 протиправно приховали не лише зміст своїх рішень по суті справи, а й резолютивні частини (постанова судді Епель від 17.04.2019 року та ухвала від 13.04.2017 року судді Голяшкіна)
Опубликовано в Юридическая практика
Відповідь на відзив - це заява по суті справи. Тобто та яка обовязково має братися до уваги судом при ухваленні рішення суду. І що позивач не встиг вказати у позові можна вказати на цьому етапі, а також акцентувати увагу на вже вказаному. Тезисно. Не потрібно цитувати або повторювати позовну заяву http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2610-pozovna-zayava-pro-zobov%E2%80%99yazannya-vchiniti-diyi-za-kas-ukrayini-2019-zrazok.html . Лише тезисно акцентувати увагу на головному.
До речі, дуже важлива ця процедура є під час спрощеного позовного провадження, оскільки суд отримує доводи сторін і докази переважно в паперовому знеособленому вигляді, без усного особистого контакту.
Опубликовано в Юридическая практика
Побував на допиті в Національному антикоррупційному бюро України. Намагаються показати вищий рівень від слідчих прокуратури і поліції, однак методи залякування, обману ті ж самі. З цього даю вам пораду - у слідчого, детектива на допиті завжди стійте стійко на своїй позиції. Не дозволяйте слідчому вас зомбувати, переконати і відмовити від того, що ви задумали. В крайньому випадку скажіть - я маю подумати... я точно не памятаю, уточню, згодом повідомлю.. Останнє, що стосується ваших поазів як потерпілої сторони - так як найперше, що намагаються слідчі відшукати у ваших показах або спрямувати вас у вигідне русло - це ту інформацію і відомості, що дозволять поскоріше закрити кримінальне провадження.
Опубликовано в Юридическая практика
икликаний наряд поліції прибув лише через півтори години після виклику, на момент приїзду винуватця злочину та його друзів вже не було на місці, перед тим я к вони покинули місце ДТП домовлялись про те, що нічого не бачили і підписувати нічого не будуть.
Опубликовано в Юридическая практика
апеляційним судом було встановлена некомпетентність судді при визначенні підсудності моєї позовної заяви, що спричинило мені багато незручностей пов’язаних з необхідністю апеляційного оскарження некомпетентних дій судді, а тому заявляю відвід судді
Опубликовано в Юридическая практика
Понедельник, 03 Июнь 2019 15:24

Заява про видачу судового наказу

поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за теплоснабжение от организации, которая существует без кода ЕГРПОУ, но печать есть с кодом ЕГРПОУ, которого не существует ни в одной системе, включая и в минюсте. Что делать?

На одному з юридичних форумів просто понасмыхалися над запитувачем юридичноі поради і все. Правда й запитувач поради не дуже конкретно висловлювався. Через що, я юрист, магістр права Ігор Кізіма дуже не раджу дізнаватися консультації у такий спосіб. Нижча моя консультація по суті справи.


Опубликовано в Юридическая практика

 Заява про відвід судді за новим ЦПК УКраїни. Можна використовувати як зразок і для ваших справ.

Опубликовано в Юридическая практика
Страница 1 из 8

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×