Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


ТОВ «Пром інвест» (позивач-1) у Позовній заяві до Господарського суду м. Києва за новим ГПК України - - направляло рекомендований лист  з описом вкладення - 0311211271760 - до Господарського суду Київської області (поштове відділення 01032) суддя Петров О.В., справа № 111/2214/11, однак воно було повернуте за зворотною адресою відправнику 24.01.2019 року без пояснення причин повернення. На конверті, чи в будь-якій іншій формі відсутнє зазначення причин повернення.

Опубликовано в Юридическая практика
Пропоную вашій увазі для зразку Апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Києва, за ЦПК України станом на 01.01.2019 року
Опубликовано в Юридическая практика
Пятница, 30 Ноябрь 2018 03:04

Заява про додаткове рішення

Як написати заяву про ухвалення додаткового рішення за вимогами нового ЦПК. Заява про додаткове рішення нижче.
Опубликовано в Юридическая практика
Для вас, шановні відвідувачі мого сайту, моя відповідь на відзив за вимогами нового ЦПК. Використовуйте для зразку. Питання задавайте у соціальних мережах "Юридичні технології".
Опубликовано в Юридическая практика

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи і надані сторонами докази за правилами, встановленими ст. 86 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Чисті матеріали» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Опубликовано в Юридическая практика

 

Відзив на позов отриманий мною на пошті 20.10.2018 року. Прошу суду строк на подачу відповіді відраховувати саме з 22.10.2018 року, оскільки 20 і 21 були вихідними днями.

 

Опубликовано в Юридическая практика
Раніше лише касаційний суд дозволяв собі підходити формально до розгляду скарг, а вірніше попросту кажучи писати відписки. Зараз, як я зрозумів, з новою реформою, таким чином розглядати скарги отримали й суди апеляційних інстанцій? Чи я помиляюся?
Отримав постанову Апеляційного суду м.Києва з якої навіть не видно, що постановляючи її в письмовому провадженні суддя відкривала і читала скаргу??? Чи може це одиничний випадок? Що підкажите, колеги?

КАСАЦІЙНА СКАРГА

на постанову Апеляційного суду м.Києва від 27.07.208 року (апеляційне провадження № 22-ц/796/5722/2018 р.)

Опубликовано в Юридическая практика
згідно п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, до вирішення спірного питання між сторонами відключення об’єкта побутового споживача не здійснюється
Апеляційний суд м. Києва


Опубликовано в Юридическая практика

До Деснянського районного суду м. Києва

 
Опубликовано в Юридическая практика

 Дніпровський районний суд м. Києва

02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3

Опубликовано в Юридическая практика
Страница 1 из 2

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×