Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


Згідно вказаної ухвали у зазначеній справі суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., вказав, що усунути виявлені ним недоліки потрібно: «у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналів документів про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру в розмірі по 840,80 грн. кожним з позивачів (отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Опубликовано в Юридическая практика
Суббота, 28 Апрель 2018 00:22

Ляпы нового КАС Украины

Итак, революция, о которой так долго говорили большевики осуществилась! Процессуальные кодексы, изложенные в новой редакции, опубликовано! Этим завершился очередной этап бесконечной украинской реформы судебной системы, имеющей, как и революция начало, но, похоже, не имеет конца.
Опубликовано в Библиотека юриста
Звернувся якось до мене бідний чоловік, який не мав коштів на адвоката та просив допомогти йому
Опубликовано в Юридическая практика

Системний аналіз ст. 118 ЗК України та ст. 121 Земельного кодексу України показує, що законодавець надав право зацікавленим громадянам отримати у власність земельну ділянку лише відповідно до чітко визначеної мети, а саме використання її за конкретним цільовим призначенням у власних цілях. Позивач вважає, що надання відповідачем земельних ділянок третім особам без визначення відповідних правил надання земельних ділянок у власність, затверджених сільською радою і послужило можливості корупційних схем їх розпорядженням.

Опубликовано в Юридическая практика

Следовательно, нарушением законодательства суд первой инстанции вызвал такую ситуацию, которая исключает возможность апеллянту доказать точное время получения оспариваемого определения предоставлением письменных доказательств.

Опубликовано в Юридическая практика

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×