факт визнання особою вини у порушенні ПДР не може бути достатнім доказом правомірності рішення суб`єкта владних повноважень за відсутності інших належних доказів і не звільняє відповідача від доведення правомірності свого рішення

У практиці Європейського Суду з прав людини порушення державою прав людини, що завдають психологічних страждань, розчарувань та незручностей зокрема через порушення принципу належного врядування, кваліфікуються як такі, що завдають моральної шкоди.Таким чином, психологічне напруження, розчарування та незручності, що виникли внаслідок порушення органом держави чи місцевого самоврядування прав людини, навіть якщо вони не потягли вагомих наслідків у вигляді погіршення здоров`я, можуть свідчить про заподіяння їй моральної шкоди.При цьому слід виходити з презумпції, що порушення прав людини з боку суб`єктів владних повноважень прямо суперечить їх головним конституційним обов`язкам (ст. 3, 19 Конституції України) і завжди викликає у людини негативні емоції. Проте, не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюють моральну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та, у деяких випадках, стать, вік та стан здоров`я потерпілого.

95% адвокатів у нашій країні - зло. Для них професія - це заробляння грошей. Ось що зробили вони своємо клієнту за 4000 грн. Ще вимагали 2000 грн. за те щоби піти в суд. По тексту я поясню що не так з цією скаргою. Прізвище адвоката я би залишив, однак воно вигадане, оскільки таких адвокатів у нас 95% щонайменше. А адвокатська монополія цю цифру лише збільшує. В адвокатуру зараз ідуть рішали (які здебільшого нічого не рішають) і шарамижники.
Правди заради я скажу - важко в нашій професії допомагати людям, дуже важко через корупцію, а тому якщо вам вкрай потрібен адвокат і немає чимало грошей щоби купити суддю, то краще або самому входити в курс справи, або вирішувати справу в позасудовому порядку (створенням таких умов щоби опоненту було вигідніше з вами примиритися). І в тому і в іншому випадку вам підійте послуга "САМ СЕБЕ ЮРИСТ або
ДИСТАНЦІЙНА ПРАВОВА ДОПОМОГА

Скажіть будь ласка, у мене є ухвала суду про зустрічі з дітьми.

14 грудня 2017 року відбулося засідання суду га яке я не з'явився через дуже далекого розташування місця суду.

Якщо ви пишите скаргу на керівництво ДВС, тобто оскаржуєте рішення державного виконавця по адміністративній вертикал памятайте: 1) таку скаргу можуть писати всі, окрім боржника, який має оскаржувати лише до суду; 2) важливе точне, формальне слідування вимогам ЗУ "Про виконавче провадження" при оформленні такої скарги.

В моїй практиці траплялося неодноразово й таке, що потрібно було для досягнення необхідного правового результату оскаржувати рішення чиновників та судів, навіть якщо вони начебто й пийняті/ухвалені на нашу користь.

Ця справа полягає у тому, що ДАІшники просто хотіли вибити гроші з мого клієнта через маніпуляції з дорожніми знаками, що заборонено законом. Що цікаво, що дану скаргу було підкріплено заявою в прокуратуру щодо наявності у діяннях даїшників злочину щодо маніпулювання дорожними знаками з метою ввести водіїв в оману і неправомірно стягувати штрафи, а то й хабарі.