Вход/Регистрация

Юридические услуги. Дипломні, дисертації з права

Viber 096-545-40-33
Telegram 096-545-40-33, [email protected]


РІШЕННЯ

СТРАСБУРГ

 9 листопада 2004 року

Опубликовано в Юридическая практика

СПРАВА «АКОПЯН ПРОТИ УКРАЇНИ»

(CASE OF AKOPYAN v. UKRAINE)

 (Заява № 12317/06)

 

Опубликовано в Юридическая практика

СПРАВА «АВРАМЕНКО ПРОТИ УКРАЇНИ»

(Заява № 24685/07)

Опубликовано в Юридическая практика

14.06.2013 року  Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Опубликовано в Юридическая практика

Виходячи зі змісту ст. 221 ЦПК України зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Опубликовано в Юридическая практика
Понедельник, 21 Октябрь 2013 07:42

Анекдот від судді

Не встиг посміятися над анекдотом від судді Левчук Олени Анатоліївни, як раптом трапився не менше парадоксальний казус.
Опубликовано в Обход закона
Не секрет, що за останній час муніципальна влада втратили значну частину своїх повноважень. Про це написано багато. Тут і давно пішли повноваження у сфері будівництва, і втрачені з 2013 року повноваження з видачі свідоцтв про право власності про реєстрацією прав на нерухомість в комунальних БТІ.
Опубликовано в Библиотека юриста

Листом від 25.07.2013 року директор ТОВ «Леком» Єсипенко В.В.., звернувся із скаргою на ім’я Голови господарського суду Київської області,

Опубликовано в Юридическая практика
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Опубликовано в Юридическая практика
Сьогодні зайшов в Сімферопольський районний суд АР Крим, щоб всього-навсього отримати судове рішення, і лицем до лиця зіткнувся зі звіриним оскалом судового хаосу і свавілля, стрімко охоплює нашу країну.
Опубликовано в Обход закона

Вход на сайт

Запишитесь на консультацию

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

×